WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ о признании должника банкротом г.Воронеж Дело № А14-3569/2016 « 16 » июня 2016 года Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2016 ...»

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

г.Воронеж Дело № А14-3569/2016

« 16 » июня 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2016 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2016 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Коновкиной Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Селивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Боевой Нины Ивановны, г.Нововоронеж Воронежской области, о признании её несостоятельной (банкротом) при участии в заседании:

от заявителя – Сидельникова В.В., представителя по доверенности №36 АВ 1772731 от 08.02.2016, установил:

Боева Нина Ивановна (далее – Боева Н.И., заявитель, должник) 19.02.2016 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявитель указала Ассоциацию арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Определением суда от 20.04.2016 после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 06.06.2016.

В ходе судебного заседания представитель заявителя подержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества

-2гражданина.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя должника, суд установил следующее.

На дату судебного разбирательства у Боевой Н.И. имеется непогашенная кредиторская задолженность перед акционерным обществом «Банк Русский Стандарт»

по договору №46906459 от 25.03.2006 в сумме 71 342 руб. 61 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 67 842 руб.

61 коп., по договору №94594006 от 28.01.2012 в сумме 142 296 руб. 21 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 138 796 руб.

21 коп., по договору №94994632 от 14.02.2012 в сумме 95 069 руб. 20 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 91 569 руб.

20 коп., по договору №96810737 от 12.05.2012 в сумме 151 373 руб. 01 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 147 863 руб.

01 коп., по договору №106148088 от 25.05.2013 в сумме 52 413 руб. 66 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 48 913 руб.

66 коп.; перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору №190433707 от 18.04.2013 на сумму 83 827 руб. 33 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту в размере 71 620 руб. 57 коп., по кредитному договору №213878222 от 12.07.2013 на сумму 41 109 руб. 95 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту в размере 31 923 руб. 21 коп.; перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору №0043-Р-564216417 от 13.04.2012 на сумму 78 211 руб. 42 коп., в том числе просроченная задолженность в размере 20 939 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела справками банков.

Согласно п.2 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам

-3результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В силу п.п.1, 2 ст.213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии со ст.213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.3 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-4наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу п.2 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Боева Н.И. прекратила расчеты с кредиторами, у неё имеется кредиторская задолженность в совокупности превышающая 500 тыс. руб., имущество, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с требованиями действующего законодательства у неё отсутствует.

Боева Н.И. является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 13 983 руб. 45 коп. в месяц.

Учитывая установленный размер прожиточного минимума, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Боевой Н.И. несостоятельной (банкротом)

-5и введения в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» поступило представление об утверждении финансовым управляющим Боевой Н.И. Тюхина Сергея Владимировича, а также информация о соответствии его кандидатуры требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить Тюхина Сергея Владимировича финансовым управляющим Боевой Н.И.

На основании ст.ст.20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 10 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 10 000 рублей единовременно.

Для осуществления расходов по делу о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области заявителем внесено 30 000 руб. с учетом суммы единовременного вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь ст.ст.3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25,

213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Боеву Нину Ивановну (прежние фамилии – Лисова, Воищева, 06.03.1948 года рождения, уроженку гор.Лабинск Краснодарского края, ИНН 365103220370, СНИЛС 030-608-006-98, зарегистрированную по адресу: г.Нововоронеж Воронежской области, ул.Советская, д.120) несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроков на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Тюхина Сергея Владимировича, члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», ИНН 361600157280, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 5102, адрес для направления корреспонденции: 394018, г.Воронеж, а/я 8.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 10 000 руб.

единовременно.

-6Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 10 часов 30 минут 12 декабря 2016 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, каб. 512.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.

213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Похожие работы:

«© 1997 г. Ю.Е. ВОЛКОВ БАЗИСНЫЕ ПОНЯТИЯ И ЛОГИКА СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ ВОЛКОВ Юрий Евгеньевич доктор философских наук, академик АЕН РФ, заведующий кафедрой социологии и социального управления Академии труда и социальных...»

«Автоматизированная копия 461_240418 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13560/10 Москва 17 марта 2011 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего – заме...»

«ЕВСК 2014-2017 ruble А что эта тема никого не волнует? Я почитал волосы зашевелились везде. даже пока эмоции не могу переварить. Цитата: Sibur от 01 Мая 2014, 00:27:34 Официальная информация ВФП: http://r...»

«24 С.А. Николаева, С.Н. Велисевич, Д.А. Савчук УДК 581.14:581.4 С.А. Николаева, С.Н. Велисевич, Д.А. Савчук ОНТОГЕНЕЗ КЕДРА СИБИРСКОГО В УСЛОВИЯХ КЕТЬ-ЧУЛЫМСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ Работа выполнена в рамках программы фундаментальных исследований СО...»

«КЛАССИФИКАЦИЯ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОПЕРАТИВНОГО ПЕРСОНАЛА АТОМНЫХ СТАНЦИЙ А.Н. Анохин Обнинский институт атомной энергетики, Обнинск Введение Еще в начале 80-х гг. научно-исследовательские институты разных стран, а также компании, эксплуатирующие атомные станции (АС), активизировали работы по сбору статистического матери...»

«Труды БГУ 2014, том 9, часть 2      УДК 621.317 ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ ПОЛЕМ СВЕРХВЫСОКОЧАСТОТНОГО ДИАПАЗОНА НА ВСХОЖЕСТЬ КУКУРУЗЫ Пушкина Н.В.1, Шиманский Л.П.2, Курченко В.П. 1 Белорусский государственный университет, Минск, Республика Беларусь ГП «Полесский институт расте...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СОЮЗА ССР СОВ ЕТСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ 1g Жд И ЗДАТЕЛ ЬСТВО АКАДЕМИИ НА^К СССР • 9 J V f o с я, в а &-h v l h i j j а Редакционная коллегия: Редактор профессор С. П. Т о л с т о в, заместитель редактора доцент М. Г. Л евин, член-корреспондент АН СССР А. Д. У д ал ь ц о в, Н....»

«Труды БГУ 2010, том 4, выпуск 2 Обзоры УДК: 582. 918. 3 (476): 581. 13 СОДЕРЖАНИЕ ВТОРИЧНЫХ МЕТАБОЛИТОВ У COLCHICUM AUTUMNALE L. В УСЛОВИЯХ БЕЛАРУСИ Н.А. Грибок1, Е.В. Спиридович1, В.Н. Решетников1, Т.М. Власова2, Г....»

«Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Институт Государственного управления, права и инновационных технологий (ИГУПИТ) Выпуск 6, ноябрь – декабрь 2013 Опубликовать статью в журнале http://publ.naukovedenie.ru Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru УДК 373.5(47)(043) Тончева Анна Валерьевна ФГБОУ...»









 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.