WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«ДЕМИДОВ Александр Михойлович — кандидат философских наук,заведующий сектором чения общественного мнения москвичей Института социологии АН СССР. Наш постоянный автор. ...»

© 1992 г.

A.M. ДЕМИДОВ

ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ НА ПУТИ

ИНСТИТУЦИАЛИЗАЦИИ

ДЕМИДОВ Александр Михойлович — кандидат философских наук,заведующий сектором

чения общественного мнения москвичей Института социологии АН СССР. Наш постоянный автор.

Общественное мнение приобрело подлинное социальное звучание лишь в последние два—три года. Нельзя сказать, что до сих пор оно вообще не существовало.

Нет и не может быть такого общества, где бы этот феномен отсутствовал. Нo его роль и значение в различных общественных системах неоднозначны.

Главная характеристика общественного мнения периода "развитого" и "доразвитого" социализма — раздвоенность на официальное и неофициальное. Причем, ни первое, ни второе в силу такой раздвоенности не могло выполнить своего социального предназначения. Официальное — в силу своей независимости неофициальное — в силу своего «подпольного», никак и никем не признанного существования.

В системе политических отношений роль общественного мнения определяется характером власти. Если тоталитаризм стремится скорее к подавлению или контролю над общественным мнением, то демократическое правление ищет в нем поддержку. В системе экономических отношений определяющим является наличие или отсутствие экономических свобод. Другим чажным фактором выступает когнитивный потенциал массового сознания.В данном случае речь идет прежде всего об информированности человеческого сообщества о самом себе.



Что происходит с общественным мнением сегодня? На его состоянии сказываются остаточные процессы предыдущих этапов развития, в частности отсутствие градаций свободного волеизъявления. Конечно, гласность сняла многие преграды для выражения плюралистических позиций и мнений, оставив в прошлом запретные темы. Однако переход от монистических структур к плюралистическим не происходит в одночасье. Навязанные стереотипы единомыслия оставили глубокий след в массовом сознании. Не случайно еще два-три годa назад такке понятия, как «оппозиция», «плюрализм» "фракция" представлялись многим чем-то мешающим конструктивному образу действий, а залог успеха любого дела виделся в единстве.

По-прежнему на состояние оощественного мнения влияют опасения перед возможными санкциями и репрессиями. Так, например, в Москве доля лиц, отказывающихся отвечать на вопросы в ходе телефонных интервью, в два раза выше (15%), чем, скажем, к ФРГ. (7%). (Конечно, определенную poль здecь играют социальная усталость, раздражение, незаинтересованность и т. п ). Н е м а л о в а ж н у ю роль играет также феномен, который можно обозначить как стремление к антипозиции. Это эффект маятника. После долгих лет молчания вполне понятно состояние человека, выражающего позицию, противоположную той, которая кажется ему официальной. Отсюда — ярко выраженный критический настрой массового сознания, подпитываемый социальной напряженностью и дезинтеграцией основных социальных структур.

Не снята с повестки дня и проблема актуализации значимых социальных фактов. Можно ли спрашивать людей о том. о чем мы обычно их спрашиваем? Чаще всего нет. То есть, спрашивать, конечно, можно, но нельзя напрямую интерпретировать полученные ответы и особенно делать серьезные обобщения. Что толку, например, выяснять отношение людей к той или иной политической партии, скажем, либеральной или анархо-синдикалистской. а тем более на основании ответов судить о том, какая из них пользуется большей поддержкой. Население пока не знает ни ту ни другую. В массовом сознании нет и не может быть сложившихся установок хотя бы потому, что сами эти партии находятся в стадии поиска своей социальной и политической идентификации. Проще говоря, они сами пока не знают, что они такое есть, и поэтому не могут занять соответствующие места в общественном сознании,.





Переходный характер общественных структур определяет маргинальность черт массового сознания. Так, в сфере идеологии в неустойчивом равновесии находятся две противоположные системы ценностей, которые условно можно обозначить как тоталитарную и демократическую. Причем, однозначных носителей каждой из них немного, о чем убедительно свидетельствуют исследования ценностного потенциала массового сознания. То же и в политике. Зарубежные специалисты в области политического поведения задаются вопросом: как же у нас проводятся выборы органов власти, если в стране не сложилась многопартийная система или хотя бы как-то не институциализировались политические силы? За кого же голосуют избиратели?

Дезинтеграция экономической структуры находит своё отражение в полной дезориентации массового сознания,рынок — не рынок, а частная собственность и предпринимательство воспринимаются лишь на абстрактном уровне. Поэтому они имеют неустоявшуюся форму ментального выражения. Примером может служить тот факт, что треть москвичей в ходе опроса выразила готовность к повышению цен, признав его необходимой мерой. Это значит, что люди — впрочем, как и правительства — мечутся в поисках новой экономической идентификации и при этом готовы уже на все.

В ситуации объективной неустойчивости и подвижности общественного мнения исследователь легко впадает в искушение выдать желаемое за действительное, путая показания своего термометра и состояние погоды. Ясно, что его функция качественно отличается от тех, которые исследователь выполняет в сложившихся демократиях. Выбирая тематику, мы зачастую умышленно конструируем социальные факты, создаем из нечего четко выраженные политические партии, общественные движения и т.п. Идеологические позиции и симпатии исследователя, как и недостатки используемого инструмента проявляются здесь особенно сильно.

Если вспомнитъ о стремления всех ныне действующих на политической арене сил напрямую апеллировать к общественному мнению по любому вопросу, невзирая на степень его актуализации в массовом сознании, станут понятны истоки набирающей силы «войны опросов».

Правда, в последнее время появились новые формы выражения общественного мнения, с частности, голосование на выборах, референдумы и сплошные опросы населения по важным социальным проблемам, например, опрос жителей Крыма о его административном статусе, опрос москвичей о введении поста мэра города.

Их значение трудно переоценить. На мой взгляд, именно они. в особенности голосование на выборах, составляют главную опору демократии. По степени влияния общественного мнения на содержание и характер власти принято определять уровень развития демократии в стране. Простой пример: общественное мнение в демократических странах, если оно действительно сформировалось, может привести к отставке политического деятеля любого ранга, нанести колоссальный экономический ущерб промышленному концерну или, наоборот, привести к его процветанию. В нашей же стране степень демократии такова, что общественное мнение пока еще не оказывает решающего влияния. Президент назначает высших руководителей, не пользующихся доверием населения, а политические партии не стесняются выдвигать лидеров, имеющих однозначно отрицательный имидж.

С огромным трудом общественное мнение — через выборы и референдумы — все же начинает влиять на характер политических процессов в стране. При отсутствии реальной многопартийности прошедшие избирательные кампании, хотя их нельзя относить к подлинно демократическим институтам формирования структур власти, представляют собой, тем не менее, первый шаг на пути к ним. И именно этот шаг является главным рубежом, отделяющим нас от прошлого.

Еще одна новая форма — митинги и демонстрации. «Митинговая демократия»

весьма неоднозначна с точки зрения социальных последствий и общественного блага. Удовлетворенные люди не митингуют. В тактическом плане митинги и демонстрации могут иметь негативные последствия, перерастая в массовые беспорядки, что, конечно же, дестабилизирует общественную ситуацию. Но и «застойная стабильность» в стратегическом плане отнюдь не благо. Показательно в этом плане отношение людей к митингам и демонстрациям. Уже в начале 1989 г. большинство респондентов-москвичей выразило им поддержку. Хотя оно, большинство, и не было подавляющим. Кстати, если построить шкалу форм выражения общественного мнения в зависимости от степени присутствия в них поведенческой компоненты, то увидим, что митинги и демонстрации находятся как раз на стыке вербальных и поведенческих составляющих (схема).

Появление поведенческой Поведенческая Поведенческая компонента слабо выражена компоненты компонента доминирует I 2 3 4 5 6 7 Акции про- Забастовки Массовые беспоСредства мас- Опросы и Голосование Собрания, рядки, вооруженсовой информа- референду- на выборах митинги и теста и неные выступления ции и другие мы демонстра- повиновеинформационн. ции ния источники

Формы выражения общественного мнения

Другие формы выражения общественного мнения, обозначенные на схеме, весьма характерные для наших дней, включают акции протеста, неповиновения и забастовки. Они набирают «вес» не только статистически, но и в массовом сознании.

Если в период первой волны забастовок летом 1989 г. отношение к ним можно было оценить как сдержанное, а доминантой общественного мнения служило непризнание забастовок, то весной 1991 г. 66% опрошенных москвичей поддержали забастовку шахтеров, а 39% даже выразили готовность участвовать в ней.

Разрыв между вербальными и поведенческими установками в массовом сознании достаточно велик. Например, в конце 1990 г. поддержку движению «Демократическая Россия» выразили в той или иной степени 60% опрошенных москвичей.

В то же время готовность поддержать его конкретными формами действия выразили: голосованием за кандидатов — 49%; участием в митингах — 14%; участием в акциях неповиновения — 9%; денежными взносами — 25%. При обострении политической ситуации поведенческие установки заметно усиливаются, например, после январских событий в Литве готовность участвовать в акциях неповиновения выразили уже 33% москвичей.

Как же происходит институциализация общественного мнения, если учитывать новые формы его проявления ярко выраженной поведенческой компонентой?

Я бы не хотел быть понятым таким образом, что чем активнее эти формы, чем больше акций неповиновения и забастовок, тем лучше и тем выше роль общественного мнения и его влияние как социального института. При такой логике апофеозом институциализации явились бы массовые беспорядки и вооруженные выступления.

Акции протеста и неповиновения свидетельствуют скорее о нестабильности и несформированности общественного мнения, о слабости его влияния. Однако сама возможность выразить свое мнение о разнообразных формах — факт, несомненно, положительный, свидетельствующий о социальной зрелости населения.

Неразвитый механизм фиксации общественного мнения, недоверие к результатам массовых опросов (во многом вполне справедливое) позволяют носителям власти весьма вольно его интерпретировать. По-прежнему с высоких трибун мы слышим ссылки на общественное мнение, зафиксированное в ходе пресловутых встреч в трудовых коллективах. С другой стороны, наряду с игнорированием общественного мнения начинает проявляться противоположная тенденция — его фетишизация. Субъекты власти стремятся действовать исключительно в соответствии с общественным мнением, понимая под ним мнение большинства. В то же время мировой опыт доказывает, что истинный политик действует с учетом, а не в соответствии с общественным мнением (что характерно прежде всего для популизма). В мировой политике не раз случалось так, что лидеры ведут себя вопреки общественному мнению, против воли своих избирателей, даже навязывая им свое решение, а в итоге оказываются правы и сторицей возвращают доверие электората.

Похожие работы:

«МАЛЬЦЕВА А.В., ЧУДОВА О.В., ШИЛКИНА Н.Е.СЕГМЕНТАЦИЯ РЫНКА ТРУДА: ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА БАРНАУЛ, 2010 Посвящается 20-летию факультета социологии Алтайского госуниверситета Мальцева А.В., Чудова О.В. Шилкина Н.Е. СЕГМЕНТАЦИЯ РЫНК...»

«ЛЮДОВИК XV И ЕМЕЛЬЯН ПУГАЧЕВ: ФРАНЦУЗСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ И ВОССТАНИЕ ПУГАЧЕВА ПО ДОКУМЕНТАМ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ АРХИВОВ ФРАНЦИИ И РОССИИ П.П. Черкасов Крестьянское восстание под предводительством Емельяна Пугачева (1773-1775) важнейшее событие внутренней жизни России XVIII столе...»

«Содержание 1. Целевой раздел 1.1. Пояснительная записка:• цели и задачи реализации Программы;• возрастные и индивидуальные особенности воспитанников;• принципы и подходы в организации образовательного процесса 1.2. Планируемые результаты освоения программы.2. С...»

«РАЗДЕЛ I. РОССИЯ В XVII СТОЛЕТИИ Глава 1. Смутное время § 1. Начало Смуты ВАРИАНТА 1. Царь Федор Иванович пожаловал Борису Годунову титул:1) правителя;2) царя;3) регента;4) старшего советника.2. Прочитайте отрывок из царского указа. Царь и великий князь Федор Иоаннович всеа Руси указ...»

«Практическая работа № 11. Продукция и ее конкурентоспособность. Цель работы: Формирование навыков расчета объема валовой, товарной, реализованной и условно-чистой продукции.Краткая теория: Продукт — изделие, получаемое из исходного сырья и материалов технологическим способо...»

«32 «Таким образом, всякая интерпретация это нечто вроде теории и, как всякая теория, она укоренена в других теориях и в других объектах третьего мира (Ibid. P. 260). Уточним, что Поплер...»

«Администрация муниципального образования «Бичурский район» Республики Бурятия Эмхидхэн байгуулагшань болбол «БэшYYрэй аймаг» гэhэн муниципальна байгууламжын Захиргаан Муниципальное бюджетное Муниципальна юрэнхы hуралсалай бюджедэй общеобразовательное учреждение эмхи зургаан «Потанинская с...»

«ГЕНДЕРНАЯ СОЦИОЛОГИЯ Н.Ю. Данилова СРОЧНИКИ, ПИДЖАКИ, ПРОФЕССИОНАЛЫ: МУЖЕСТВЕННОСТИ УЧАСТНИКОВ ПОСТСОВЕТСКИХ ВОЙН В статье проводится анализ типов мужественности разных социально-професс...»

«© 2000 г. Е.А. ЗДРАВОМЫСЛОВА, А.А. ТЕМКИНА СОЦИОЛОГИЯ ГЕНДЕРНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ГЕНДЕРНЫЙ ПОДХОД В СОЦИОЛОГИИ ЗДРАВОМЫСЛОВА Елена Андреевна кандидат социологических наук, доцент факультета политических наук и социологии Европейского Университета (СанктПетербург). ТЕМКИНА Анна Адриановна...»

«КОЗАРЕНКО В.А. УЧЕБНИК МНЕМОТЕХНИКИ СИСТЕМА ЗАПОМИНАНИЯ «ДЖОРДАНО» Сайт Mnemonikon (http://www.mnemotexnika.narod.ru) Москва, 2007 Глава 1 Вводные статьи 1.1 Система запоминания «Джордано» Добр...»








 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.