WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«ТРУДЫ КАРЕЛЬСКОГО ФИЛИАЛА АКАДЕМИИ НАУК СССР Вы пуск VII В о зо б н о в л ен и е ели на сплош ны х конц ентр и р ованны х 1957 вы рубк ах Карелии М. И. ВИЛИКАЙНЕН О ФЛОРЕ ЕЛОВЫХ ЛЕСОВ ...»

ТРУДЫ КАРЕЛЬСКОГО ФИЛИАЛА АКАДЕМИИ НАУК СССР

Вы пуск VII В о зо б н о в л ен и е ели на сплош ны х конц ентр и р ованны х 1957

вы рубк ах Карелии

М. И. ВИЛИКАЙНЕН

О ФЛОРЕ ЕЛОВЫХ ЛЕСОВ КАРЕЛИИ

Знание флоры ел овы х л есо в важ но д ля выяснения их природы,

типологических особенностей и возобновления. Р еш е н и е многих

хозяйственны х задач т р е б у е т учета состава флоры всех я р у с о в леса.

О сновоп олож ни к учения о лесе’ Г. Ф. М ор озов (1949) призывал к и з­ учению не тол ько д р ев есн о го яруса, но и флоры ниж них ярусов, кото­ рую он назвал „чрезвы чайно чувствительным барометром, у к а зы в а ю ­ щим на состояние н асаж дения, в частности на состояние его внутренней с р е д ы “.

П ознание ф л ори сти ческого состава важ н о та к ж е и д ля выяснения генезиса еловы х лесов, так как мы знаем, что о б разован ие о п р е д е ­ л ен н ого ф лори сти ческого ком плекса не случай но, а законом ерно связано с историческими путями ф ормирования л еса, с длительной приспособленностью ф лор и сти ческого состава к определенным л е с о ­ растительным условиям.

М ногие представители лесной флоры играю т сущ ествен н ую роль в у л у ч ш ен и и стру к ту р ы и увеличении богатств лесны х почв.

В. Р. Вильямс (1950) придавал б ольш ое знач ен ие травянистым рас­ тениям, обусловливаю щ им дерново-подзолистый почвообразовательный процесс лесны х почв.



Л еса с х о р о ш о развитым травяным покровом, р асполож енны е вблизи населенных пунктов, ш и роко используются у нас как пастбища, а поляны нередко — как сенокосны е угод ья. При п ерево д е лесов в луга и д р у ги е сельско хозяй ствен н ы е угодья т а к ж е важ н о учиты вать их ф л ор у, так как она м ож ет сл у ж и т ь показателем почвенных условий.

Таким образом, и зучени е лесной флоры имеет многостороннее зн а ­ чение.

В насто ящ ее время мы у ж е располагаем значительными м атери а­ лами о ф лоре Карелии, но флора ел ьни ков остается ещ е недостаточно изученной.

П ервы е сведения о лесах Карелии как элем ен те ее лан дш аф та имеются у ж е в м атериалах крупных экспедиций Российской Академии наук, проводи вш ихся во второй половине XVIII века. Экспедиция акад. И. И. Л еп ех и н а (1771 — 1774 гг.) по северо-восточны м районам Европейской России зах в аты в ает частично и К арелию. Н екото ры е сведения о ф л о ре и растительности края в конце XVIII столетия м ож но найти т а к ж е в записях немногочисленны х путеш ествен ни ко в — исследователей Карелии, например, акад. Н. О зе р ец к о в ск о г о (1812), Э. Л аксм ан а, В. М. С еверги на и д ру ги х. В 1838 г. С. Б ер ш тр есс ер в своей книге „Опыт описания О лонецкой г у б е р н и и “ (Берш трессер, 1938) 6 М. И. Виликайнен опубликовал список растений б. О лон ец кой губернии, составленный акад. К. А. Триниусом. Но специальны е ботанические (п р е и м у щ е ­ ственно флори сти чески е) исследования на территории б. О лонецкой губернии начинаются тол ько в середине XIX века. К этому периоду относятся зас л уж и в а ю щ и е б ольш ого внимания многолетние ф л о ри сти ­ ческие исследования энтузиаста и лю бителя ботаники сотрудника п етрозаводской аптеки А. К. Гюнтера (1880, 1867). А. К. Гюнтер составил краткий б о тан ик о -гео граф ич еский оч ерк „О б о н еж с кого к р а я “ и самый полный и хо р о ш о обработанный список 619 видов высших сосудисты х растений. Р. Р е г е л ь и В. П ол о вцев (1886) оп убли ковали список растений и краткий ф и тогеогр аф и ч еск ий обзор края.

Н еко тор ы е исследования по ф л о ре К арелии были опубликованы в этот период та к ж е финскими ботаниками (N y la n d er, 1852; N orrlin, 1871;

Eifing, 1878; W ainio, 1878; C ajander, L indroth, 1900). Ф лористические исследования финских ботаников проводились в основном в южных и юго-западных районах Карелии, кром е исследований Э. Вайнио (W ainio, 1878), отн осящ ихся к ее северной части.

В начале XX века средню ю Карелию, в то время е щ е мало иссле­ дованную, посетил л есо во д -ф л о ри ст Е. И сполатов (1903), уделивш ий зн ачительн ое внимание изучению лесной флоры в связи с типами л еса б. П ов ен ец ко го уезда.

Н аш и знания о ф л о р е л есо в Карелии зн ачительн о расш ирились т а к ж е в связи с развертыванием геоботанических исследований края (Безайс, 1911; Д и н гел ь ш тад т, 1915; Linkola, 1917) и др.

После О к тяб р ьско й революции и зучени е флоры и растительности К арелии п о луч ает более ш ирокий размах. И з многочисленны х в этот период экспедиций различны х н аучно-исследовательски х и производ ­ ственных уч р еж д ен и й с л ед у ет отметить, как наиболее крупны е, О л о ­ нец кую н аучную экспедицию под руководством Г. Ю. В ерещ агина (1920 и 1922 гг.) и К ар ел ьскую экспедицию Б отан и ческого инсти­ тута АН С СС Р (1928— 1932 гг.). Экспедиционны е и сследования флоры п роводились под руководством Ю. Д. Ц инзерлинга и известного г е о ­ ботаника Н. И. К узнецова (1928).

В последнее время б оль ш и е коллекци и растений собраны с о т р у д ­ никами К арел ьско го филиала Академии наук С СС Р и П е т розав одского государственн ого университета. • М атериалами д л я данной статьи п ослуж и ли в основном н аб лю д е­ ния и коллекции, собранные нами во время лесны х экспедиций 1949— 1953 гг.

Основным представителем флоры ел о в о го леса яв л яе тся сама ель.

Е л ь на территории К ар ел и и ф лор оген ети чески неоднородна и п р е д ­ ставлена трем я различными видами, по-видимому, различного п о с л е л е д ­ никового п рои схо ж д ен и я (П олянская, 1931). Н аи б ол ьш ее распр остр а­ нение на территории республики имеет ел ь европейская (P icea abies (L.) K a rst.-P icea ex e lsa Link.) или близкие к ней формы. На северозап ад е зн ачительн ое распространение п о л у ч ае т е л ь финская (Picea fennica (Rgl.) Кош.), а в восточны х частях республики — ел ь си бир­ ская (P icea slbirica Pall.). А реалы этих трех видов в п р е д е л а х р е с ­ п ублики в зн ач и те л ь н о й мере наклады ваю тся д р у г на друга.

П рактически важ н о разли чать не то л ьк о отдельн ы е виды ели, но и их б иологические формы. В этом отнош ении ел ь в К арелии очень слабо изучена. П о нашим наблю дениям, местами в ю жны х районах республики значительно распространены формы ели, и мею щ ие так называемый гребенчаты й и неправильно гребенчаты й тип ветвления с х ор ош о развитыми ветвями первого порядка и с длинновисящ ими О флоре еловых лесов Карелии Рис. 1. Схематическая карта распространения еловых лесов Карелии.

М. И. Виликайнен ветвями второго и т р еть ег о порядка. Л ес о х о зяй ст в ен н о е значение этой формы отчасти выяснено исследованиями за п ределами р ес­ публики (Ю рре, 1939) и сводится к тому, что форма эта отличается б о л е е быстрым ростом, об ил ьно плодоносит, менее страдает от сн его ­ пада. При организации лесосеменны х хозяйств необходим о обратить внимание на эту ф орм у ели. Д р у г и е формы ели, ка к например, п л а ­ кучие, ш иро кокону сови д ны е, колоннообразны е, в стречаю щ иеся в лесах и парках республики, м огут найти ш и р о ко е применение в зеленом строительстве.

Е л ь в оптим альны х д л я своего развития усл о в и ях яв л яе тся м о щ ­ ным эдификатором среды ело вого леса. Это свойство обусловлено ее биологическими особенностями, из которы х п р еж д е всего сл ед у ет отметить вы сокую теневы носливость, об есп ечи ваю щ ую ели б о л ь ш у ю в ы ж и в аем о сть сравнительно с другими лесными породами. Т е н е ­ выносливость в сочетании с почвенными условиями в значительной степени о п р е д е л я е т хо д смены п ород в л еса х К арелии. И зу ч ен и е теневыносливости ел о в ого подроста в различны х услови ях освещ ения и меет б ольш ое п р а к ти ч еск о е значение при реш ении вопроса об устой­ чивости его на вырубках.

Ель в п ределах К арелии занимает преи м ущ ествен но суглинистые, глинисты е и супесчаны е почвы, р е ж е — п есчаны е и торфянистые.

Этим в основном о б ъясняется б ольш ое распространение ее в ю ж ном и юго-восточном районах республики, где п реобладаю т такие почвы (рис. 1). В северной ж е части республики, где преобладаю т песчаны е и супесчаны е почвы, подстилаемы е коренными породами с нередкими вы ходам и их на д невн у ю поверхность, п р оизрастает преим ущ ественно сосна.

В связи с б о льш ой протяж енн остью респ у б л и ки с севера на юг (около 700 к м ), охваты ваю щ ей почти целиком ср едн е- и с е в е р о т а е ж ­ ные подзоны, наблю дается зн ачительн ое разнообразие условий м е сто ­ произрастания ели.





Это о тр аж ается не то л ь к о на видовом и формовом разнообразии ели, но т а к ж е на величине прироста и п ро и зв од и т ел ь ­ ности еловы х лесов. В связи с су р ов о сть ю климата и бедностью почвы, а т а к ж е б о л е е высоким возрастом д р ев о ст о ев ельники северной части республики менее производительны и б о л е е фаутны по с р а в н е ­ нию с ельниками ю жной части. Р азл и ч и я наблю даю тся не то л ьк о в д рев о сто ях, но т а к ж е в строении и с тр у к ту р е всех яр усов ел о в о го леса. Т ак, если в северно й части респуб л и ки в п о к р о в е ел овы х лесов ш и р о к о распространены такие северны е и болотные виды, как б а г у л ь ­ ник, м орош ка, голубика, вороника (ш и к ш а) и др., то в ю жной части республи ки, расп о л ож ен н о й в пред ел ах ср е дн етаеж н о й подзоны, в п одлеске иногда встречаю тся представители ш ироколиственны х л есов (липа, клен, ильм), а в живом п окрове — не характерн ы е для ср е д н ета еж н ы х л есов виды травянисты х растений: медуница неясная (P u lm o n aria obscura D um.), фиалка удивительная (Viola m irabilis L.), зв езд чатка ланцетолистная и д убравн ая (Stellaria holostea L., St. nem orum L.) и др. Эти ельники представляю т как бы выдвинутые на север форпосты ю ж н отаеж н ой группировки, но ш и ро кого распространения в К арелии они не имеют.

В ю жной половине республики ельники местами характери зую тся х орош и м развитием тр авян ого покрова, что связано как со сравни­ тел ь н о хорош им и почвенно-грунтовы ми условиями, так и с д е я т е л ь ­ ностью ч ел о ве ка. О собенностью еловы х л есо в Карелии по сравнению с ельниками восточных районов таеж н о й зоны является отсутствие в их составе д р у г и х тем нохвойны х п ород (пихта, кедр). В составе О флоре еловых лесов Карелии д ревесн ого яр уса ельников, как правило, в больш ей или меньшей степени принимают участие сосна, б ереза, осина. Б ереза б о л ь ш е е участие в древосто е ел ьн и ков принимает в север ны х районах р е с ­ публики, осина — в ю ж ны х.

Ельники К арелии (особенно в северны х ее районах) в больш инстве сл уч аев разновозрастны е, представлены н есколькими поколениями, что свойственно старым первобы тным лесам.

П оско л ьк у растения и их группировки м огут в значительной мере о тр аж ать условия той среды, гд е они произрастаю т, то в практике л есн ого хозяйства при определении типа леса учиты вается состав и х ара ктер флоры нап очвен н ого п окрова. В связи с этим ниж е мы кратко остановимся на характер и сти ке флоры еловы х лесов Карелии по отдельным типам леса.

Ельник-брусничник на территории К арелии не имеет ш ирокого распространения и встречается в основном в ее ю жных районах.

Е льник-брусничник обычно занимает склоны возвышенностей, распо­ л агая сь часто л и ш ь в их верхней части. В д рев о стое этого типа, как правило, имеется зн ачительная примесь сосны. П одлесок редкий и ч ащ е всего со стоит из м о ж ж ев ел ь н и к а и рябины. Т равян о -к устар ничковый покров редкий, степень покры тия почвы обы чно не п р ев ы ­ ш ает 0,4 —0,6. П реобладаю щ им видом в травяно-кустарничковом покрове яв л яется брусника (Vaccinium vitis idaea L.), д овольн о обильна в нем та к ж е ч ер н и к а (Vaccinium m yrtillus L.), менее обильны майник д в у ­ листный (M ajanthenum bifolia (L.) Fr. Schm idt) и л у го ви к извилистый (D escham psia flexuosa (L.) T r in ), на се вере в покрове много вороники (Em petrum nigrum L.). М оховой покров сплошной, п реоб ладает мох Ш р еб ер а (P leurozium S chreberi Mitt.), менее обильно — H ylocom ium proliferum Lindb. Н е р ед к о в напочвенном п о к р о в е попадаются л и ш а й ­ ники.

Ельник чисто-зеленомош ны й встречается небольш и м и участками на верш и н ах холмов, на каменистых сел ь гах и на их склонах, а т а к ж е на вторых тер р асах рек. М и к р о р е л ь е ф не вы раж ен или в ы р а­ жен очень слабо. П о д л есок ч ащ е отсутствует, а если имеется, то состоит из рябины. Травяно-кустарничковы й покров п редставлен р е д ­ кими единичными травам и, обычно такими видами, как марьянник л у г о в о й (M elam p yrum pratensa L.), о ж и ка волосистая (Luzula pilosa (L.) W illd.), черника и брусника; из злаков, т а к ж е единично, в стре­ чается вейник тростниковидный (C alam agrostis arun dinacea Roth.) и л у г о ­ вик извилистый. С теп ен ь покры тия почвы травам и не п р ев ы ш ает 0, 1 —0,3. В моховом покрове п реоб ладает мох Ш ребера (P leurozium Schreberi)..

Ельник-ягодник п р ед став л яет собой переходны й тип от ельникаб русничника к ел ь н и ку-черн и ч н и ку. В покрове фон составляет ч е р ­ ника и брусника, встр еч аясь почти в равной мере. О днако черника предпочитает более осветленны е места, брусника ж е прео б ладает под кронами ели. В север ны х районах республи ки в слож ении трав я н о-ку стар н и ч ко в ого покрова принимает значительное у ч асти е в о р о ­ ника, линнея север н ая (L inn aea borealis L.), д овольн о обычно плаун булавовидны й (L y cop od ium clavatum L.), л у го ви к извилистый и грушанки. В моховом покрове преобладаю т мох Ш ребера (P leurozium S ch reberi) и хи локомиум (H ylo co m ium proliferum).

Ельник-черничник яв л яется наиболее ш и р око распространенным типом среди еловы х л есов К арелии. Травяно-кустарничковы й покров в нем зн ач и те л ь н о развит, степень покры тия почвы достигает д о 0,6 —0,8. Основной фон с о зд ае т черника. Она ж е играет зн ач и те л ь ­ М. И. Виликайнен ную средо о б р азо в ат е л ьн у ю роль в этом яру се. Зам етн ую роль в с л о ­ ж е н и и этого яруса играю т т а к ж е брусника, майник двулистный и рам иш ия однобокая (R am ischia secnada (L.) Gareke), константными видами являю тся седмичник (Trientalis e u ro p aea L.) и костяника (R ubus saxatilis L.), в п они ж ени ях — х в о щ лесной (E q uisetu m silvaticum L.).

М оховой покров сплошной, хо р о ш о развитый, с преобладанием хилокомиум (H ylocom ium proliferum ) и моха Ш ребера, п рисутствую т Ptilium crista castrensis, Dicranum undulatum и др.

Ельник кислично-черничный встречается в основном в южных районах республики. Х арактерны ми видами для тр авян о-к у стар н и чк о вого покрова в этом типе е л ь н и к а яв л яется кисличка (O xalis acetosella L.) и майник двулистный, встр еч аю щ иеся в б ольш ом количестве, д овольно много черники, брусники, го л о куч н и ка Линнея (G um nocarpium driopteris (L.) N ew m.). М оховой покров развит, но довольно рыхлый, п реоб ладаю т мох Ш р еб ер а и хи локом и ум, много ритидиаделф уса (R h ytidiadelph us triquetrus), оч ен ь х арактерн ого д ля данного типа ельников. Ельник кислично-черничный явл яется корресп онди рую ­ щим типом ельн и ка-ки сл и чн и ка в б о л е е ю ж ны х районах таеж н ой зоны. Выделяемы й в Карелии ел ьни к-ки сл и чн ик сл ед у ет понимать как его северны й вариант.

Е л ь н и к и т р а в я н ы е. К травяны м ельникам относятся ельник лог, или ельник приручейный, и чернично-травяны е ельники. В ельнике п риручейном п одлесок развит обычно х ор о ш о, сравнительно разн о­ образен по составу и часто п редставлен такими видами, как кр уш ин а (F ra n g u la alnus M ill.), ч ер ем у х а (P a d u s racem osa Gilib.), ж и м о л о сть (L o nicera x ylosteum L.), смородина черная и красная (Ribes nigrum L., R. p ub esc en s H edl.), н екоторы е ивы, рябина и др. Травян ой покров т а к ж е обычно х о р о ш о развит, разн о об разен и состоит из таких б о л е е влаголю бивых видов, как вейник Л ан гсд о р ф а (Calam agrostis Langsdorffii T rin.), таволга (F ilip en dula uim aria (L.) M axim.), ск ерд а болотная (Crpis paludosa L. M oench.), х в о щ л у го во й (Equisetum p ratense L.), б о дяг разнолистный и огородный (Cirsium h etero p h y llu m (L.) Hill., С. oleraceu m (L.) Scop.). В северны х районах республики в ел ьни ках этого типа усиливается р ол ь зл ак о в (вейника Л ангсдорф а), п ерловника (M elica nutans L.) и особенно осок, а т а к ж е болотного разнотравья.

Ельник ж уравельниково-борцевы й по сравнению с преды дущ им типом ельника занимает более д рен ирован н ы е места на достаточно б о гаты х почвах, по местообитанию и строению он стои т близко к сложны м ельникам. Травян ой покров х о р о ш о развит и в нем мож но разли чать два яруса.

Первый я ру с об р азу етс я из высоких трав:

б о р ец (Aconitum exe lsu m R chb.), ж у р а в е л ь н и к (G eraniu m silvaticum L.), купальница (Trollius eu ro p aeu s L.), сныть (A eg o p o d iu m podagraria L.), воронец (Actaea spicata L.) и таких злаков, как бор развесистый (M ilium effusum L.) и вейник тростниковидный.

Второй ярус об р азу етс я из мелкого разнотравья с преобладанием кислички, вероники дубравной и л екарствен н ой (Veronica cham aedris L., V. officinalis L.), медуницы неясной, зем ляники лесной (F rag aria vesca L.), неко тор ы х ф и алок, звезд чатки и др.

Ельник-долгомошник в зависимости от условий встречается в раз­ личных вариантах (или подтипах). Ч а щ е он встречается в таких вариантах, как ел ьни к-брусни ч ни к д олгом ош н ы й и ел ьни к черничнодолгом ош ный, пред ставляю щ ие как бы перех од ы от зелено м о ш ны х ел ь н и к о в к долгом ош ны м. Д л я ел ьни ка-д ол гом ош н ик а х арактерн о мощ ное развитие мохового ковра из кук у ш к и н а льна. З е л е н ы е мхи О флоре еловых лесов Карелии в этом типе встречаю тся в виде примеси. Т р авян о-кустарн и чковы й покров беден как в видовом отнош ении, так и по числу особей.

О бы чны м и видами в трав ян о-к устарн и чк о во м покрове являю тся ч е р ­ ника, брусника, марьянник л у го во й, л у г о в и к извилистый.

Ельник сфагновый х ар актер и зуется п р еж д е всего наличием в напоч­ венном покрове обилия сфагновых мхов. На с е в е р е республики в подлеске ельников этого типа обычно много карликовой березы (Betula nana L.), а в травяном покрове — осоки и вероники. В южной части республики в травяно-кустарничковом покр ове н аряду с ч ерн и ­ кой и брусникой много осоки круглой (C arex globularis L.). В у с л о ­ виях значительной проточности воды этот тип п ер ехо д и т в хво щ ево сфагновы й ельник, относящ ийся к болотисто-травяным ельникам.

В покрове з н ач и тель н у ю роль играю т различны е виды хвощ а и б олотное разнотравье.

У читывать состав и ст р у к ту р у тр ав ян о го и напочвенного покрова важ н о не тол ьк о при определении типов леса, но и при проведении мероприятий по содействию естественному возобновлению леса.

„Н адеж н ы м п оказателем (индикатором) тех или иных условий л есов о зо б н овл ен и я и развития д рев есн о го м о л о д н я к а,— как считает П. Д. Я р ош ен ко (1953),— является' в п ервую о ч ер ед ь состав и х а р а к ­ те р травян ого покрова, а т а к ж е (если он присутствует) м охового и л и ш ай н и ков о го п о к р о в а “.

О бы чно индикаторами лесорастительны х условий являю тся не о тд ел ьн ы е растения, а их о п р ед ел ен н ое сочетание, группировки.

Но нередко виды, в стречаю щ иеся в малом количестве или д а ж е единично, могут быть е щ е более показательны ми, чем многие массо­ вые виды. Л. Г. Раменский (1952) называл такие виды д ет е р м и н а н ­ тами.

В н астоящ ее время ещ е д а л е к о не для всех видов вы явлено их индикаторное значение, но для многих оно достаточно хо р о ш о изучено.

При этом сл е д у е т иметь в виду, что т о л ьк о те индикаторы п р ед став ­ л я ю т ценность, которы е проверены в данны х местных условиях и для данного типа растительности.

В условиях К арел и и п оказателям и богаты х лесны х почв с л е д у е т считать такие виды, как кисличка, медуница неясная, ф и ал к а у д и в и ­ тельная, вороний глаз (P aris quadrifolla L.). И. Хитонен (Hiltonen, 1946) к эутроф ны м растениям относит т а к ж е так ие растения, как страусник (M atteuecia struthiopteris (L.) Tod aro ), б одяг огородны й, селезен очн и к (C hryso spleniu m alternifolium L.), встречаю щ иеся в ельниках Карелии на влаж ны х слегка затор ф ованн ы х почвах. Н аиб олее требовательными растениями еловы х л есо в Н. Я. Кац (1943) считает так назы ваемы е ш и рокотравн ы е виды: б о р е ц высокий, зв езд ч а тк а лесная, двул епестн ик (Clrcea alplna L.) и др.

М ен ее богаты е почвы х ар актери зую т так ие виды, как папоротникго л о ку ч н и к Л и нн ея, осока пальчатовидная (C arex digidata L.), ланды ш майский (C onvallaria majalls L.), г ер а н ь лесн ая, майник двулистный, чина весенняя (L athy rus v ern u s (L.) B ern h.), бор развесистый и др.

Д л я средних по богатству почв характерн ы черника, рамиш ия однобокая, марьянник лесной (M elam py rum silvaticum L.), костяника, седм ичник европейский.

Бедные почвы х ар а к тер и зу ю т такие виды, как л у го ви к лесной, вереск (Calluna vu lgaris (L.) Hill.), марьянник луговой и др.

У казателям и б о л е е влаж ны х почв являю тся гр уш ан к а круглолистная (P iro la rotundifolia L.), б о дяг разнолистный, таволга вязолистная, а более сухих — вереск и брусника.

М. И. Виликайпен Г. Ф. М о розов (1949) показателем м ягкого (нейтрального) перегноя считал кисличку, а показателем кислого — седмичник, щ у ч к у лесную и господство в ересковы х кустарничков (брусника и черника).

Растения еловы х лесов по эколого-биологи чески м свойствам о тн о ­ сятся к теневыносливым и частично к тенелюбивым растениям.

К тенелю бивым растениям, которы е вне полога леса плохо р азв и ­ ваются или гибнут, относятся сл ед у ю щ и е виды из травян ого покрова ел ьн и ков Карелии: кислица обыкновенная, майник двулистный, двулепестник альпийский, го л окуч ни к Л и нн ея и др.

Т еневы носливость (и тенелю бивость) растений еловы х л есов в ы ра­ ж ается в выработке у них определенны х жизненны х форм в процессе исторического формирования флоры тем нохвой ного леса.

Формирование флоры еловы х л есо в К арелии связано с историей образования ее тае ж н о г о флористического комплекса в целом.

Флора еловы х л есов Карелии п р ед став л яе т западное кры ло евразиатского тае ж н о г о флористического ком плекса в п ределах С оветского Союза. Б о л ь ш о е влияние в ее образовании оказала растительность соседних районов. Известно, что в лед ни ко в ое время растительность Карелии была почти полностью уничтож ена. П осле освобож дения территории от л ед ян о го покрова сюда начали проникать растения с юга, а т а к ж е частично с востока и северо-востока.

В образовании соврем енной флоры К арелии принимали участие элементы б о реального, ср едн еевр оп ей ск о го (нем о рал ьн о го ) и арктоальпийского ф л ори сти чески х комплексов. В формировании флоры ел ьни ков б о л ь ш е участвовали б о реал ь н ы е (та еж н ы е) элементы — европейские и азиатские виды и сравнительно меньш е — с р е д н е е в р о ­ пейские и аркто-ал ьпи й ски е элементы.

Бореальн ы е виды по своем у распространению распределяю тся на сл ед у ю щ и е группы:

а) виды ц и р к у м п о лярн ы е (к р у го п о л яр н ы е), распространенны е в таеж н ой зоне обоих п олуш арий. В ел ьни ках Карелии к таким видам относятся н екоторы е вересковы е кустарнички: брусника, черника, голубика, вороника и др.;

б) виды б о реал ь н ы е евразиатские: гр у ш а н к а круглолистная, рамишия однобокая, о ж и к а волосистая, осо к а круглая, вороний глаз, щитовник ш иповатый (D riopteris spinulosa (MuH.) K tze.) и д р.;

в) виды сибирские, имею щ ие свое распространение преимущ ественно в Сибири и на У рале. И з этой группы в ел ьни ках К арелии отмечены сл ед у ю щ и е виды: ел ь сибирская, лиственница русская (Larix rossica (L.) Iljinskij — Larix sibirica L db.), ж и м ол ость го л у бая (Lonicera coerulea L.), роза иглистая (Rosa acicularis Lindb.), воронец красноплодный (Actaea crythrocarpa F ish.), костяника хмелелистная (Rubus humulifolius A. C. M.), кочеды ш ник городчатый (A thyrium crenatum (S om m er) Rupr.), бу зу л ьн и к сибирский (Licularia sibirica (L.) Cass.), б о р ец высокий;

г) виды бо реал ьны е европейские, распространенны е в основном в европейской части таеж н ой зоны. К таким видам в ел ьни ках К а р е ­ лии относятся: ел ь европейская, сосна обы кновенная (Pinus silvestris L.), ольха серая (Ainus incana (L.) M oench.), ж и м олость лесная, б ер еза повислая, или б ородавчатая (Betula pendula Roth. - Betula v erru cosa Ehrh.).

Из травяного покрова сл ед у ет отметить седмичник европейский, ку п ав ку европейскую, ветреницу лю тичную (A nem onea ranunculoid es L.) и др.

К неморальному, или средн еевроп ей ском у элементу, у ч аств у ю ­ щ ему в ельниках Карелии, относятся: липа мелколистная (Tili cordata О флоре еловых лесов Карелии Mill.), клен остролистный (Acer platanoidea L.), вяз ш ерш авы й, или горный (Ulmus scabra Mill.), ольха клейкая (Ainus gludinosa (L.) G uertn.).

Из травянистых растений к этой группе можно отнести медуницу неясную, ф и ал ку удивительную, зв езд ч а т ку ланцетовидную, чистец лесной (Stachys silvatica L.), печоночницу (H epatica nobilis Schreb.) и др.

К аркто-альпийским (и суб арктически м ) видам относятся: дерн шведский (C h am aeperyclim en um sueticum (L.) G ra e b n e r), вороника, лю тик северный (R anun culu s borealis T rautv.), л у го ви к лесной и др.

Р асп ред ел ен и е перечи слен ны х видов по терри тори и республики достаточно ясно д и ф ф ер ен ц и ро в ан о. Т а к, сибирские виды встречаю тся п р еи м ущ ествен но в восточной части республики, н ем оральн ы е — в основном в ее ю жны х районах, а аркто-ал ьпи й ски е — в северны х районах.

Л иственница русская (сибирская) встречается л и ш ь у восточных границ П у д о ж с к о г о района. Клен в виде п одлеска распространен в больш ом количестве в ельниках Ш ел то зер с к о г о района, а та к ж е местами в узкой полосе л есо в П р и л ад о ж ь я; в д р уги х лесны х районах республики он не о б н ар уж ен. Липа имеет значительно б о л ь ш е е рас­ пространение, но т о л ьк о в южной половине республики. Ещ е меньш е распространены вяз гладкий ( Ulmus laevis P a ll.) и вяз ш ерш авы й, или горный. П ервы й и м еет островной ареал на северном б ерегу О н е ж с к о г о озера, второй распространяется от северны х б ерегов О н еж с к о г о озера узкой полосой к северо-зап ад н ы м берегам Л а д о ж ­ ск о го озера (H iitonen, 1946). Оба вида на тер р и т о р и и Карелии являю тся почти ф л о ри сти ческой редкостью.

М ногие из перечи слен ны х сибирских видов, например, ж и м ол ость го л у б а я, воронец красноплодный, костяника хм елел истная и некоторы е д р у г и е, встречаясь п реи м ущ ествен но в восточной части республики, не д о х о д я т д о ее зап адн ы х границ.

И з ск азан н ого м ож но заклю чить, что на распределение растений еловы х л есо в по территории республики знач ительн о е влияние наряду с о б щ екли м атически м и факторами, обусловливаю щ им и зональность растительного п окрова, влияют и д р угие факторы. Среди последних н ем алое значение имеет ф лоро ген ети чески й ф актор. С ним связано прови н ци альн ое распростран ен ие отдельны х п ред став и тел ей флоры ел овы х лесов.

И зуч ен и е растений местной флоры для использования их в к а ч е ­ стве п оказател ей (индикаторов) лесной среды д о л ж н о помочь л е с о ­ водам б о л е е п равильно устанавливать типы л есов и намечать л е с о х о ­ зяйственны е м ероприятия с учетом особенностей условий м естопроиз­ растания.

ЛИТЕРАТУРА

Б е з а й с Э. К. Отчет о геоботаническом исследовании берегов Онежского озера от Петрозаводска до Повенца. Труды С.-петерб. об-ва естествоиспыт., отд. бот., т. 42, № 5, 1911.

Б е р ш т р е с с е р С. Опыт описания Олонецкой губернии. Спб., 1838.

В е р е щ а г и н Г. Ю. Общие вопросы и организация экспедиции. Труды Оло­ нецкой науч. экспедиции, № 1—2, Л., 1924.

В и л ь я м с В. Р. Почвоведение, т. V, М., 1950.

Г ю н т е р А. К. Материалы для познания флоры Олонецкой губернии. Памятная книжка Олонецкой губ. Петрозаводск, 1867.

М. И. Виликайнен Г ю н т е р А. К. Материалы к флоре Обонежского края. Труды С.-петерб. об-ва естествоиспыт., т. 1—2, 1880.

Д и н г е л ь ш т а д т Ф. Н. Материалы для ботанико-географического изучения Петрозаводского уезда. Изв. об-ва изучения Олонецкой губ., № 5—8, 1915.

И с п о л а т о в Е. Краткий курс растительности Повенецкого уезда Олонецкой губернии. Труды С.-петерб. об-ва естествоиспыт., т. 33, вып. 3, 1903.

К а ц Н. Я. На пути к изучению структуры лесных фитоценозов. Ботанический журнал СССР, т. 28, 1943.

М о р о з о в Г. Ф. Учение о лесе. Изд. 7. Гослесбумиздат, 1949.

К у з н е ц о в Н. И. Экспедиция колонизационного отд. НКЗ КАССР по изуче­ нию колонизационного фонда Карелии. Сб. Геогр.-экономич. исслед. ин-та. Л., 1928.

О з е р е ц к о в с к и й Н. Путешествие академика Озерецковского по озерам Ладожскому, Онежскому и вокруг Ильменя. Императ. академия наук. Спб., 1812.

П о л я н с к а я О. Южная граница естественного распространения Picea exelsa Link. в Полесской низменности в связи с географией распространения ее в Западной Европе. Труды по прикл. бот., генет. и селекции, т. 27, Л., 1931.

Р а м е н с к и й Л. Г. О некоторых принципиальных положениях современной геоботаники. Ботанический журнал, № 2, 1952.

Р е г е л ь Р. и П о л о в ц е в. Список гербария, собранного в 1882 г. А. Геор­ гиевским в с.-в. части бассейна р. Свири. Ботанические записки, т. 1, Спб., 1886.

Ц и н з е р л и н г Ю. Д. География растительного покрова с.-з. Европейской части СССР. Труды Геоморфол. ин-та, вып. 4, Изд. АН СССР, 1932.

Ю р р е Н. А. Типы ветвления ели обыкновенной. Лесное хозяйство, № 7, 1939.

Я р о ш е н к о П. Д. Основы учения о растительном покрове. Изд. 2, Географгиз, 1953.

C a j a n d e r А. К. ]а L i n d r o t h J. I. M atkakertomus kasvitieteellisest retkest Aunuksen Karjalaan (OL) kesn 1898. Medd. Sos. F. et Fl. Fenn. 25. Kuopio. 1900.

E l f i n g F. Anteckniger om vegetation krang floden Svir. Medd. Sos. E. et Fl. Fenn. Helsinki. 1878.

H i i t o n e n I. Karjalan kannas kasvien vaellustien lajien nykylevinneisyyden valossa. Helsinki, 1946.

L i n k o l a K. It-Karjalan metstyyppej koskevia havaintoja. Asta For. Fenn. 7 Helsinki. 1917.

N o r r l i n I. P. Flora Karelia O negensis. Sllskapet pro F. et Fl. Fenn. 12.

Helsingfors. 1871.

N y l a n d e r W. Collectan in floram Karelicam. Notiser ur Sllskapet pro F. et Fl. Fenn. II. Helsingfors. 1852.

W a i n i o E. Kasvistonsuhteista Pohjois-Suomen ja Venjn Karjalan rajaseu­



Похожие работы:

«№ 3, 2009 Выходит с 1996 года Ойоштороусылары — Башортостан Республикаhы Хкмте, Бт донъя башорттары оролтайы Башарма комитеты Учредители — Правительство Республики Башкортостан, Исполнительный комитет Всемирного курултая башкир Fou...»

«Е. П. БЛАВАТСКАЯ РАЗОБЛАЧЕННАЯ ИЗИДА Том II Перевод К. Леонов, О. Колесников СОДЕРЖАНИЕ ЧАСТЬ II НЕПОГРЕШИМОСТЬ РЕЛИГИИ ПРЕДИСЛОВИЕ ГЛАВА I. ЦЕРКОВЬ — ГДЕ ОНА? Церковная статистика Католические чудеса и спиритуалистические фе...»

«ИСУО Клиент сбора данных Руководство пользователя © 2014 2 ИСУО. Руководство пользователя Содержание Аннотация Раздел I Первый запуск программы Раздел II Идентификатор и ключ Раздел III Запуск программы Раздел IV Безопасность (ВАЖНО) Раздел V Главное окно программы Раздел VI Главное меню Раздел VII Дополнительные элементы управления Р...»

«СУБЪЕКТИВНОЕ И ОБЪЕКТИВНОЕ В ОБРАЗЕ31 И. Я. Лойфман заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор философских наук, профессор М. Н. Руткевич член-корреспондент АН СССР, доктор философских наук, профессор Человек есть мера всех вещей. Протагор 1. ОБРАЗ КАК ГНОСЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ Субъект и объект. Основны...»

«Как продавать, не превращаясь в навязчивого идиота How to Sell without Being a Jerk The foolproof approach to the worlds second oldest profession John Klymshyn JOHN WILEY & SONS, INC. HOBOKEN, NEW JERSEY Как продавать, не превращаясь в навязчивого идиота Джон Климшин Москва УДК 65 ББК 65.050.2 К49 Переводчик О. Юшина Реда...»

«О.Л. ЛАЗАРЕВА, Т.А. ЗИМИНА, Л.Ф. ФЕДОРОВА Методика организации гербария и коллекции фиксированных грибов-макромицетов в вузе и школе Коллекция высушенных плодовых тел грибов-макромицетов (грибов, имеющих крупные пло...»

«200 Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия «Философия. Социология». Том 21 (60). № 1 (2008) УДК 572.026 ПРОБЛЕМА ЦИВИЛИЗАЦИИ БУДУЩЕГО В ТРУДАХ КИТАЙСКИХ...»

«ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ Открытое акционерное общество Компания М.видео Код эмитента: 11700-A за 1 квартал 2013 г. Место нахождения эмитента: 105066 Россия, Москва, Нижняя Красносельская 40/12 корп. 20 Информация, содержащаяся в настоящем ежеквартальном отчете, подлежит раскрытию в соответствии...»

«Социологическое обозрение Том 7. № 2. 2008 Джорджио Агамбен Грядущее сообщество * 6. Досуг – Agio Согласно Талмуду, каждому человеку уготованы два места – одно в Эдеме, другое в Геенне. После того как праведник признается безгрешным, он получает ожидающее его место в Эдеме, но сверх того ему достается еще и место его ближнег...»








 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.