WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«Б А К А Л А В Р И А Т В.Г. ЕГоРоВ, А.В. АБРАмоВ, С.Н. ФЕдоРчЕНКо СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ постсоветского пространства Допущено УМО по ...»

Б А К А Л А В Р И А Т

В.Г. ЕГоРоВ, А.В. АБРАмоВ, С.Н. ФЕдоРчЕНКо

СРАВНИТЕЛЬНАЯ

ПОЛИТОЛОГИЯ

постсоветского пространства

Допущено УМО

по классическому университетскому образованию

в качестве учебного пособия

для студентов высших учебных заведений,

обучающихся по направлению подготовки ВО

«Политология»

КНОРУС • МОСКВА • 2015

УДК 32 ББК 66.0 Е30

Рецензенты:

А.Л. Демчук, доц. (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова), канд. филос. наук, А.А. Маркаров, проф. (Ереванский госудаственный университет), д-р полит. наук Егоров В.Г.

Е30 Сравнительная политология постсоветского пространства : учебное пособие / В.Г. Егоров, А.В. Абрамов, С.Н. Федорченко. — М. : КНОРУС, 2015. — 412 с. — (Бакалавриат).

ISBN 978-5-406-04855-9 DOI 10.15216/978-5-406-04855-9 В пособии предпринята попытка применить инструментарий сравнительной политологии к анализу постсоветских политических институтов и процессов. Опираясь на работы политологов и результаты эмпирических исследований, авторы выделили специфические черты политического развития стран бывшего СССР. В центре внимания авторов оказались генезис постсоветских политических институтов, взаимоотношения центра и регионов, эволюции политических систем и режимов стран СНГ и Балтии. Значительное внимание в пособии уделено вопросам политической культуры, проблеме «цветных революций» и эффективности внедрения в постсоветскую политическую практику западной модели демократии.



Для студентов-политологов, а также всех интересующихся современной политикой.

УДК 32 ББК 66.0 Егоров Владимир Георгиевич Абрамов Андрей Вячеславович Федорченко Сергей Николаевич СРАВнитЕЛьнАя поЛитоЛоГия поСтСоВЕтСКоГо пРоСтРАнСтВА В авторской редакции издательство не несет ответственности за содержание авторских материалов Компьютерная верстка: А.В. Тетерин Сертификат соответствия № РОСС RU. АЕ51. Н 16604 от 07.07.2014.

Изд. № 9446. Подписано в печать 19.06.2015.

Формат 6090/16. Гарнитура «NewtonC». Печать офсетная.

Усл. печ. л. 26,0. Уч.-изд. л. 20,5. Тираж 1000 экз.

ООО «Издательство «КноРус».

117218, г. Москва, ул. Кедрова, д. 14, корп. 2.

Тел.: 8-495-741-46-28.

Email: office@knorus.ru http://www.knorus.ru

–  –  –

Сравнительная политология как наука Глава 1 и учебная дисциплина

Cравнение как метод политической компаративистики.........27 Глава 2 Основные парадигмы сравнительной политологии................65 Глава 3 Национальные научные школы в политологии

Глава 4 чАСТЬ 2

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СоВРЕмЕННЫХ

ПоЛИТИчЕСКИХ СИСТЕм: ВоПРоСЫ ТЕоРИИ Политическая система общества: понятие и структура....... 123 Глава 5 Конфигурация государственной власти и типы Глава 6 политических систем

Политическая культура общества через призму Глава 7 кросснациональных исследований

Теории и пути модернизации обществ

Глава 8 чАСТЬ 3 ПоСТСоВЕТСКоЕ ПРоСТРАНСТВо: ИНСТИТУЦИоНАЛЬНЫЙ дИЗАЙН И ТИПоЛоГИЯ ПоЛИТИчЕСКИХ СИСТЕм Постсоветское пространство как предмет Глава 9 научного изучения

Глава 10 Унитаризм и федерализация постсоветских политических систем

Глава 11 Президентализм и парламентаризм в новых независимых государствах





Глава 12 Политические партии и партийные системы постсоветских государств

Глава 13 Выборы и избирательные системы в странах СНг.............. 300 чАСТЬ 4 ПоСТСоВЕТСКИЕ ПоЛИТИчЕСКИЕ ПРоЦЕССЫ

И ПоЛИТИчЕСКАЯ КУЛЬТУРА оБЩЕСТВА

Глава 14 Постсоветские политические режимы: основания идентичности

Глава 15 Постсоветский мир через призму транзитологии................ 347 Глава 16 «Цветные революции» на постсоветском пространстве..... 370 Глава 17 Постсоветская политическая культура

Послесловие

Данное учебное пособие представляет собой опыт компаративного анализа современных политических процессов на постсоветском пространстве. Необходимость презентации сравнительного метода в изучении современной реальности политического пространства региона, некогда составляющего территорию единой державы, очевидна по нескольким причинам.

Во-первых, основным мотивом, определяющим обращение к избранному в пособии ракурсу освоения материала новейшего периода политического развития постсоветского пространства, является стремление к выделению общего и особенного в современной трансформации новых независимых государств. Компаративный подход в исследовании позволяет взглянуть на политический «транзит» бывших союзных республик не только с позиции устоявшихся в западной политологии теорий и ценностных смыслов, но и открыть возможность осмысления опыта становления суверенной государственности с позиции, определяемой региональным социокультурным контекстом.

Во-вторых, обращение к компаративному анализу современных институтов и процессов постсоветского пространства обусловлено сложившимся в отечественной политической науке положением, характеризующимся отсутствием или недостаточным объемом исследований, использующих в качестве объекта сравнительного анализа новые независимые государства. Чаще исследователи прибегают к сопоставлению политических процессов постсоветских стран с западными образцами или моделями политической модернизации государств, осуществляющих «транзит» в направлении их реализации.

В-третьих, выбор жанра настоящей книги – учебное пособие, по замыслу авторов, может иметь кумулятивный эффект с точки зрения трансляции в образовательной среде возможностей компаративного анализа в конкретной отрасли политического знания, имеющей непосредственное отношение к профессиональной и научной ориентации будущих специалистов.

Предлагаемое пособие по сравнительной политологии имеет целью предоставить обучающимся по профилю «политология» дополнительные возможности усвоения теоретических основ изучаемой науки посредством верификации концептуальных построений, выявленных благодаря компаративному анализу постсоветской политической реальности.

При написании книги авторы не придерживались определенного методологического формата. На наш взгляд, каждый методологический концепт (бихевиористский, структурно-функциональный, институциональный, рационалистский и т. д.) в освоении эмпирического материала имеет свое функциональное пространство. Попытка абсолютизировать любой из теоретических подходов влечет за собой ограниченность в корректном описании научного предмета и использовании компаративного метода.

Перенесение акцента с предмета компаративного анализа, содержание и формы проявления которого многогранны и нестатичны, на собственно метод его освоения позволяет избежать упрека в неполноте представленного содержания постсоветского политического пространства, безусловно представляющего обширное исследовательское поле, в том числе для будущих специалистов-политологов.

И последнее. Авторы отказались от идеи создать фундаментальное пособие и попытались в сжатой форме изложить главные, наиболее актуальные для постсоветского пространства проблемы, дополнив основной текст вставками и врезками, содержащими эмпирический материал, выходящий за рамки главы, но весьма важный для усвоения темы.

Авторы выражают искреннюю благодарность декану факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова профессору А.Ю. Шутову за поддержку, без которой эта книга вряд ли бы состоялась; своим рецензентам – А.Л. Демчуку и А.А. Маркарову – за их доброжелательное отношение и замечания, позволившие улучшить текст пособия; профессору А.С. Ахременко – за его предложения по совершенствованию параграфа, посвященного количественным методам в компаративистике; А.В. Тетерину – за понастоящему творческий подход к созданию макета данной книги.

Для удобства восприятия материала текст пособия определенным образом промаркирован.

Каждый из имеющихся в книге значков выполняет определенную функцию и служит заменителем названия рубрики или раздела:

«Важное понятие» — термин, на который следует обратить особое внимание «Прямая речь» – отрывок из выступления или произведения известного политического мыслителя, политика или публициста «Графика» — материал, изложенный в форме таблицы, схемы или рисунка «Инструментарий политолога» — рассказ о проведенных политологами исследованиях, описание методики этих исследований Часть 1

ИСТОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

ПОЛИТИЧЕСКОЙ

КОМПАРАТИВИСТИКИ

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПоЛИТоЛоГИЯ ГЛАВА

–  –  –

1. ПОНЯТИЕ И СТАТУС ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОМПАРАТИВИСТИКИ

Известный французский ученый Э. Дюркгейм, размышляя о науке, пришел к выводу, что ее главными идентификационными признаками являются ясно сформулированный предмет и специфический метод. Иными словами, ученый должен понимать, что он изучает, и знать, как ему это делать.

Применительно к сравнительной политологии, или политической компаративистике (от лат. comparatio – сравнение), ответы на вопросы что и как изучать кажутся очевидными: поскольку в словосочетании «сравнительная политология» присутствует слово «политология» (т. е. наука о политике), то предметом науки является политика. Еще проще с методом. Поскольку политология сравнительная, то главным средством познания политики является сравнение.

Но простота полученных ответов обманчива, ибо при ближайшем рассмотрении выясняется, что данные ответы нисколько не приближают нас к пониманию сути сравнительной политологии.

Как отмечает известный российский политолог М.В. Ильин, идентификация сравнительной политологии по предмету и методу, столь привычная для обычных дисциплин, представляется для политической компаративистики крайне затруднительной.

«Во-первых, у сравнительной политологии «отсутствует» свой специфический «предмет». – пишет М.В. Ильин. – Она оказывается «слугой двух господ», ей приходится изучать все, что входит в сферу политической науки – от целых политий (политических систем. – Авт.) до конкретных ролей. Во-вторых, пресловутый «сравнительный метод является поистине универсальным и всеобщим. Он постоянно используется не только в отдельных дисциплинах, но и в повседневной жизни». Таким образом, подытоживает исследователь, «получается, что предмет и метод “чужие”. Первый “отсутствует”, а второй “утрачен”».

Но так ли все бесперспективно? Рассмотрим имеющиеся в науке точки зрения на предмет и метод политической компаративистики.

Первая точка зрения заключается в том, что политическая компаративистика имеет только свой метод. Точнее говоря, сравнительная политология – это и есть метод (сравнительный метод), который использует общая политология. «Сравнительная политология и получила свое название по методу, а не по предмету, – замечает петербургский компаративист Л.В. Сморгунов. – На этом основании многие отрицают за сравнительной политологией собственную предметную специфику, а соответственно, и собственную теорию, говоря, что сравнительная политология – это есть вся политическая наука, в которой используется сравнительный метод».

Итак, по мнению некоторых исследователей, сравнительная политология – это указание на метод (прием) получения политологами информации. И поскольку вся политология активно использует сравнение, выделяя общее, особенное и единичное, сравнительная политология – это не отдельная политическая наука, а всего лишь один из разделов общей политологии, содержащий данные, полученные в ходе сравнения.

Сторонники второй точки зрения не отрицают наличия у политологии своего собственного предмета – политики, однако полагают, что политология не может быть сравнительной в силу того, что метод сравнения в принципе неприменим при анализе любых социальных и политических явлений и процессов.

Современный американский философ А. Макинтайр в своей статье «Возможна ли сравнительная политология?» отрицательно отвечает на поставленный им вопрос. Предположим, иронизирует исследователь, некий человек предпринял международное сравнительное исследование ям. Проигнорировав то, что происхождение разных видов ям может иметь разные объяснения, он выяснил бы, что существует прямая взаимозависимость между ямокопательной способностью общества и уровнем экономического развития; что война ускоряет ямокопание (рытье окопов), и многое другое. «Достижения этого человека не были замечены никем, кроме меня, – заключает А. Макинтайр. – Но если бы он поставил свой талант на службу политологии и изучал не ямы, а модернизацию, урбанизацию или политическое насилие, то я не удивился бы, если б он достиг высокого положения в Американской ассоциации политических наук».

Вывод А. Макинтайра прост: поскольку общества представляют собой ансамбль уникальных культурных установок, политических практик и институтов, любая попытка выделить в них сопоставимые элементы ведет к упрощению реальности и обесценивает выводы сравнения. Кроме того, нет гарантии, что выделенные в результате сравнения разных обществ связи между явлениями действительно имеют одинаковую природу, ибо сходные следствия могут вызываться совершенно различными причинами.

При ближайшем рассмотрении выясняется, однако, что позиция А.

Макинтайра не нова. Дискуссия о том, возможно ли сравнение социальных (и, соответственно, политических) феноменов, уходит своими корнями еще в XIX в., в спор позитивистов и антипозитивистов. Позитивисты, провозгласившие своей целью создание новой социальной науки, которая бы базировалась на конкретных эмпирических данных и потому была бы подобна точным и естественным знаниям, видели в сравнении подобие научно-технического эксперимента. С помощью сравнительного инструментария, полагали позитивисты, можно получить выводы, которые будут иметь универсальный характер. Иначе говоря, выявленные в ходе сравнения повторяющиеся связи между феноменами будут свидетельствовать о наличии у всех обществ общих законов развития.

Противники позитивистов (в частности, философы-неокантианцы) отрицали продуктивность применения сравнения в социальных науках. По мнению немецкого философа В. Виндельбанда, все науки делятся на номотетические (законоустанавливающие) и идеографические (описательные). Первые – это науки о природе, вторые – об истории. «Одни из них суть науки о законах, другие – науки о событиях, первые учат тому, что всегда имеет место, последние – тому, что однажды было». Таким образом, попытки позитивистов выявить с помощью сравнения закономерности развития общества, по мнению В. Виндельбанда, – это старание «сделать из истории естествознание», что привело к «двум-трем тривиальным обобщениям, которые допустимы только при добросовестной оговорке об их многочисленных исключениях».

Мнение В. Виндельбанда разделял и другой неокантианец, Г. Риккерт. Позитивистская наука, основанная на сравнении, полагал он, не может заменить истории, поскольку в поисках универсальных законов развития обществ «насильственно связывает в мертвящую общность» то, что обладает жизнеспособностью только как раздельное.

Решительный удар по взглядам на историю как на науку, призванную лишь описывать своеобразие и непохожесть цивилизаций, а не искать с помощью сравнения законы их развития, нанес англичанин А. Тойнби, автор многотомного труда «Постижение истории», посвященного сравнительной истории цивилизаций. «Если провести эмпирическое исследование фактов человеческой жизни, отраженных в истории цивилизации, – писал А. Тойнби, – то обнаружится регулярность и повторяемость их, что открывает возможность использовать для анализа сравнительный метод».

Как видим, две вышеизложенные точки зрения, отрицающие у компаративистики наличие собственного предмета или отказывающие социальным наукам в возможности применения метода сравнения, по сути, ставят крест на сравнительной политологии как на самостоятельной отрасли знаний.

Иная позиция относительно предмета и метода политической компаративистики у сторонников третьей точки зрения. По их мнению, сравнительная политология характеризуется неразрывным единством предмета и сравнительного метода, что и составляет специфику политической компаративистики. При отсутствии (необязательности применения) метода сравнительная политология превращается в общую политологию; а при потере предмета – в широко применяемый в социальных науках сравнительный метод.

«…Сравнительную политологию, – пишет голландский компаративист П. Мэр, – от других исследовательских областей отличает то обстоятельство, что ее предмет определяется как содержанием (изучение отдельных зарубежных стран или множества государств), так и методом. Очевидно, что такая дефиниция страдает неопределенностью. Так, методы сравнительной политологии едва ли отличаются от множества инструментов, применяемых в других социальных науках.

Действительно, некоторые из наиболее важных работ по сравнительному методу относятся скорее к социальным наукам в целом, нежели к политологии как таковой. В то же время вряд ли можно отделить от политологии сравнительную политологию в целом по предмету. Любой цели исследования можно достичь, как используя сравнение (на основе данных о ряде стран), так и без оного (используя данные лишь одной страны). Очевидно, например, что исследования во многих областях политологии… одинаково часто проводятся как в сравнительной перспективе, так и вне ее. Если искать специфику сравнительной политологии, то ее можно найти лишь в сочетании содержания и метода. Отделяя их друг от друга, мы растворяем сравнительную политологию либо в политической науке, либо в социальных науках в целом».

Думается, что именно такая точка зрения позволяет выявить Сравнительная политология – одна специфику сравнительной полииз политических наук (субдисциплина политологии и тем самым определить тологии), получающая информацию о предмете исследования (политических явлениях, данное понятие.

процессах) исключительно путем сравнения Трактовка сравнительной однотипных политических феноменов. политологии как дисциплины, спецификой которой является неразрывная связь предмета и метода, позволяет определить ее место среди других политических наук, выяснить статус.

Использовав идеи социолога Р. Мертона о существовании трех уровней знания (общетеоретического, эмпирического и «среднего»), а также терминологию философа В. Виндельбанта, российский политолог М.В. Ильин отмечает, что в «семье» политических наук политическая компаративистика занимает срединное положение, располагаясь между номотетической политической теорией и идеографическими дисциплинами типа политической социологии, политической психологии, политической истории и т. п. (см. рис. 1.1).

Такое промежуточное положение обусловливает то самое единство предмета и метода политической компаративистики. Сравнительная политология имеет возможность:

во-первых, сравнить друг с другом описанные идеографическими науками политические институты, явления или процессы конкретных стран для того, чтобы произвести затем теоретическое обобщение собранного материала;

во-вторых, политическая компаративистика позволяет сопоставить сконструированные политической теорией абстрактные модели с описанием случаев из реальной политической практики. Существенно облегчить данную задачу может предложенная М. Вебером процедура использования «идеального типа».

во-вторых, политическая компаративистика позволяет сопоставить сконструированные политической теорией абстрактные модели с описанием случаев из реальной политической практики. Существенно облегчить данную задачу может предложенная М. Вебером процедура использования «идеального типа».

Такое сочетание абстрактности и конкретности, номотетичности Такое сочетание абстрактности и конкретности, номотетичности и идеографичности и делает возможным проведение сравнения.

Рис. 1.1. Статус сравнительной политологии Рис. 1.1. Статус сравнительной политологии

2. ФУНКЦИИ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТОЛОГИИ

Широкий содержательный и методический спектр сравнительной политологии, статус данной науки предопределяют ее огромную функциональную нагрузку. В самом общем плане функции сравнительной политологии можно свести к трем основным.

научно-познавательная функция сравнительной политологии заключается в исследовании теоретических и прикладных проблем политики с целью приращения, углубления научного знания. Политическая компаративистика позволяет осмысливать новые явления и тенденции в развитии современных политических систем; выявлять на основе новейшего зарубежного и отечественного материала закономерности политического развития.

Применение метода сравнения повышает обоснованность теоретических обобщений и способствует формированию синтезированного знания в виде типологий и классификаций, моделей и теорий, выработанных на основании эмпирического анализа различных политических систем.

практически-прикладная функция сравнительной политологии заключается в применении полученных в ходе сравнительных исследований знаний на практике; в сопоставлении отечественной политической системы (или ее элементов) с зарубежными с целью улучшения первой.

Сравнительная политология играет важную роль в изучении позитивного и негативного политического опыта других стран. Знание того, как проблема решена за рубежом, может содействовать принятию наиболее правильного решения на родине, совершенствованию отечественной политической системы или ее отдельных элементов.

Исследование опыта других стран позволяет выделить аспекты, которые могут быть адаптированы в процессе национального политического творчества.

Вместе с тем следует отметить, что механический перенос иностранного опыта на отечественную почву без учета национальной специфики страны не приведет к желаемым результатам. Нужно признать, что в политике, как и в агрономии: можно высадить в открытый грунт экзотическое растение (например, апельсиновое дерево), но отсутствие теплого климата не позволит появиться плодам.

Практически-прикладная функция политической компаративистики заключается и в том, что сравнение разных сторон и аспектов мира политического – политических систем, культур, институтов, процессов и др. – позволяет не только понять другие страны, но и познать самих себя, собственную политическую традицию, политиМыслитель Макс Вебер о понятии «идеальный тип»

Мысленный образ, не являющийся ни исторической, ни тем более подлинной реальностью.

Еще менее он пригоден для того, чтобы служить схемой, в которую явление действительности может быть введено в качестве частного случая. Это чисто идеальное пограничное понятие, с которым действительность сопоставляется, сравнивается для того, чтобы сделать отчетливыми определенные значимые компоненты ее эмпирического содержания.

ческие порядки. Совершенно очевидно, что каждая страна обладает своими уникальными особенностями.

Вместе с тем, как отмечают французские компаративисты М. Доган и Д. Пеласси, сравнивая и пытаясь понять других, мы преодолеваем собственный этноцентризм, разного рода национальные, культурные, религиозные и иные предрассудки. Сравнение позволяет постичь современный глобальный мир, его взаимосвязи, взаимозависимости и взаимовлияния.

Учебно-воспитательная функция сравнительной политологии связана с повышением общей культуры студентов, что предполагает расширение их кругозора, выработку у них политологического мышления.

Как учебная дисциплина политическая компаративистика входит в программу бакалавриата по политологии, относясь к дисциплинам профессионального цикла.

В соответствии с российским государственным образовательным стандартом третьего поколения в результате освоения дисциплины у студента-политолога должны быть сформированы как общекультурные, так и профессиональные компетенции.

Важнейшими из них являются:

– готовность уважительно и бережно относиться к историческому наследию и культурным традициям, толерантно воспринимать социальные, этнонациональные, религиозные и культурные различия;

– знание основных положений и методов социальных, гуманитарных и экономических наук, способность использовать их при решении социальных и профессиональных задач, способность анализировать социально значимые проблемы и процессы;

– владение навыками научных исследований политических процессов и отношений, методами анализа и интерпретации представлений о политике, государстве и власти;

– владение навыками участия в исследовательском процессе, представление о методах современной политической науки и их применении в политологических исследованиях;

– освоение основных теоретико-методологических подходов в политической компаративистике, знание современных школ и концепций в сравнительной политологии, владение навыками сравнительного анализа политических систем и институтов.

ПоСЛЕСЛоВИЕ Компаративный подход в изучении постсоветской политической реальности, как и других объектов сравнительной политологии, позволяет определить научные основания идентификации исследуемых процессов и явлений, простирающихся далеко за пределы традиционных представлений, во многом обусловленных западными политическими трендами и нормативными построениями.

Устоявшиеся образы политических институтов, процессов, систем в постсоветском контексте, наполненном историческим и социокультурным содержанием, проявляются новыми гранями. Очевидное несовпадение направлений эволюции политического ландшафта новых независимых государств ставит под сомнение транзитологические конструкты модернизации их социально-политического устройства.

Инкорпорирование в «инородную» среду культурно-политических ценностей и институтов, заимствованных из западного цивилизационного опыта, оборачивается, вопреки ожиданиям политической элиты, архаизацией социумов, актуализацией анахронизмов в ходе исторического развития.

Компаративный анализ постсоветской политической реальности позволяет увидеть в предмете исследования общие универсальные черты, проявляющиеся в перестраиваемой, в связи с изменением качества переживаемой эпохи, планетарной «архитектуре».

Отмеченные дискурсы, соответствующие общим и особенным тенденциям в политическом развитии постсоветского пространства, вопреки мнению отдельных политологов, не имеют непреодолимых границ и находятся в состоянии интеракции.

Таким образом, метод компаративного анализа представляется одним из направлений, адекватно отражающим потребности научного и образовательного освоения одного из актуальных предметов политической науки – постсоветского политического процесса. Наряду с реализацией научных и образовательных целей компаративистика обладает

Похожие работы:

«ОбОбщие сведения о VIP и их конфигурация; избыточность интерфейса в коммутаторах CSS 11000 Содержание Введение Перед началом работы Условные обозначения Предварительные условия Используемые компон...»

«ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТНЫХ СТРАТЕГИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ С.П. Мармашова Академия управления при Президенте Республики Беларусь г. Минск Исследуются теоретические аспекты формирования и особенности развит...»

«Щеброва С.Я. Частное общеобразовательное учреждение «Немецкая гимназия «Петершуле» (ЧОУ Гимназия «Петершуле») Красногвардейский район г. Санкт-Петербурга _ РАССМОТРЕНА СОГ...»

«Регламент оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «ИК «Аналитический центр» Приложение № 10а Декларация об общих рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг 1. Цель настоящей Декларации — предоставить Вам информацию об основных рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг. Обращае...»

«Октябрина Алексеевна Ганичкина Александр Владимирович Ганичкин Моим цветоводам Серия «Октябрина Ганичкина советует» http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6299238 О.Ганичкина, А.Ганичкин. Моим цветоводам: Эксмо; Москва; ISBN 978-5-699-61430-...»

«Авдошин С.М., Савельева А.А. Алгоритм решения систем линейных уравнений в кольцах вычетов Разработан эффективный алгоритм решения систем линейных уравнений в кольцах вычетов [1], эквивалентный по сложности известному алгоритму решения систем в полях Галуа ([2], [4]). Приведен...»

«Анжела Бэрон Майкл Армстронг Управление результативностью. Система оценки результатов в действии Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6148029 Управление результативностью: Система оценки результатов в дей ствии: Альпина Паблишер; Москва; 2011 ISBN 978-5-9614-1825-5 А...»

«Дискуссии. Полемика © 2000 г. М.В. МАСЛОВСКИЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИИ ТОТАЛИТАРНОЙ БЮРОКРАТИИ МАСЛОВСКИЙ Михаил Валентинович кандидат социологических наук, старший преподаватель Нижегородского государственного университета. Концепция тоталитарной бюрократии представляе...»

«Не бойся быть услышанным! Профессиональный усилитель мощности VOLTA Серия PA Руководство пользователя Прежде чем приступить к выполнению соединений, эксплуатации или регулировке данного аппарата, пожалуйста, прочтите настоящее руководство до конца...»

«Станислав Лем Мой взгляд на литературу http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=177989 Мой взгляд на литературу: АСТ, АСТ МОСКВА; Москва; 2009 ISBN 978-5-17-036359-9, 978-5-403-00055-0 Аннотация В сборник вошли эссе, статьи и письма знаменитого писателя и философа Станислава Лема, посвящ...»








 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.