WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК Гражданский активизм: новые субъекты общественнополитического действия При содействии ...»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ

ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

Гражданский активизм:

новые субъекты

общественнополитического действия

При содействии Фонда ИСЭПИ

Москва, 2014

Содержание:

Описание исследования 3

Социальный контекст гражданского активизма 4

Ценностная палитра современного российского общества и социальная активность граждан Гражданская активность и демократия 15 Гражданский активизм – политическая и неполитическая составляющие Мотивация, общественно-политические и социальные факторы гражданского активизма Локальные сообщества и гражданский активизм 35 Протестное движение – долговременный спад или формирование новых практик?

Описание исследования Основная цель исследования – выявление качественных особенностей, уровня и характера общественно-политической активности на современном этапе, новых форм гражданского активизма и каналов его реализации.

Задачи исследования:

выявление и анализ новых форм и практик гражданского активизма;

изучение групп населения, являющихся носителями новой социально-политической субъектности, их взаимодействия с органами власти и традиционными политическими институтами;

определение причин общественной и политической инертности основной массы населения и условий, при которых возможна их активизация;



выявление связи нового гражданского активизма с базовыми ценностями россиян, а также политическим, социальным и экономическим контекстом;

прогнозирование возможной политической радикализации отдельных групп и слоев населения.

Методическая основа исследования - массовый опрос населения РФ (март 2014 г.).

Объем выборочной совокупности исследования составил 1600 респондентов и репрезентирует взрослое (от 18 лет и старше) население РФ по параметрам пола, возраста, образования и типа населенного пункта проживания.

Средняя погрешность по эмпирическим показателям исследования составляет 3,8%.

.

Социальный контекст гражданского активизма Общая оценка ситуации в стране населением В целом россияне оценивают ситуацию в стране как умеренно-позитивную. С 2009 г. наблюдается отчетливо выраженный рост позитивных настроений.

В то же время, оценки существенно дифференцируются в зависимости от материального положения, возраста, типов поселения и других факторов.

Общая оценка ситуации в стране россиянами, 1997-2014 г., % Оценки россиянами различных аспектов собственной жизни Та же тенденция прослеживается и в оценках гражданами различных аспектов собственной жизни. Несмотря на то, что по большинству позиций преобладают средние, удовлетворительные оценки, россияне в массе своей полагают, что их жизнь складывается неплохо. Прежде всего, это относится к уровню материальной обеспеченности.

–  –  –

Динамика оценок россиянами изменения ситуации в различных сферах, 2011-2014 гг., % Ситуация, сложившаяся к настоящему моменту в стране, воспринимается населением в целом как благополучная. Тоже самое можно сказать и об оценках респондентами различных аспектов собственной жизни.

Однако эта картина скрывает в себе ряд определнных проблем: значительные и все более углубляющиеся различия между более благополучными и менее благополучными группами населения, рост возможностей для улучшения своей жизни только для определенных групп населения при отсутствии качественных изменений в жизни большинства россиян, характерное для всего населения острое ощущение социальной несправедливости сложившейся ситуации и т.п.





Такой социальный контекст способствует формированию двух основных стратегий, в соответствии с которыми и выстраиваются поведенческие практики россиян: либо полное отчуждение от внешней окружающей среды и замыкание на своем собственном микромире (семья, узкий круг друзей), либо же обращение к активистским практикам различного характера.

Ценностная палитра современного российского общества и социальная активность граждан «Инертный» и «активный» типы россиян (по ориентации на модели самореализации)

Семь пар индикаторов (ориентации):

Собственные возможности ИЛИ поддержка государства 1.

Перемены ИЛИ статус-кво 2.

Личная независимость, самостоятельность ИЛИ подчинение внешним обстоятельствам 3.

Положительное ИЛИ отрицательное отношение к конкуренции 4.

Нон-конформизм ИЛИ конформизм 5.

Инициативность, предприимчивость ИЛИ традиции 6.

Отстаивание собственных интересов и прав ИЛИ приспособление к реальности 7.

Для выявления групп с той или иной доминантой в ориентациях отбирались респонденты, выбравшие первые («активные») или вторые («инертные») типы ориентаций в более чем 70% случаев.

Активный тип составляет более трети (37%) населения и превышает долю инертного типа (29%).

Распределение населения по типам ориентации на различные модели самореализации, % Инертный» и «активный» типы россиян: характеристика Сравнение жизненных целей групп «активных» и «инертных» россиян показывает, что активный тип в значительно большей степени, нежели инертный, настроен на индивидуальное развитие и самореализацию.

Однако во всем, что касается общественной жизни и общественной активности, различия между активными и инертными россиянами оказываются небольшими.

Значимые жизненные цели в оценках представителей активного и инертного типа, %

–  –  –

В нормах и ценностях, которыми россияне руководствуются в своей повседневной жизни, можно констатировать постепенное движение от инертности к активизму; «Активисты» составляют 37% населения и численно превышают «инертных» (29%).

Однако если речь идет об установках населения по отношению к власти и об их представлениях о желаемом пути развития и позиционирования страны, то картина оказывается совершенно иной: доля этатистов-державников не только составляет более половины всего населения (56%), но в разы превышает долю последовательных либералов (8%).

Таким образом, в достижении собственных жизненных целей имеет место ориентация значительной части россиян на либеральные ценности индивидуализма, нон-конформизма, предприимчивости, внутреннего локус-контроля и т.п. В представлениях же о роли государства внутри страны и за рубежом, поддержку и понимание среди большинства населения находят скорее консервативные ценности - запрос на «сильную руку» и развитие собственной государственности в противовес ориентации на союз со странами Запада.

Гражданская активность и демократия Исследование показало, что демократия, отвечающая интересам большинства – это, прежде всего, работающий механизм, ориентированный на реализацию не только политических, но и социальных прав граждан, начиная от снижения уровня социального неравенства, и заканчивая расширением возможностей политического участия для более широких слоев населения, чем это имеет место сейчас.

Ключевым аспектом современной демократической «повестки дня» становится проблема структурирования гражданского общества таким образом, чтобы оно могло влиять на государство, на равных взаимодействовать с ним.

Создание подлинно демократического порядка не может быть лишь результатом «живого творчества масс», а предполагает разнообразные формы общественногосударственного партнерства.

–  –  –

Каждый десятый практикует деятельные формы политического участия, около трети – являются участниками неполитических общественных организаций и объединений.

Между политической и неполитической составляющей гражданского активизма существует тесная связь. Подавляющее большинство опрошенных (79-81%), участвующих в деятельности неполитических общественных организаций, одновременно в той или иной форме включены и в политическую жизнь страны.

Современный российский гражданский активизм имеет потенциал роста прежде всего потому, что основные его источники – социально продвинутые, успешные, мобильные группы; основные черты его социального портрета – молодость, хорошее образование, высокое социальное положение, урбанизм, интеллектуальная профессиональная занятость.

Политическое участие граждан Уровень политической активности граждан сравнительно невысок, наиболее распространенные формы не предполагают системности и постоянства - голосование на выборах (41%), обсуждение политических событий с друзьями, коллегами (37%).

Формы политического активизма, предполагающие системность участия, его связь и зависимость от конкретной организационной структуры, востребованы мало

– работа в органах МСУ, участие в работе политических партий, в деятельности правозащитных организаций (1-3%).

Участие за последние год-полтора в политической жизни в различных формах, % Политическое участие – деятельное или парадное?

Можно выделить условно два типа политического участия:

деятельное*) (12% россиян) - своего рода ядро политической жизни общества (участие в работе партий, правозащитных организаций, СМУ, Интернет-сообществ, в акциях, в выборных кампаниях в качестве наблюдателей, агитаторов и т.п.);

парадное**) (45% россиян) – не выходящее за рамки эпизодической включенности, позволяющей без усилий почувствовать и продемонстрировать причастность к политике (обсуждение политических событий с близкими, голосование на выборах).

Немногим менее половины российского общества (43%) предпочитают держаться в стороне от политики и не принимать в ней никакого, даже минимального личного участия.

–  –  –

Социальная база НЕполитического гражданского активизма составляет 34% населения, в том числе 17% участвуют в деятельности только одной организации, объединения; 9% - в деятельности 2 организаций, 8% - в деятельности трех и более организаций.

Большинство (66%) участия в деятельности общественных организаций не принимает.

–  –  –

Полученные группы:

активисты-ядро (9%) - реализуют одновременно политические и неполитические практики;

активисты, «чистые» политики (3%) - участвуют только в политической жизни;

активисты, «чистые» общественники (25%) – участвуют только в общественных оргциях;

сочувствующие (40%) – пока не участвуют, но готовы поддержать общественные организации;

отчужденные (23%) - не участвуют, не готовы поддерживать.

Большинство участвующих в политической жизни занимаются и неполитической общественной деятельностью, причем самого высокого «градуса» (3 и более видов общественных организаций). Т.о., общественная деятельность является своеобразным «входом» в пространство гражданского активизма: с накоплением опыта, расширением числа реализуемых общественных практик, складываются условия для включения граждан и в политические практики.

Активисты рекрутируются из наиболее подвижных, успешных, «продвинутых»

социальных групп – молодежи, людей с высоким образовательным и социальным статусом, проживающих в мегаполисах, а также ПГТ, занятых в интеллектуально-ориентированных сферах (образование, здравоохранение, управление, наука, СМИ).

Мотивация, общественнополитические и социальные факторы гражданского активизма Структура мотивов, побуждающих россиян к гражданскому активизму, с одной стороны, носит рациональный характер, основное место в ней занимают стремление защитить свои права, возможности общения с единомышленниками. С другой стороны, в ней представлены альтруистические в своей основе мотивы, такие как стремление делать мир лучше и т.п.

Основной демотивирующий фактор – уверенность, что личное участие ничего не изменит.

Современный российский гражданский активизм – это удел людей с активной позицией в отношении собственной жизни и собственного будущего, имеющих амбиции в самых разных сферах жизни (особенно в образовании, самореализации, социальных коммуникациях, стремлении жить в справедливом и разумно устроенном обществе), ориентированных на нон-конформизм, инициативность и предприимчивость, готовность к борьбе за свои права и переменам в жизни, внутренний локус-контроль.

Активная включенность в гражданские практики связана с высокими показателями социального самочувствия их участников (удовлетворенностью жизнью в целом, материальной обеспеченностью, возможностями профессиональной самореализации, получения образования, открытого выражения политических взглядов).

Уровень активизма обусловлен позитивным восприятием и доверием к негосударственным политическим и общественным организациям. В то же время доверие (и недоверие) государственным институтам заметного влияния на уровень активизма не оказывает.

Мотивация активизма Основные мотивы – возможность защитить свои права и возможность общаться с людьми, разделяющими те же ценности, взгляды, убеждения (по 18%).

Вторые по популярности мотивы - борьба за идеалы, стремление заниматься конкретными делами, приносить пользу (11-12%).

Слабо актуализированы мотивы материального и карьерного успеха (5% возможность подзаработать, 1% - политическая карьера) - гражданское участие не воспринимается как «социальный лифт».

Мотивы участия в общественно-политической деятельности, % ДЕмотивация активизма Основной мотив, сдерживающий гражданский активизм – уверенность, что участие ничего не изменит (26%). Также распространена точка зрения, что политикой должны заниматься профессионалы, а решением социальных проблем – государство (17%).

Важное место занимают причины личного характера – сосредоточенность на своих проблемах, отсутствие цели стать профессиональным политиком или общественным деятелем, отсутствие возможности и времени этим заниматься, занятость (по 11-12%).

Относительно мало оказалось тех, кто апеллирует к неэффективности существующих политических и общественных организаций как главному фактору, сдерживающему гражданский активизм.

Мотивы НЕучастия в общественно-политической деятельности, % Социальные факторы участия: жизненные приоритеты Уровень и характер гражданского активизма тесно связаны с характером жизненного целеполагания граждан, с тем, насколько богата палитра их жизненных целей:

Высокое количество жизненных приоритетов, которые определяет для себя человек, повышает установки на активную гражданскую позицию и участие в гражданских практиках.

Непроясненность жизненных приоритетов приводит к отчуждению от общественнополитической жизни в любых ее формах.

–  –  –

Граждане не менее пристально следят за происходящим в их локальных сообществах, чем за региональной и федеральной повесткой дня, обсуждают происходящие с родными и друзьями.

Ключевым сдерживающим фактором развития активизма на местах является неоднозначное отношение россиян к местной власти. В обществе сформировался устойчивый образ «местной недовласти», т.е. инстанции, не обладающей реальными возможностями для реализации общезначимых интересов на местах.

Доверие различным уровням публичной власти

–  –  –

Подавляющее большинство опрошенных (78%) уверены, что в их регионе, городе, поселке граждане не способны влиять на решение принимаемые властью важных для них проблем.

Соответственно, население перестает воспринимать муниципалитеты в качестве института самоуправления, а видит в них «агентов» региональной власти или даже определенных элитарных групп (бизнеса, промышленных предприятий, криминала и т.д.).

–  –  –

Пока уровень реальной и потенциальной включенности в работу органов местного самоуправления чрезвычайно низок (соответственно, 2% и 6%).

Участие / готовность к участию в политической жизни в различных формах (готовность принимать участие в будущем), % Активизм в территориальном разрезе В противовес низкому уровню готовности к участию в деятельности МСУ исследование показало довольно высокий потенциал гражданского активизма по месту жительства (двор, улица, район).

Следовательно, граждане хотели бы активней участвовать в решении вопросов местного значения, но пока не видят возможностей для взаимодействия с муниципальными властями, что прямо отражается на уровне их поддержки.

Уровень реальной и потенциальной готовности к активизму по месту жительства, %

–  –  –

В публичных слушаниях по вопросу размещения в Вашем населенном пункте / районе крупного города новых объектов 7 50 43 капитального строительства В деятельности добровольной дружины по охране общественного порядка В инициативной группе граждан по сбору подписей за или против какого-либо нововведения, строительства и т.п.

В работе представительного органа муниципального образования Протестное движение – долговременный спад или формирование новых практик?

Настоящее исследование демонстрирует, что в современной России, как и в.

других странах мира, «человек протестующий» является весьма сложно мотивированным в своих ценностных ориентациях и поведенческих установках, и его действия далеко не всегда обусловлены социальными и экономическими обстоятельствами.

Также выяснилось, что протестная активность не есть линейное производное от уровня социального недовольства населения, и в этой связи оно подвержено заметным колебаниям, неожиданным всплескам и таким же неожиданным спадам.

В настоящее время Россия переживает заметный спад протестных настроений.

Можно говорить о перетекании значительной части граждан в разряд носителей «безысходного терпения» – латентного недовольства властью и ситуацией в стране, но опасающихся повторения в России событий, аналогичных в соседней Украине.

Сегодня россиян на акции протеста могут вывести лишь действительно серьезные причины вроде угрозы беззакония и произвола правоохранительных органов, либо угроза социального и экономического коллапса.

Кого поддержат россияне – власть или оппозицию?

Доля россиян, готовых откликнуться на призыв той части оппозиции, которая призовет людей выходить на улицы, за последний год сократилась практически вдвое – с 21% до 10%. Ядро сторонников власти, готовых поддержать ее в форс-мажорных обстоятельствах, осталось практически неизменным, и три последних года колеблется в диапазоне 21-24%.

В условиях жесткого конфликта власти и оппозиции, большинство россиян предпочтут нейтралитет.

Динамика уровня поддержки оппозиционных политических сил и власти, %, 2012-2014 гг.

Динамика отношения к участникам протестных акций За последние три года сократилась как доля тех, кто лично участвовал в акциях протеста, так и тех, кто относится к ним с симпатией. Тем не менее, в целом уровень поддержки участников протестов двукратно превышает число их критиков.

Большинство же демонстрируют безразличие к тематике протестов.

Динамика отношения россиян к людям, принимающим участие в акциях протеста, митингах, демонстрациях и т.п., %, 2012-2014 гг.

Что может побудить россиян выйти на улицы?

На митинг протеста сегодня россиян могут вывести лишь действительно серьезные причины: произвол правоохранительных органов, угроза социального и экономического коллапса.

Проблема свертывания демократии и наплыв мигрантов менее актуализированы и не вызывают у россиян сильного отклика.

Динамика готовности участия в массовых акциях протеста различной направленности, %, 2012-2014 гг.

Приоритетные для россиян способы борьбы за свои права За последние два года снизилась поддержка форм борьбы, которые могут быть интерпретированы как радикальные. И напротив, выросла готовность прибегнуть к таким формам отстаивания своих прав как обращение в судебные органы, подписание петиций и обращений в органы власти.

За два года почти вдвое возросло число граждан, уверенных в том, что эффективных способов воздействия на власть не существует.

Динамика представлений о способах защиты своих прав, к которым готовы прибегнуть респонденты в случае ущемления их прав, %, 2012-2014 гг.

Отношение россиян к радикальным способам политической борьбы Россияне сегодня менее благодушны в отношении и откровенного экстремизма, и радикальных форм политической борьбы и просто неэтичных, хамских выходок, практикуемых некоторыми политиками и активистами.

Причем нетерпимость к экстремальным действиям выросла по всем позициям, за исключением одной – формирование боевых отрядов (дружин).

Динамика оценки недопустимости различных мер отстаивания своих интересов (позиция «недопустимо ни при каких условиях»), %, 2012-2014 гг.

–  –  –

Мнение респондентов о наиболее важных возможностях участия в социальных сетях, %

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ

ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!

Институт социологии РАН. (495) 719-09-40, факс (495) 719-07-40.

Похожие работы:

«Ева Краснова, Анатолий Дроздовский Вид Одессы с Барятинского (Карантинного) спуска Именно так мы решили назвать цикл из десятка одесских произведений графики разных мастеров, непостижимыми...»

«e.o. `ринина* ЭККЛЕЗИОНИМЫ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ НАИМЕНОВАНИЙ В РУССКОЙ ОНОМАСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ Статья содержит характеристику одной из разновидностей наименований в русской ономастической системе – экклез...»

«Wumbilding.ru ИСКУССТВО ВУМБИЛДИНГА Удовольствие, которое способа получить женщина, так мощно и опьяняюще, как ничто другое на земле. Возможно, вы пока не ощутили этого, но в вас заложен источник жизненных сил, способный преобразовать и озарить всю вашу жизнь. Мы часто...»

«Утверждено постановлением Президиума Арбитражного Суда Республики Марий Эл № 41/13 от 15 июля 2013 года Обобщение судебной практики о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве Содержани...»

«В 2007 году аналитические продукты информационного агентства INFOLine по достоинству оценены ведущими европейскими компаниями. Агентство INFOLine было принято в единую ассоциацию консалтинговых и маркетинговых агентств мира ESOMAR. В соответствии с правилами ассоциации вс...»

«ВЕСТНИК ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН № 3–4 (40–41) Ташкент – 2016 С ОД Е РЖ А Н И Е ВЕСТНИК Центральной избирательной комиссии Республики Выступление председателя Центральной избиУзбекистан рательной комиссии М. Абдусаломова на брифинге, посвященном началу объявления избирательно...»

«УДК 796.42 Е.Ю. Дьякова, Г.С. Лалаева, А.Н. Захарова, А.А. Миронов ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЫЖКОВОЙ ПОДГОТОВКИ В ТРЕНИРОВОЧНОМ ПРОЦЕССЕ ЛЕГКОАТЛЕТОВ 9–10 ЛЕТ Целью исследования стало определение эффективности тренировок с прыжковой и беговой направленностью легкоатлетов на начальном этапе подготов...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Магистерска...»

«“АСАУ” – 21(41) 2012 УДК 519.2 С.А. Стенин, А.Н. Губский МЕТОД НЕЗАВИСИМОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ПРОВЕРКИ СОГЛАСОВАННОЙ РАБОТЫ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ Аннотация: в настоящей статье предлагается метод проверки согласованности мнений экспертной комиссии, основанный на критериях...»








 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.