WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

Pages:   || 2 |

«А. А. ДАГИС · ПОЗДНЕПЛИНСБАХСКИ АММОНИТЪ! СЕВЕРА СИБИРИ ·..АКАДЕМИЯ НАУК СССР СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ТРУД Ы ИНСТИТУТА ГЕОЛОГИИ И ГЕОФИ ЗИКИ вы пус к ACADEMY OF S C I ...»

-- [ Страница 1 ] --

А. А. ДАГИС ·

ПОЗДНЕПЛИНСБАХСКИ

АММОНИТЪ!

СЕВЕРА СИБИРИ ·

..АКАДЕМИЯ НАУК СССР

СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

ТРУД Ы ИНСТИТУТА ГЕОЛОГИИ И ГЕОФИ ЗИКИ

вы пус к

ACADEMY OF S C I ENCES OF ТНЕ U S S R

SIВERIAN B RANCH

TRANSACTIONS O F ТНЕ INSТITUTE OF GEOLOGY AND GEOPf!YSICS

Jssu 309 е А. А. DAGIS

LATE PLIENSBACHIAN

AMMONITES (Amaltheidae)

OF ТНЕ NORTH SIBERIA

ResponsiЬ! e editor А. В. Jw аn о w s ki Р U В L I S Н I N G Н О U S Е "N А U К. А"

S I ВERIAN BRANC H

NovosiЬirsk·l976 А. А. ДАГИС ПОЗДНЕПЛИНСБАХСКИ·Е.

(Amaltheidae) АММОНИТЫ

СЕВЕРА СИБИРИ

Ответственный редактор А. Б. И в а н о в с к и й И 3 Д А Т Е Л Ь С Т В О «Н А У К А»

СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

Но'Во·сибирск 1 976 · удк: 564.53 ( 116.2) Р а бота является продолжением исследований по нижнеюр­ ским аммонитам Севера Сибири. В ней описаны представите­ ли семейства Amaltheidae, приведено стратиграфическое р ас­ пространение описанных видов, дано детальное расчленение позднеплинсбахских отложений и их корреляция в пределах бореальной биогеографической обла- с ти. Р ассмотрены основ­ ные закономерности географической дифференциации аммо­ нитов в позднеплинсбахских акваториях и предложена схема их р айонирования.



Книга р ассчитана н а геологов и палеонтологов, занимаю­ щихся вопросами палеонтологии, стратиграфии и биогеогра­ фии мезозоя.

The preseпt work is third part of investigations on the North Siberia Liassic ammonites. It contains description of species of Н1е fami\y Amaltheidae, their stratigraphica\ distribution, sche­ me of deta'iled stratigraphy of the Upper Pliensbachian depo­ sits and its correlation within Boreal Ьiogeographical area.

Main regularities of geograpi1ical differentiation of the ammo­ nites in the Late Pliensbachian aquatorias and the principal scheme of their regioning are also considered.

The book is meant for а \vide circle of geologists and pale­ oпtologists, are intere·sted in stratigraphy, paleontology and Ьiogeography of the Mesozoic.

© Издательство 20801-778

–  –  –

Д анная р абота п р едставляет треть ю ч а сть м онографии по лейасо­ в ы м а м м онитам С евер а Сибири и п освящен а изучению п р едставителей поздн еплин с б ахского семейств а Amalthei d ae.

Цель р аботы - в ыявлен и е истинного таксономического р азнообра­ з ия а р ктических а м альтеид, р ассмотрение вопросов систем атики и фи­ логен и и семейств а A m a lthei d a e, зон альное р асчленение верхнеплинсбах­ ских отложений Север а Сибири на основе проележеиных закономерно­ стей р азвития этой группы а м м онитов во времени, а такж е установление основных з акономерностей дифферен циации а м м оноидей в простр анстве для составления схе м биогеогр афического р айонирования акв аторий в позднем плин с б ахе.

Материалом для н астоя щей р аботы послужил а коллекция а м мо­ нитов, собр анн ая автором в течение четырех п ол евых сезонов - 1 962, 1 969, 1 97 1 и 1 972 rr. в северо-восточной ч а сти СССР, на Омалон еком м аосиве, в б асс·ейнах рек О молон и Коркодон, а такж е небольт ая коллекция с Охотского п о бережья (сборы А. С. Д агиса). Кроме того, в качестве ср авнительного м атериал а был а исп ользов ан а коллекция а м ал ьтеид, собр анн ая А. С. Д агисом в Англ ии (йоркшир), и отдельные экземпляр ы, любезно п риел а иные докторо м Р. Иорданом из ФРГ.





Методика и терм ин ология, исп ользуемые в р аботе, являются обще­ п р инятыми, п одробнее он и р ассм атрив ал ись в н аш их предыдущих р а ­ ботах (Д агис, 1 968, 1 974 ).

П р и н аписан и и и р едактиров ании р аботы ряд ценных з а мечаний был• получен от А. С. Д агиса и А. Б. Ив ановского. В офор млении м оногр аф и и п р ин и м ал и участие В. Ф. Горкунов и В. А. Иванов. Всем лицам, содействов авш и м в ып олнению этой р аботы, автор п р иносит свою призн ательн ость.

Оригин альн ая коллекциЯ ам монитов хр анится в Музее Института геологии и геофизики Сибирского отделения АН СССР в г. Новосибир­ ске под номером 517.

ОПИСА НИ Е АММОНИТО В

–  –  –

О п и с а н и е. Р аковины от полуинвалютных до почти эволютных.

В ентр альная сторон а осложнена «шев рон а м и», обособленными или н е обособл енны м и в киль, р еж е гл адкая. Скульптур а п редставлена р ади­ альны м и р ебр а м и, изгибающимиен в п р ивентр альной области вперед, л и б о концен тр ически м и л иниями н а р а стания. Иногда р адиальная скульптур а сгл ажен а ил и п олностью отсутствует. Лоп а стн ая линия хар акте р изуется р асщепл ен ием внутренней боковой лоп асти, проявляю­ щемся в р аннем онтогенезе, н а две самостоятельные в етви. В озникнове­ н и е н овых умбиликальн ых лоп астей п роисходит в обл асти умбиликаль ­ ного шв а. Дорсальн ая лоп асть очень узкая и глубокая с двураздельны м основ анием.

С о с т а в с е м е й с т в а. Р од Amaltheus Montfort с тремя подрода­ м и- A maltheus Montfort, Proamaltheus Lange и Pseudoamaltheus Frebold, а такж е р оды Pleuroceras Hyatt и Amauroceras B uckman.

Г е о л о.г и ч е с 'К и й в · О з р а с т и г е о г р а ф и 1ч е с к о е р а с п р о ­ с т р а н е н и е. Отложен и е верхнего плинебаха З ап адной Европы, севе­ р о-западной Афр ики, С евер а Сибири, Японии, Дальнего Востока и Сев ерной Америки. ' Р о д Amaltheus de Montfort, 1808 р. 91; Howaгtl1, 1958, р. !.

Amaltheus: Montfort, 1808, Т и п о в о й в и д: A m altheus margaritatus Montfort. Верхнеплинсбах­ ский п одъярус, зон а Amaltheus margaritatus Бельгии.

О п и с а н и е. Р аковины хар актеризуются р азл ичной степень ю объ­ емлемости оборотов, от почти инвалютных до эволютных. Боков ы е сторон ы уплощенные ил и выпуклые, постепенно или ср авнительно рез­ ко переходящие в в ентр альную сторону. В ентр альн ая сторон а узкая, п р иостренн ая, осл ожнен а «шеврон а м и», обособл енн ыми в киль, qтде­ л енны й от боковых сторон сгл аженной п олосой, либо округл ая, сравн и­ тельно широкая, с «шеврон ами», н е обособляющимиен в киль.

Пупок узкий, умеренно широкий или широкий. Поперечное сечение ов альное, вытянутое в в ысоту.

С кульптур а представлен а р адиальн ы м и ребр а м и, изгибающимиен вперед в п р ивентр альной обл асти. Угол н а клон а р ебер изменяется от 30 до 90°. Ребр а. м огут н ести н а своих внешн их окончаниях ш ип ы, степень выр аженности которых м ожет быть р а зличн а: о т ма.ссивных и грубых, как у A maltheus (Amaltheus) gloriosus Hyatt, до тонких и не­ высоких, п р и м ерам которых м огут служить шипы у A maltheus (Amal­ theus) striatus Howarth. Кроме того, ш ип ы могут в стречать ся только н а р анних стадиях р азвития, исчезая на зрелых, как это имеет м есто у А. (А.) margaritatus Moпtf. Они могут п остоянно п р исутствовать н а всех этап а х р а звития р а ковины (группа Amaltheus (А. ) subnodosus (У. et. В.).

Ло п а с т н а я л иния и м еет формулу (V1V1)UU1U2U3U4:J1J1D.

Внутренняя боков ая лопасть п р етерпев ает р ано в онтогенезе разделе­ н и е на дв е в етви, которые в п р оц ессе р азв ития л оп астной л инии усложняются.и становятся В'полне сам-остоятельными. П р : и этом в нутренняя.

боковая лопасть может быть р асположена на умбиликальном шве н а р анних стадиях онтогенетического р азвития, а з атем постепенно сдв и ­ г а ется н а в нутреннюю сторону, или с р а з у и до к о н ц а занимает поло­ )Кение н а внутренней стороне оборота. Усложнение лопастной линии происходит также з а счет в озникновения в области умбиликальн ого ш в а новых умбиликальных лопастей, сдвигающихся затем на внешнюю сторону. Количество умбиликальных лопастей у взрослых форм р ода Amaltheus - 3-4. Дорсальная лопасть очень глубокая, узкая, в осно­ вании двувершинная.

С о с т а в р о д а. П одроды Amaltheus Montforf, 1 898; Proamaltheus L ange, 1 932; Pseudoamaltheus Fгebo l d, 1 922.

С р а в н е н и е. Н а и более близким р одом к описываемому являет­ ся р од Pleuroceras Hyatt, от которого Amaltheus Moпtfort отличается в ысокоовальной ф о р м о й поперечного сечения, более узкой вентр альной стороной, менее грубой скульптурой.

Геологический в о з р а ст и геогр а фическое р а сп р о ­ с т р а н е н и е. В ер хн и й плинсбахский подъярус З а п адной Европы, се­ вера-западной А ф р ики, Японии, Север а Сибири, Дальнего Востока, Северной Америки.

По д р о д Amaltheus Montfort, 1808 Т и п о в о й в и д: Amaltheus margarita.fus Montfort, 1 808; верхне­ плинсбахский подъярус Бельгии.

Оп и с. а н и е. Ф-о р м а. Обороты р аков и н ы имеют р азличную сте­ пень объемлемости- от полуинвалютных до эволютных. Боковые сто­ р он ы уплощенные или выпуклые. Вентр альна я сторона приостренная, осл- о жнена «шеврона м и », обособленными в киль, ч етко отделенный от боковых сторон гл адкой узкой полосой. Пупок узкий, умеренно широкий или широкий.

Скульптур а п р едставлена р адиальн ы м и р е б р а м и, изгибающимиен вперед в привентр альной области. Оттянутые вперед внешние оконча­ ния ребер, как п р авило, сливаются с «шевронами». Шипы на вентр аль­ Н!:IХ окончаниях р ебер р азвиты в р азной степени.

В и д о в о й с о с т а в. Amaltheus (Amaltheus) maгgaritatus Mont­ fort, А. (А.) subnodosus (Young et B i rd ), А. (А.) gloriosus Hyatt, А. (А.) g.ibbosus ( Schl otheim), А. (А). st·riatus Howarth, А. ( А. ) evolut.us B uck­ m a n, А. (А. ) laevigatus Howarth, А ( А. ) reticularis ( S impson ), А. (А.) talrosei R·e pin, А. (А. ) borealis sp. nov., А. (А.) complanatus sp. nov., А. (А. ) milanovensis, S tefanov А. (А. ) sruЬ.Ьifurcus Repin.

С р а в н е н и е. Описываемый подрод больше в сего сходен с под­ р одом Proamaltheus, от которого отл и ча ется з акономерной р адиальной р ебрист. о стью, приостр 1 е нной в :е нтральной стороной с «Шеврюна ми», ч етко обособленн ы м и в киль. П о ср авнению с подродом Pseudoamalthe­ us, Amaltheus и м еет р адиальную реб ристую скулыпт·уру и «шевроны»

на вентр альной отороне, об.о,собленные в киль.

Геол огический во зр а ст и г е о г р а ф и ч е с к о е р а с­ п р о с т р а н е н и е. Отложения верхнего плинсбахского подъяруса, зо­ ны Amalth eus m argaritatus и P l eшoceras spinatum З ап адной Европы, Севера Сибири, Северо-З а п адной Африки, Япо нии, Дальнего В остока, Северной Америки.

Amaltheus (Amaltheus) maгgaritatus Montfoгt, 1 808 I, фиг. 1, 2; II, фиг. 1-4; III, фиг. 1.

Табл. табл. табл.

Amaltheus margшitalus: Montfort, 1808, с. 91, фиг. с. 90; Hyatt, 1867, с. 91; Bay­ le, 1878, табл. XCIII, фиг. 1, 3, 5, 6; Wrigllt, 1882, с. 397, табл. LIII, табл. LIV, фиг.

1, 2; Geyer, 1893, с. 26, табл. III, фиг. !а, с; Bettoni, 1900, с. 24, табл. I, фиг. 4;

табл. VII, фиг. 16; Fucini, 1921, с. 2, табл. I, фиг. 7; Monestier, !928, с. 70, табл. III, N2 1, фиг. 2, 4; табл. III, N2 2, фиг.. 1, 3; с. 72, табл. V, N2 2, фиг. 3; табл. VI, N2 2, фиг. 1, 6; 10, 1 1; _д.rkel!, 1933,. с. 601, т3б.п. XXXI, фиг. 2; Romaп, 1938, с. i46, табл. XIii, фиг. 131, 131а; Крымгольц, 1939, с. 25, табл. 11, фиг. 4; Aгkell, 1956, с. 763, табл. XXXII, фиг. 2; Howarth, 1958, с. 13, табл. III, фиг. 4-6, тест- фиг. 8, 9; Стефанов., 1960, с. 277, табл. I, фиг. 3_J5, 7, 1 1. · Amaltheus amqltheus nudus: Quenstedt, 1849, с. 94, табл. 'v', фиг. 4а; 1885а, с. 321, табл. XII, фиг. 1, 2; 1885 в, с. 552, табJ1. XLIII, фиг. 2.

Ammonites amaltheus: Quenstedt, 1885, с. 3 18, табJ1. XL, фиг. 3, 7, 9, 1 1.

Ammonites amaltheus compressus: Quenstedt, 1885, с. 330, табJ1. XLII, фиг. 7.

Amaltheus sedgwickii: Buckman, 1918, табJ1. CXXV.

Amaltheus depressus stad. compressum: Frentzen, 1937, табJ1. I, фиг. 28; табJ1. II, фиг. 1, 2, 4, 5, 9.

Amaltheus coronatus stad. nudum: Frentzen, 1937, с. 79, табJ1. III, фиг. 1.

–  –  –

И з м е н ч и в о с т ь. И ндивидуальная изменчивость, н а что указы­ в алось выше, проявляется в р азличной шир ине пупка. Коэффициент пупка в с.р еднем составляет 3,4, но в стре ч а ются единичн ы е экземпляры, Iоэф фициент пупка (к. п.) которых н е превыш а ет 2,8. Изменчив и ха­ р а ктер р е б ри стости. Н аряду с тонкор ебристыми форм ами, которых бол ь­ шинство, известны экземпляры (экз. 5 1 7-2) с более грубыми р ебр амн.

С р а в н е н и я и з а м е ч а н и я. Ф ор м а р аковины и хар актер реб­ ристости сближают описыв а е м ы й в ид с Amaltheus (Amaltheus) ta!гosei Rep in. Одн ако от nоследнего его отличает иной привентральный изгнб ребер, который, как упоllнiНалось выше, х а р а ктер изуется остр ым углом, в то вреNIЯ как у А. (А.) talrosei Rep i n этот изгиб пр оходит под углом, близ· к им к прямому. Кроме того, у А. (А. ) margaritatus Montf. концы р е­ бер н е оттянуты к устью, как это н а бл юдается у А. (А.) talrosei Rep.

Описыв а ем ы й вид и меет также более инволютную форму р аковины по срав н ению с А. (А. ) talrosei Repin и м енее грубую скульптуру.

В з р ослы е крупные экземпляры А. (А.) margaritatus Montf. и м еют сходство с Amaltheus (Amaltheus) sensibllis sp. nov., н о сравниваемые виды отличаются р азличнюй формой п оперечного сечения на молодых стадиях развития (до д и аметр а 40 м м ) : У А. (А.) inargaritatus Montf.

она высокоовальна, у А. (А.) sensibllis sp. nov. поперечное сечение не­ правильной пят·и угольной формы. Кроме того, у А. (А.) sensibllis s p. n ov.

р е б р а более р езко из.о гнуты у в ентер а.

В отличие от А. (А.) subЬifurcus R e p. р ассматриваемый в ид харак­ теризуется более инвалютной формой р аковины, уплощенными боковы­ ми сторонами, узкой приостренной в ентральной стороной н ачиная с са­ мых р анних стадий р азвития.

М. Ховарт ( Ho\varth, 1958, с. 1 3. ), описывая западноевропейские Amaltheus (Amaltheus) nшrgaritatus Montf., уnоми н ал о том, что для этого вида х а р актерно н аличие шипиков на вентр альных оконча ниях р ебер на р ан н их стадиях р азвития у отдельных экземпляров, встреч аюс щихся н а р яду с фор м ами, н е и м еющи м и шипов. Среди сибирских п р ед­ ставителей описываемого вида н е было встречено ни одного шипа стого экземпляр а.

и геогр афическое р а сГеологический возр а ст п р о с т р а н е н и е. В ерхний плинсбахский подъярус, зона Amaltheus marg·aritatus З ап адной ЕвроiПы, Сев · е р а С ибири, Дальнего Вост.ока, Ар' К ­ тической Канады.

М е с т о н а х о ж д е н · И е и м а т е р и а л. 8 Э'КЗе!\11 п ляров хорошей со­ х р а нности - Омалонекий м ассив, р. Токур - Юрях, 2 экземпля р а и не­ сколько фрагментов р а ковин с р. Б родной.

–  –  –

Л оmа с т·н а я л и н и я. При B = i2 м м ( рис. 1, а) вентр альная ло­ п а сть (V) осложнена высоким, пр остым, нер а ссеченным седлом с округ­ лой.вершиной. З а клшдываются боiК овые выро сты. П ер в а я умб.и ликальна я л о п а сть ( U ) слабо изрез а н а, тр ехр аздельная, с глубоким центр альн ы м в ы ступ о м. Втор а я умбиликальная лопасть (U1) небольшая примерно в три р аз а корче первой, пр остая неизрезанная. Внутр енняя боковая ло­ п а сть ( J ) состоит из двух в етвей, из коtорых вентр альная ветвь чуть длиннее дор. с альной.и р а•о положена на умбиликальном шве. Дорсаль н а я лопасть ( D ) уз к ая, глуб.окая, в основ а нии сл або дsувершинная. Сед­ ла, р азделяющие лопасти, ·Сл або изрезаны. При В = 4 мм ( рис. 1, 6 ) все основные элементы лопастной линии, и м еющиеся в предыдущей лоп а ст­ ной линии, усложняются; за счет возншшовения адвентивных лопастей и седел обр азует.ся новая - третья - умбиликальн ая лопасть, кот.о рая возникла н а у мбиликально м шве и сдвинулась н а внешнюю сторону.

Срединное седло, осложняющее вентр альную лопасть, в р езультате об ­ р азования двух симметричных адвентивных лопа стей, становится более

–  –  –

ные ветви в ентр а л ь ной л01 п асти н а• п р авлены под у.гл. о м 45о к централь­ ной оси. Бак·о вые выросты вентралыной ло: п аеги л ишь немног·о короче ее основных ветвей. Склоны срединного седла о сложнены двумя адвен­ тив н ы м и л о п а стями. П е р в а я умбиликальна я лопасть (U) глубоко и з р е­ з а н а - трехр азд ельна я ; 2-я, 3-я и 4-я- асимметрично трехвершинны, уменьш аются.в р азмерах в н аа1р авлении )IIМ б иликального шва. В нутрен­ няя боковая л о п а сть состоит из двух с амостоятельных ветВ ей, кажд а я и з которых, в с.вою очередь, двур аздельна. Оообенно глубокое р асчле­ нение претерпев а ет в ентральная в етвь в нутренней боковой лопа сти. Дор­ сальная лоп а. с ть очень узкая, глубокая с двувершинным основанием, с глубо·ко изрез ан н ы м и бо•ками. Одн а из х а р актерных осоt б енностей ршзви­ тия лоп а стной л:инии описываем.о['о tВИда - это р а ополо·ж ение в нутрен­ ней боковой л о п а сти, вентральная ветвь которой в плоть до самых з релых стадий лежит на ум t б иликальнq,м шве. У Amalthe.us (Proamaltheus) cons­ pectus sp. nov., ( с м. р и· с. 3) она р а.но в онтогенезе сдвигается ·на в нутрен­ нюю.с торону. Схощную к а р тину,н а l б людал О. Ш индевальф ( Schi ndewolf, 1 962, АЬЬ, 1 33) у AmaUheus (Amartheus) subnodosus (У. et В. ), для ко­ торого также отм.ечалось положение внутренней tбоыовой лопа сти н а умбиликальном шве.

И з м е н ч и в о с т ь индивидуальна я п р оявляется главным образом в хар актере скульптур ы. Ребр истость м ожет изменяться в п р едела х от тонкой и ч а стой до грубой и р едко й. В з ависимости от изменения ребри­ стости н епостоянны в своей в ы р аженности и «шевроны», то ч а стые, при­ остренны е, то широкие, округлые.

В озр а стн ая изменчивость отр ажает особенности индивидуального развития и п роявляется к а к в хар актере скульптуры, так и в фор м е р а ­ ковины.

На р а н них стадиях о нтогенеза, при В = 2 м м, Т=3 м м, б оковые стороны узкие, покрыты р адиаль н ы м и реб. р а ми, низкими, широкими, округлыми, за• к анчивающи, м ися вздутиями, которые н а еще более ран­ !-ШХ оборотах слегка заострены и n рИi б лиж аются по форме к шипикам.

Вентр альная с торона широкая, округл ая, гладкая, без «шевронов». По­ перечное сечение окру,г лое, вытянутое. в н а1 n равлени : и толщины оборота.

Дальнейшие стадии развития ( В = 4 мм, Т = 4 м м ) х а р актеризуются изменением ф о р м ы !поперечного сечения обо. р отов, Jюто. р ое стаiНОIВится рав­ номерно округлы м. На. в ентр альной ·стороне, широкой и округ.л: о й, поя•в ля­ ются «шевроны», н е обособленные от боковых сторон. Ребра п р одоюка­ ют оставаться ср а1 в н и11ельн о грубыми, р адиальны ми, в п ривентральной области сходят на н ет. При В = б мм и Т = б м м н амечается обособле­ ние «Шевронов». Р ебр а на боковых стюронах остаются ·с р а вн ительно гру­ быми, н о з а м етен переход их на вент,р альную сторону в виде очень 110нких струек.

Н а более nоздних стадиях р а звития ( В = 14 мм, Т= 1 1 мм) описы­ в а ем ы й в ид nриобретает черты, отмечен н ы е в разделе « Ф о р м а ».

С р а в н е н и е и з а м е ч а н и я. О лисьг в ае. м ый в и д по в,нешним м о р ­ фологическим п р и з н а к а м н а иболее близок к Amaltheus (Amaltheus) margaritatus Montf., но в отличие от п оследнего имеет более эволютную форму р аковины, а также х а р а ктеризуется сильнее оттянутыми в сторо­ ну устья внешними окончаниями р ебер. По ср авнению с Amaltheus (А.) sensibllis sp. n ov., и меющим н а р анних стадиях р азвития пятиугольную фор му nоперечного сечения, данный в ид с самого р аннего онтогенеза имеет овальную форму поперечного сечения. Эта же особенность отли­ ч ает описываемый вид и от Amaltheus (А.) aff. evolutus B uckman, и, кро­ ме того, отсутстви.е ШИi п иков на в н еш ни х о.кюнчаниях р·ебер :п р.и диаметре, р авном и не большем 40 м м.

В отличие о т Amaltheus ( А. ) subЬifurcus Repin, с которы м его сбли­ ж а ет сходны й х а р а ктер р ебр истости, А. (А.) talrosei Repin хар актеризу­ ется меньшей толщиной обор отов н а всем п р отяжении своего индивидуального р азвития, что делает его поперечн ое сечение более высоко­ овальным в отличие от широкоовального у А. (А.) subЬifurcus Repin.

Ю. С. Репин ( 1 968, 1 974) тонкоребристые экземпляры описывае­ м ого вида отнес к Amaltheus (А.) s.triatus asiatious R epin. Amaltheus striatus Howarth р аспростр а нен в отложениях подзоны subnodosus зоны Amaltheu.s m a rgaritatus З ап адной Европы и х а р а ктер изуется не­ большой уплощенной р а ковиной с тонкой ребристостью. Вентральны окончания ребер несут регулярн ые шипы. Отсутствие шипов, большие р азмер ы р а ковины, н а личие переходных фор м между тонко- и грубо­ ребристыми экземпля р а м и позволяют считать р а ссматриваемые фор м ы скорее м олодыми экземпляр а м и в ида А. (А.) talrosei Repin. Несомнен­ но, что формы, описанные Ю. С. Репиным, п р и н адлежат к другой гене­ тической ветви по с р авнению с Amaltheus (А.) striatus Howarth.

Г е о л о г и ч е с к и й в о з р а с т и г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о­ с т р а н е н и е. Верхний плинсб ахский подъярус, зона Amaltheus ( P r o ­ am altheus) v i l i gaensis Севера Сибири.

М а т е р и а л и м е с т о н а х о ж д е н и е. 13 целых экземпляров хорошей сохр анности и большое кол ичество фр а гментов р аковин. Ома­ лонекий м ассив, реки Булун ( Р ассох а ) и Бродна н ( бассейн р. Л. Кедон ).

–  –  –

Г о л о т и п: экз..N2 5 1 7- 20 ·хранится в Музее Института геологии и геофизики СО АН С С С Р. Верхне:плинсб ахск·ие отложения, зона Ama l ­ theus (Am altheus) maгgaгitatus Северо- Востока С С С Р, Омалонекий м ассив, р. Токур-Юрях ( ба ссейн р. Коркодон ).

Д и а г н о з. Р аковин а н а р анних оборотах (ди а метром до 40 мм) имеет пятиугольную форму поперечного сечения оборотов. Переход бо­ ковых сторон в вентр альную резко выражен. При большем диаметре боковые стороны уплощенные, поперечное сечение стреловидное. Много ­ численн ые «шевроны» вентр альной стороны обособлены в ю1ль.

О п и с а н и е. Ф о р м а. Р а ков и н а полуинволютная, крупная. Боко­ в ые стороны уплощенные, постепенно переходящие в узкую приострев­ ную вентр альную сторону. Вентр альная стор он а осложнена «шеврон а ­ ми», обособленными в киль. Пупок умеренно широкий, пупочные стенки отвесные, пупочный перегиб резкий. Поперечное сеченJiе стреловидное.

П р и диаметре, не превышающем 40 м м, р аковина 11меет другую форму. Боковые стороны за метно повышаются в н аправлен ии вентр аль­ ной стороны, достигая н а ибольшей высоты на гр анице перехода в пос­ леднюю. Переход боковых сторон в вентр альную четко выражен. Попе­ речное сечение неп р а вильной пятиугольной ф о р м ы. Пупочные стенки очень низкие.

С к у л ь п т у р а представлена з акономерно выр аженными ребр ами.

Н а боковых сторонах ребр а р адиальные, н ачин аются от пупочного пере­ г и б а и тя нутся, слегка р а сширяясь, к вентр альной стороне. Ребра сравнительно узкие, высокие и слегка приостренные, разделены проме­ жутк а м и, ширин а которых прИN!ерно р ав н а шир ине ребер. В близи вентр альной стороны реб р а изги б а ются вперед, сливаясь своими утон ­ чен н ы м и концами с «шевр о н а м и ». Угол изгиба ребер 65-75°. «Шевро­ ны» ч астые и высокне, резко выступающие. Гл адкая борозда, отделяю­ щая их от боковых сторон, отсутствует. Х а р актерной особенностыо является также то, что вентрал ьные окончания ребер сразу под углом сливаются с «шеврон ами», а не оттянуты в сторону устья, пар аллельна вентр альной стороне.

–  –  –

С р осто м р а ковин ы п а р а м етры ее изменяются следующим обр азом:

отношение высоты к диаметру увеличив а ется; у крупного экзем пляр а высота оборотов составляет почти половину диаметр а ; отношение тол­ щины оборотов к диаметру, напротив, уменьш а ется. Диаметр пупка находит.ся в обр атной про: п о·р ции к диаметру р апавины.

С р а в н е н и е. Описываемый вид по фор м е р а ковины и х а р актеру скульптуры н аиболее близок к виду, определенному в данной р аботе как Amaltheus (Amaltheus) a ff.

evolutus B u ckma п, но х а р а ктеризуется в отличие от последнего более тонкой скульптурой и отсутствием каких­ л ибо ш ипов и бугр ов н а вентральных концах р ебер. Взрослые форм ы ИIМеют большое сходство с Amalthe.us (А.) talrosei R·e piп, однако ран­ ние обороты р ассматриваемого вида имеют непр авильную пятиугольную форму поперечного сечения, в то время как у Amaltheus (А.) talrosei Repin о н а п р и таком же диаметре овальная, вытянутая в высоту.

По сра1в нению с А. (А.) margari-tatus Montf. описываемый вид харак ­ теризуется отсутствием гладкой борозды, отделяющей «шевроны», о бособленные в киль, от боковых сторон; кроме того, имеет более широкий nyпoi, пятиугольную фор му поперечного сечения на молодых оборотах, а также более высокие и резкие р е б р а.

Р а ссм атриваемый вид сходен и с Amaltheus (А.) subblfurcus Repin, н о в отличие о т н его х а р а ктеризуется боле·е высоким и и узкими р ебра­ ми, узкой вентр альной стор оной, стр ел овидной форм ой поперечного сечения.

Г е о л о ·г и че с к.и й в о з р а · с т и г е • О г р а ф ' И ч е с к о е р а сп р о­ с т р а н е н и е. В ерхний плююбахекий подъярус, зона Amaltheus (Amal­ theus) marg·aritatus Север а С•и бири. ·

–  –  –

С р а в н е н и е. Описываемый вид по фор м е р а ковины и х а р актеру скульптуры н аиболее близок к Amaltheus (Arnaltheus) evolutus B uckm an, н о отличается от последнего более грубой скульnтурой, р езко выражен­ ной пятиугольной форм о й поперечного сечения. Ainaltheus (А. ) aff.

evolutus п о х а р актеру р ебристости и фор м е р а ковины н апоминает А. ( А. ) gloriosus Hyatt, в отличие от котор ого н е имеет грубых шипов.

По ср а внению с А. (А. ) talrosei Repin р ассматр ив аемый вид х а р а кте­ р изуется п ятиугольной формой попер ечного сечения, н аличием неболь­ ш их шипиков, более грубой скульптурой н а р анних стадиях р азвития.

Описываемый в ид, несомненно, близок А. (А. ) sensiЬilis sp. noY.

Фор м а р аковины, х а р актер боковых и вентр альной сторон, фор м а р е ­ бер - э т о п р изнаки, которые очень сходные у ср авниваемых видов.

Отличает их более груб ая скульnтура у А. (А. ) aff. evolutus и н аличие у него шипов. В отличие от А. (А. ) subЬifurcus Repin вид А. (А) aff.

evolutus х а р а ктеризуется р езко выр аженной п ятиугольной формой по­ п е речного сечения п р и диа м етре до 30 м м, п р и сутствием шипиков на в н ешних окончаниях р е б е р, более рельефной скульптурой.

Г е о л о г и ч е с к и й в о з р а с т и г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о­ с т р а н е н и е. В ер хн и й п л инсб ахский п одъярус, зона Amaltheus ( Am a l ­ theu s ) m argaritatus Север а Сибири.

М е с т о н а х о ж д е н и е и м а т е р и а л. Один экземпляр хорошей сохр анности, р. Токур -Юрях, среднее течение.

–  –  –

И з м е н ч и в о с т ь индивидуальна я проявляется в р азличной ч а сто­ те р ебер. Возр а стн а я изменчивость отр ажается как н а фор ме р аковины, так и на х а р актере скуль птур ы. Ф ор м а оборотов р а ковины изменяется от ш и р окоовальной ( когда толщина оборотов п р ев ы ш а ет их высоту) до в ысокоовальной п р и обр атном соотношении высоты и толщины обо­ р отов. В ентр альная сторона на р анних стадиях р а звития ( ди а м етр р а ­ ковины н е превыш а ет 5 м м ) ш ирокая и округла я постепенно сужается и осложняется «шев р он ам и», обособляющимиен в киль.

С р а в н е н и е. Описываемый в ид н апоминает молодые экземпляры Amaltheus (A maltheus) talrosei Repin, но отлич а ется от последнего бо­ лее эволютной формой р аковины, р анним появлением ч етких «шевро­ нов», н ал ичием сглаженной полосы, отделяющей «шевроны», обособлен­ ные в киль, от боковых сторон. Кроме того, сра,в ни;в аемые виды отлича­ ются тем п о м р а звития лопа стных линий. У A maltheus (А.) complanatus sp. nov. по ср авнению с A maltheus (А.) talгosei Repin он более з амед­ ленный. При одной и той же высоте оборотов, н апример В = б мм, эле!l•r енты лоn астной линии у оnисываемого вида ( рис. 2, е) зн ачительно проще, м енее изрезанные, хотя в количественном отношении у обоих ср авниваемых видов н а блюдается полное соответствие.

По ср а внению с A maltfteus (А.) boгealis sp. nov. данный вид хар а к­ теризуется п остоянным н аличием ч етких «шевронов» н а вентр альной стороне.

Г е о л о г и ч е с к и й в о з р а с т и г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о­ с т р а н е н и е. Отложение верхнепли небахекого подъярус а, зона Ama l ­ theus ( P roamaltheus) viligaensis Север а Сибири.

,м е с т о,н а х о ж д е н и е и м а т е р и а л. 3 экзем,п ля р а средних р аз­ меров, большое количество очень мелких экземпляров, Омалонекий м ассив, р. Бродн а н ( б ассейн р. Л. Кедон ).

A maltheus (Amaltheus) sp. ind.

Табл. I X, фиг. 1

–  –  –

С р а в н е н и е. Описываемый вид близок к A tnaltheus (Amaltheus) complanatus sp. nov., н о отлича ется присутствием ш ипов н а внешних окончаниях р адиальных р ебер, овально-пятиугольной формой попереч­ ного сечения и выпукл ы м и боковы ми сторонами.

П о х а р актеру скульптур ы данный вид н апоминает A maltheus (А.)

striatus Ho\varth, н о отличается формой попер ечного сечения ( у :м: осле.ж:­

н его вида она узкоовальная, вытянут а я в высоту), а также боле р ез­ к им изгибом р ебер в пр ивентр альной области. По ср авнению с шипастr.rА. А. ДarJOC м и видаш группы A maltheus (А. ) subnodosus (У. et В. ) описываем ы й:

в и д характеризуется тонкими ребр а м и и н ебольшими шипиками, а так­ же б олее овальной формой поперечного сечения.

Г е о л о г и ч е с к и й в о з р а с т и г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о­ с т р а н е н и е. Отложение верхнего плинсбахского подъяруса, зона Amaltheus ( P roamaltheus) vШgaeпsis Севера Сибири.

М е с т о н а х о ж д е н и е и м а т е р.и а л. Омоло.накий масси·в, р. Б род ­ н а я ( б ассейн р. Л. Кедон ), пр авый берег, выше устья руч. Наледиого ­ один экземпляр хорошей сохр анности.

A maltheus (Amaltheus) a ff. talrosei Rep i n Табл. V I I I, фиг. 2, 3 О п и с а н и е. Ф о р м а. Раковины полуинволютные, каждый после­ дующий оборот почти на 2/3 о бъемлет предыдущий. Б оковые сторо н ы уплощенные, п остепенно и плавно переходящие в вентр альную сторону.

В ентр альная сторона узкая, округл ая, осложнена «шевронами», не обо­ соблен ными в киль. Пупок широкий, диа м етр его чуть меньше половины диам етр а р аковины. Пупочные стенки низкие, отвесные, пупочный пере­ гиб р езкий. Попер ечное сечение оборотов высокоовальное.

С к у л ь п т у р а представлена закономер н ы м и ребра11ш, имеющими н а боковых сторонах р адиальное напр авление. Ребр а четкие, высокие, округлые. В близи вентр альной стороны они р асширяются и уплощают­ ся, одновременно р езко изгибаясь вперед. Угол изгиба приближается к п р я м ому. Внешние ОIончания ребер очень тонкие, почти нитевидные,

–  –  –

С р а в н е н н е и з а м е ч а н и я. Оп исываемый. вид по хар актеру скул ьптур ы и форме р аковины очень близок к A maltheus (A maltheus) talrosei Repiп, но в отличие от последнего «шевроны» его не обособлеI Ы в киль, а имеют фор му, х а р а ктерную для видов подрода Proamaltheus.

В полне возможно, что ОТi\'Iечен н а я особенность является следствием болезни организма или механического повреждения р аковины н а р ан ­ н их стадиях р азвития, хотя следы этого повреждения н е обн аружены.

Г е о л о г и ч е с к и й в о з р а с т и г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о­ с т р а н е н и е. Отложения верхнеплинсбахского подъяруса, зона Amal­ theus ( Pro ama Шieu s ) viligaensis Севера Сиб и р и.

М е с т о н а х о ж д е н и е и м а т е р и а л. Омалонекий м ассив, р. Б у ­.тrун ( Р а ссоха), выше в п адения р у ч. Нельгю н а 4 Юvi - 2 экзем пля р а х о ­ р ошей сохранности.

–  –  –

2,7 1'0 5 1 7 - 34 1 87 2,8 40,5 5 1 7-35 37 3,2 5 1 7-36 2,7 5 : 7-37 30 2,9 34,5 5 1 7-38 2,7 37,5 5 1 7-39 16 7 И з м е н ч JI в о с т ь. Индивидуальная изменчивость проявляется в р азличной степени обособленности киля н а вентр альной стороне, а так­ ж е в нал и ч и и или отсутстви и «шевронов» на киле.

С р а в н е н и е и з а м е ч а н и я. Описываемый вид п о внешним мор­ фологическим призн акам м ожно сравнить с некоторы м и молодыми эк­ земпл я р а м и A maltheus (A maltheus ) talrosei Repiп, от которых однако, он отличается отсутствием «шевронов». «Шевроны», как отмечалось выше, у описываемого вида - я вление спор адическое, в то время как у А. (А. ) talrosei Repiп они четко выр ажены, з акономерно р азвиты и постоянно присутствуют. А. (А. ) baгealis s p. nov. близок также к А. (А. ) complanatus s p. поv., но по сравнению с п оследниNr хар актери­ зуется большей высотой оборотов 11 отсутствием з а кономерных и четки «шевронов».

Некоторое внешнее сходство описываемый вид имеет с А. ( А. ) reticularis ( S i m p s), особенно это относится к форме р аковины и вент­ ральных сторон сравниваемых видов. В отличие от А. (А. ) reticularis ( S i m p s.) вид А. (А. ) borealis s p. ПО\'. 1 1 меет более эволютную форму р аковины, как пр авliло, обособл енный киль, сгл а ж енные в nрiiвентраль­ н о й обл асти ребр а.

Этот вид был вnервые ОПIIсан Ю. С. Реn1 1 н ы м ( 1 968 ) nод названи­ ем A maltheus (Nordamaltheus) viligaensis (Tuch.). П озднее, Iогда авто­ ром был и н а йдены топот i i П Ы A maltheus vi!igaensis, экземпляры, оши­ бочно отнесенные р анее к внду А. viligaensis, он включил ( Реn11н, 1 974) в состав нового вида A maltheus ( Nordamaltheus) brodnensis Repin в ка честве м икроконхов половых диморф.

На н а ш взгл яд, А. ( N. ) brodnensis Rер.: п явл я ется СIIНонимом A tnaШ1eus (Proam altheus) viligaensis (Tu ch.), Jоторый встречает.с я сов местно с A maltheus (A maltheus) borealis sp. nov. ( = А. (N.) viligaensis 2' '' 19 в первом толкова н и и Ю. С. Репи н а ) только в единичных р азрезах и в более узком стр атигр а фическом интерв але, что противоречит одному и з основных критериев в ыделения половых димор ф - совместному и х н а ­ хождению.

Г е о л о г и ч е с к и й в о з р а с т и г е о г р а ф и ч е с к о е р а с п р о­ с т р а н е н и е. Отложение верхнеплинсб ахского подъяруса, зон а Amal­ theus ( P roam a ltheus) v i l i gaensis Север а Сибири.

М е с т о н а х о ж д е н и е и м а т е р и а л. Северо-В осток СССР, Омо­ л онский м ассив, бассейн р. Л. Кедон, р. Б р одн ан - 12 целых экземпля­ ров хорошей сохр а нн ости и 2 ф р а гмента.

–  –  –

Т и п о в о й в и д : А maltheus weгtheгi L a п ge, 1 932. Верхний шtинс­ б а хский подъярус, зоны AmaJth.ett s ( Proam a l theus) stokesi и А. (Ama1t h eus) ma rgaritatus Вестф алии.

· О п и с а н и е. Ф о р м а. Р аковины полуин волютные. Боковые стороны вы пукл ые или уnлощенные, постепенно переходящие в вентр альную сторону, котор а я может быть узкой и пр иостренной или сравнительно ш и р окой и округлой. В ентр альная сторо н а осложнен а ч астыми и отчет­ л ивыми «шеврон а м и », не обособленн ы м и в киль. Пупок умеренно широ­ кий. Пупочные стенки могут быть н изкими и сравнительно высоюiми, отвесными и слегка округл ы м и. Поnеречное сечение вытянуто в высоту.

С к у л ь п т у р а представл е н а отчетл ивы м и р а вномерно или нерав н омерно выраженными ребр ами, переходящим и в широкие скл адки.

Взрослые. обороты р аковин более сгл аженные по сравнению с молоды­ ми. Ребра тянутся п очти в р адиальном н а п р авлении с легким н а клоном вперед. В близи вентр альной стороны о н и изги б а ются вперед и, сильно осл а бевая, пер еходят на вентрал ьную сторону,' сливаясь с «шеврон а м и».

Изг11б ребер может быть выр а жен в р азличной степен и ; пр ичем он м ень­ ший у древних видов и увеличивается у более м олодых фор м. Ребр а н а и более отчетливы н а внутренней половине боковых сторон.

У бол ьшей ч а ст11 предста вителей описываемого подрода н аблюда­ ются отчетл ивые пережимы н а боковых сторонах, р а сположение и коли­ чество которых не подчинено какой-то определенной з акономерности.

Эти пережимы и меют ф ор м у ребер, ш и р и н а и х может варьиров ать.

С чем связаны эти nереж и м ы, пока не ясно.

В и д о в о й с о с т а в. A maltheus ( Pгoanщltheus) wertheri Lange, А. ( Pr. ) stokesi ( Sovverby), А. (Рг.) Ьifurcus Hovvarth; А. (Pr. ) гepressus s p. nov., А. (Pr. ) conspectus sp. nov., А. (Рг.) viligaensis (Tuchkov), · А. (Pr.) extremus Repi n.

С р а в н е н и е и з а м е ч а н и я. О писыва е м ы й nодрод н аиболее близок к подроду A maltheus (Amaltheus) Montfoгt, от которого отлича­ ется отсутствием о бособленного киля на взрослых стадиях, наличием у большей ч а сти видов nережимов на боковых сторонах.

Также у видов п одрода A maltheus ( Proamaltheus) всегда отсутствуют шипы. По срав­ нению с подродом A m altheus (Pseadoamaltl1eиs) Fгeb o l d, А. (Proamal­ theus) L•a nge х а р а ктеризуется четкой р адиальной ребристостью, отсут­ ствllем рельефных концентрических л и н и й н а р аст а н и я. Кроме того, у описываемого подрода отм.ч-а ются м ногочисленные «шевроны» н а вентр альной стороне.

В. Л ан rе ( L a п ge, 1 932), вnер•вые уста.н овивший это.т пад:])'Оiд, от,но­ сил к нему только оди.н вид - Amalthens ( Р г. ) wertheri Lange, одной nЗ важнейших черт ·которо ю очитал О11Су11ствие II•и л я.

П озднее К. Ф рентцен ( Fr.e ntzen, 1 936) в ид A maltheus ( P r. ) wertheri о11н·ес.к ро;ду Onychoceras Wunstorf, сшисьнвая о,дн- овременшо в со­ L an ge ставе его н·овые в иды - Onychoceras costat,um.и О. costulatum, р а з м е р ы которых, н е пtрешыш ают 12 мtм, о н и 'ск·орее &сего ЯJВл,яюrг.ся М•О лоtдыми :nр ед1став ителям.и A maltheus wertheri Lange, по сrпlр а·ведл.и,вю,му з.амеч а iИЮ М. Хова.рта ( Howarth, 1 958). Отнесешие же,вида А. wertleri к роду Onychoceras, а следов а тельно, и 1сведения в СИJНОНIИМ ИIКУ последнею под­ р о.д а А. (Proamaltheus) 1МЫ сч;итаем всл·ед ·з а М. Ховаtртом (Howarth,

1 958) о ш и б о ч н ы м и н е о б о сн о в а н н ы м.

Г. Тинтаи и д р. (Н. T intant et а !., 1 960) р а сш и р и л объем п одр ода Proamaltheus Lange, в кл юч и в !В ето состав IБИды A maltheus stokesi ( Sow. ) и А. b lfurcus How., шол атая, что эта rрулпа,J3ilfJI:OIВ (в.кл юч,ая А. wertheri).я.вл яет.ся tперех•о,д.ной :между ро,ц ом Oistoceras и гrруп:по й Amaltheus mar­ garitatus.

Реnин ( 1 968),н а Северо-.НО:С1'01Ке СССР в отл ожениях поЗiдне­ Ю. С.

го,плмп-юба·ха станюнил · падрод A maltheus (Nordamaltheus) с 'liи павым в идом A maltheus (N.) v iligaensis (Tuch. ). П р и этом ·ОН неверно иден­ ти ф и щи р.овал шшовой в ид, ti.:rютopotмy относил ф ор мы, о п исаtн.ные в д а н ­ ной.•р а·боте.ка1к A malt11eus (A maltheus) borealis s p. n ov. В р езультате этого лащрод Nordamaltheus в :пернон ача.ль.но:м tпонtи: vшн.и и автор а х а ­ р а·к теривовался отсутствием «ш евровою и с и л ь н ым и р еб р а м и, з атух а ю ­ щ и м и н а внешн ей п о л о в и н е боковых сто р о н.

ПозJ!!нее, п'оrща Ю. С. Р еп ин ( 1 974) УfСтановил топо11ИiПЫ Amaltheus viligaensis (Tuch. ) :прежн и е шrредставлеН!ия о шьщелен:но.:м и м п од,р ·оде суЩеСТВеННО •ИЗ/МеНIИЛНIСЬ 'В СИЛУ.И НО•ГО IПОН'ИоМаfН,ИЯ 'DИIП OtBOIГO ВИДа. В р·е­ з у.ль.т ате пер есмот:р а т иповоrго в.ида ·к л ещраду Nordamaltheus •а.втор от­.нооит в целом форrм ы, х ар а.ктер1и13ую щиеся нео:бооо6леНIНЫIМ'И в Jиль « ш е в р.он а:мю. В состав п одрода A maliheus (Nordamaltheus) он.вкл ю ­ ч а·ет т р и BI!·Iдa - A maltheus (Nordamaltheus) viligaensis (Tuch. ), А. (N.) b ulunensis Repin, А. ( V.) brodnensis Repi n, последн и й из которых п р ед­ ставлен д!Вум я па;IJв•иtда.м и - А. (N.) brodnensis brodnensis Repin и А.

(N.) brodnensis ventrocalvus Repi п.

Н а н а ш в з гляд, р а зделение н а 'Виды и п одвиды Ю. С. Р е п и н п ровел весь.м а -июку.сегвен,но и з-.з'а,н едооценrки прrизrн а.ко:в ИI-rдм:в идуальной изtм.ен­ 'ЧИJюсти, возведенных им в р а н г видовых и п од1в идовых крит·ер:и ев.

A maltheus viligaensis (Tuch. ) п о,в;неШНIИIМ rморфологически•м шр.из ­ н а к а м п р одолж ает л.и,н и ю развития, х а р актер ную д л я группы A maltheus (P.roamaltheus) stokesi ( Tintant et а !., 1 960 ). О сновtН а я осоiбЕшность этой группы - rнеобособлrеннюс.т ь в rк·иль «шев•ро,н ов», ·что да ет оснОtваН·Ие оч.и­ тать под:р•QД A maltheus (Nordamaltleus) Repin.с и но.н1и.м о м по;,щрода Amal­ theus (Proamaltheus) Laп ge.

Г е о л о г и ч е.с -к и й в о з 'Р ·г е о г •Р а ф.и ч е · С.к о е р.а с п 'Р о ­ аст и с т.р а -н е н •И 'е. В ерхн ий 'ПЛ:ИIНОб а хоыий подъярс, зо.ны Amaltheus ( P roa­ m a ltheus stokesi, Amaltheus (Amaltheus) m argaritatus, Amaltheus ( P r. ) v i l i gaensis С ев ер а С и6ирtи, зон'а Amaltheus m a r garitatos (.п одзон ы - sto­ kesi и subпodosus) З а п аJL н о й Е вропы, АрктrИ'ческой Ка1наLды.

–  –  –

A mmonites stolesi: So\veгby, • 1 8 1 8, с. 205, табл. 1 9 1.

A m monites clevelandicus: Youпg e t Biгd. 1 822, с. 253, табл. X H I, фиг. 1 1 ; 1 828, с. 267, табл. X I I I, фиг. 1 1 ; P h i l l ips, 1 829, с. 1 64, табл. XIV, фиг. 6; S impsoп, 1 884, с. 1 1 8;

B uckmaп, 1 9 18, табл. 1 09.

A malt11eus stokesi: S p ath, 1 935, с. 396, табл. X V I I I, фиг. 2 ; Ho\varth, 1 958, с. 3, табл. I, фиг. 5-7, 1 2- 1 4, табл. II, фиг. 1, 3, 10, фиг. в тексте 4-5; Стефанов, -1960, с. 272, табл. I, фиг. 2, 6, 9; Станкевич, 1 964, с. 1 8, та бл. I I, фиг: 5; Fгebold, 1 964а, с. 9, табл. 2, фиг. 2-6; 1 966, табл. I, фиг. 1 -4; Frebold et al., 1 967, с. 1 4, табл. I, фиг. 1-3 ; Frebold, 1 970, с. 44 1, табл. 1 ! 1, ф иг. 1 ; Репин, 1968, с. 1 08, табл. 36, фиг. 2;

1 974, с. 55, табл. 1, фиг. 4-9.

A maltleus cf. stokesi: Frebold, 1 967, табл. !, фиг. 6.

A maltheus Ьifurcus : Frebold, 1 966, с. 2, табл. !, фrи г. 1 -4.

A maltleus margaritatus: Wright, 1 882. табл. LVI, фиг. 15; Monestieг, 1928, с. 63, табл. 1, N'g 1, фиг. 1 ; N'g 2, фиг. 1-4; Окуиева, 1963, с. 58, табл. 1, фиг. 6.

A maltheus margaritatus ''ar. compressa: Воронец, 1 962, с. 29, табл. 1 ! 1, ф иг. 3;

Павлов, 1 966, с. 147, табл. XVI I I, фиг. 4, 5.

A maltheus margaroi tatus var. depressa: Воронец, 1 962, с. 30, табл. 1 1 !, фиг. 8.

A maltheus cf. А. nudus·. l m 1ay, 1955, с. 87, табл. 1 0, ф иг. 5.

Г о л -о т и 1п : э·к з. N2 J 2248 хран ится ·в музее Окефордекого у.н ив-е р­ ситета. В ерхний плиноба·хокий 'подъя,р у,с, зона Amaltheus m a rgaritatus, АнгЛ'И.я, Дор,сет.

О ши с а 1Н 1И е. Ф 0 1р,м а. Р а•ковины.полу,и нволют.ные. Бок-овые сто·ро ­ н ы уллоще:нные, слеГ'д·а -вЫiпук.л ые. У,площенность 6шювых оюрон.возра ­ стает с 1росюм pa'IIOBIИIHЫ. ПерехОIД боковых -сторон rвент.раль.ную посте­ пенный. В.е нтральная стор·о-на увкая, приострен н а я, о.сложнена «шевро­ нами», не об.о собленн ы м и в киль. П оперечное сечение стрельчатое, вы­ ТЯIНУ'Ю 1В высоту, 1привершиН1ный уf'ол его острый. Пупо1к.ср а'ВJН И"Гелыно у.з ­ iКИЙ, 1мел.к.ий, стушенчатого типа. Пулючные стеНIК'И 1НИrЗ1КИе, о11весные.

Пупо11ный,перели·б - рез'КJИЙ.

С к у л ь п т у р а представлена отчетливо выраженными реб р а м и.

Они н ачи на ются у пупочного пер егиб а и тянут.с я в р адиальном н а·п рав­ лении с л егким н а Jлоном впер ед. В о внешней п оловине боковых сторон, пр.и пер·е ходе н а вентраль·ную ·сторону, ре·б р а р азд:в аив аются и с не­ большим н аклоном примерно под углом 40-45° к р адиальному н а п р а в ­ лен ию сливаются с «шевро н а м и ». В м естах ветвления р е б р а слегка утолщаЮТiС Я. У,М ОЛQДЫХ ЭIКЗеiМ'ПЛ'ЯрОВ (Д = 40 MiM ) !!Ю Л ИЧе"011ВО «ШеiВiрО­ НОВ» превыш ает 'Iюличество основных,ребер,примерно 1в два р аз-а, у взрослых (Д =rl ЗO 1М;М) Пiр ибшiзJпелыю 1В 11рrи р аза.

р а З.М е •р Ы, MIM

–  –  –

И з м е н ·ч и в о с т ь 'п р о я1в.л яется iB ·х. аршктере реоб.ристост.и. Ребр а мо.г ут быть более ч а,стым,и 1и то.н iИ'М и ил,и оболее 1ред1Ш:М1И и грубЫiМIИ.

Из1менч.ив и диам•етр лу:п1к а, IIOTOip ый.может.быть orr умерrенно узк·ог.о до уiмеренню шир·О'JЮГО.

С ·р а В 'Н е 1н и е. Опи1сываемый 'ВIИД по фор.ме iр а,ко·в·И Jны 1И ха,ра1ктеру аку.л ьпту.ры ·о чень.б.л изок к A maltheus (Proamaltheus) b lfurcus Howarth, от,которого отл1ичае11Ся.ме-нее грубыми,р.ебр а м и J-I фо1р.м ой •п оперечiН•о го сечеНiи.я.

Amaltheus ( Proamaltheus) stokesi ( Sow. ) в отличие от близких ему :вм,дав, в·х одящих •в юо.с11а1В п одрода Proamaltheus : А. (Pr. ) repressus sp.

nov., А. ( Pr.) conspectus sp. nov., А. ( Pr. ) v iligaensis (Tuch. ) х а р а кте­ р изуется сл абым изгибом р ебер у вентральной стороны и отсутствием переж.и:иов. ОтделЬ!ные дета л и от.л ичштельных ·пр1ивна'Jо.в.р аосмо11рены ЦрiИ О•ПИСаiН ИiИ.Н.аЗ,В3-Н Н Ы:Х В1ИДОВ.

По сравнению с А. ( P r. ) w eгtheri L ange р а сом атриваемый вид от­ л ич аеТiся бол ь ш и.мrи р азмер а·м и, б'Олее ч е11КJИ1М1И и ст.р о1ГИIМИ р ебр а м.и.

г е о л о ·Г rи ч е ·С к и й IB о.з ip •а ·С т •и 'Г е ·О г р са ф :и 'Ч е rC к о е 'Р а с 'П р о­ с т р а н е н и е. В ерх1ний IП.ЛJИI-юбах•сJJИЙ.подъяру;с, зона Amaltheus ( Proa­ maltheus) stokesi Бв1р опы, Оевер:ной Аф.р.ипи, Севера С ибiири, Дальнего В.ост·о.к а, С5верной Ам ери1КIИ.

М е с т о н а х о ж д е н и е и м а т е р и а л. 2 целых экземпляра, один от.печаток IИ н еСIJ'ОЛЬIО фр аFiМентов lр а·ков•ин, р. т.окур-Ю·р ях (.пр•ИТОIК р. Р ассоха), оредJнее течение, Омолонююий м асс.ив.

AmaUheus ( Proamaltheus) blfurcus Howarth Табл. XV, фиг. 2-4 A maftheus Ьifurcus: Ho\varth, 1 958, с. 2, табл. I, фиг. 1-4, 6, 8- 1 1 ; табл. Х, фиг. 3; Frebold, 1 967, с. 1-5, табл. I, фиr. 4; Стефанов, 1 960, с. 272, табл. I, фиг. 1 ; Ре­ пин, 1 974, с. 54, табл. I, фиг. 1 -3.

A maltheus stokesi: Frebold e t а!., 1 967, табл. I, фиг. 5, 7.

·г ол о т и п : экз.,Ng 44232 хранится в Седжв икском музее ( Кемб­ ридж ). В ерх:ний ПЛiиrнюба хошй rп оLдъяrру.с, зона Amaltheus (Amaltheus) m a r g a r i t atLIS, "ПО,.JЗО'Н а AmaltheLIS (Proamaltheus) stokesi Анг-л ии.

О п.и -с а.н rи е. Ф o rp м а. Р а ко-в ины пюлуЭrв·олюrлные, и аждый посл е­ дующий обо р.от чуть больше, чем н аюоловину, объемлет п редыдущий.

Б окr(Jвые rс тор-о.н ы слегда в ы п у,клые, уплощенные. Р алзшомерrно повыша -ясь от п упочrного rк р ая, ошi ;П:остиrают н а ибольшей -своей 113 Ыrеоты во внешней половине, а з а:-гем, л.ониж а ясь,.постепrенно переходят •в,в ентраль.ную стор ону. В ентр алынан •С1'01р ана у.зrка я, не обособ.л ен.н ая, осложнена р ез­ к и м и «шевронам·и». П опе.речное -с ечение вытянуто ·в высоту, п,р ивершин­ н ы й уrюл е го ост1рый.

П у•пок •с р а в1НrИ11елыно ш.ирОI\JИЙ,.м елrкий, -ступенч ато\ГО т:rш а. Пупоч.н ые

-с тенюи шизкие, о11весные. Пупочный перег.и:б •реЗIКiИЙ.

С rк у.л ь п т у 1р. а ·преrдс тавлен а.силыны м.и, че11ко :в ыражен.!-!ЫМ И реб­ р а м и. Ребра начинаются от rпупочного перегиба и, rп остепе,нно р асши­ р я я-сь, ПI!Нутся В р ади аЛЬНОМ НаrПiр а•В Л е'НИ\И U tв ештrр аЛ Ь IЮ Й СТОр ОНе. В,б,ЛrИ ­ ЗiИ :вен11р альной егорrаны о.ни, сл аlбо дугоо-бр азrно.и з•г и.бrаясь, соедrи!Н яюrгся.с «ш евр онаr!v!'И »,,которы х mrрибл:из-ителыно IB 1,5 р а з а rб ольше, чe::vr ООН·О·В " ных ·р ебер. ВнешН!и е О!\iонч аlниrя 1ре-6ер ·в места х rи:х rслияrния ·с « шев.р он а ­ м.и» осл а.б е.в ают, r в !Прю11ИJВ{)'ПОЛЮЖ•НIОсть «шев:рана.м », ·которые :н ачиrн ают усилiИваться и !достигают.н а.и-болышей.выеоты.н а сер еди не вен11р алыной стороны. «Шевроны» л е ж ат на.п родолжении -ооноrв ных 'И в-гор ич·ных ре­ бер, котор ые обр.азуются •во rВI-Iешней п оловиrне iбoiiOIBЫX с -г ор о!н в качест­ ве 011ветвленrий от некотор ы х оон.овных р ебер.

Р а.з м е р ы. В се и м е ющиеся 1В н а ш е й 1коллеюи1И экземпляры о·писы­ в аемот-о.в;и,д а IB т-ой.ил и иной с·ге-пенrи дефар·:vаvрован ы или лр·едставляют отдельные фр а-лмвнты -р а.кавиrны. Поэ1тО:м1у он.и не.МО[уr,служить обыж­ та;м:и точных IИЗIМ ореншй.

( ;р а.в Jн е,н.и е. Н аrибrоль ш е е -сх.од.;ство р а-осм атр и;в ае.м ый в•ид им·еет с A maltheus (Proamaltheus) stokesi ( Sow. ). Оба rв ища ·х. а р акте-р.и.зуются оди н а ковым тиiПО·УI окуJi ьп ту-ры, -сходной фор:мrой :паперечrного сечен.ия и н еобособленной в-ен11р аль.ной ст.оР'оной -с чеТiю.в ыр а.ж енныiУI И «шев·р о­ н а!М.И».

Отличrия состоят •г.л а·в н ым оrбр азо:v rв том, ч т о А. (Pr.) Ьifurcus Ho­ warth обладает з н ачительно более грубы м и р е б р а м и и «шевронами», а та;кже rи меет бол ее э.в·олю11I-1Ь! е р апювины. Фор1м а -р а·Jюви;ны, ·х ар аппер объемле:vюсти.обюр.ото.в, -с тро·ен-ие шентраль:ной.стор оны, п-р.швент·р а.ль.ный изгиб ребер сближают описываемый вид с А. (Pr.) repressus sp. nov.

Н о в отличи-е от ;П'О'Сл ед,не;го А. (Pr.) Ь ifurcus ха.р аrктеризуется более з а ­ коном ерной и 'llр убой 1рбр;истостью.и от-сут-сТ!ниеи ;п ер еж-имов.н а боковых сторон ах.

По ср аtвненшю с А. ( Pr.) conspectus s p. поv. р аоои а тр.И!в аемый в.ид имеет б олее эволютную форму р а ковины, з н а ч ител ьно боЛее грубые реб­ р а, ;менее упл•о щенные боковы е стор-о ны, не.и м еет пер ежимов н а боJювых сторон ах. Пр и ар авнени и с А. ( Pr. ) viligaensis (Tuc h. ) А. ( Pr.) blfurcus выделяет-ся 11р)llбыми,.з.а1кюномерно выр:аженнЬIIМ·И 1реrбр ам-и,.и-:v еющ1и м и зн а ч,ительн о М'е ньший rизг.иб у вентр ал ыной ст-ороны, •011сутс11вrие:vi лере­ ж им ов.

Г е о л о г IИ ч е с :К и й.в о з 1р а с т •и т е о г р ra ф :и rч е с ·К о е ;р а с п р о­ с т р а,н е ·Н и е. В·ерхний пщы-юба·хс·кrи й поQъярус, зона Amaltheus (Amaltheus) m a r garitatus, по:д3она Amaltheus ( P roamaltheus) stokesi З алад­ ной Е1В·ропы, зо:на Amaltheus ( Proamaltheus) stokesi С евер а С ибири, С ев ерной.А!мерrип«и.

М е с т о н а :х о ж 1д е н И е и м а т е rp rи а л. О,дин дефорrм1ирова1Н1НЫЙ э'кзем,пляр, :nять отпеча11КОIВ,и rне.с-колько фrр алментов rр а!КО[ВiИН с хорошо с оХ!р аrнившеt'юя с ку.лыптур ой, Омолrонrск,и й м аосив, р. Ток:ур - Ю1р ях.

–  –  –

Сл е,д ует [1rр.ш нять во в н и м ание, что в ·оонав,н ам э·кземп.ля.р ы описы­ ва ем ого вида, ИJмеющиеся 1В,нашей коллекциrи, в той.ил1и JiriiO И степени дефо.р,мrи р оrв•ан ы, rп оэтш1у пока.зател·и rиэмерений мо-гут быть н е совсем точным•и.

I Repressionis (лат.) - п е р ежимание.

И з м е н ч и в о с т ь проявляется гл авным образом в форме и кол и­ чесТ!Ве пережи.м- ов.

Ср a iВ Ji e rн.и e. Р,асом атр,нва еtмый !В Ид по форме р а1КО'ВIИIНЫ и хара.к­ теру с кулыптур ы очень бли.зоrк к Amaltheus (Proamaltheus) stokesi ( Sow. ), IНО О'Т ЛИЧ а-е"ТIСЯ iНаЛ,ИЧ И е':"v! ЧеТIЮИХ 'И СрЭiВНIИТеЛЬНО МIНОГ'О'Ч'ИСЛеНIНЫ:Х пере•жимов.

П о ор авнеНи ю 1С А. (Pr.) wertheri Lange р а сам а11риrв аемый !ВИд •х·а:

р а ктер;из у ется зн ачительно больШiи м и ;р аз,мер а1м1и (.са1м ы й 'IIРУJШНЫ И А. ( Pr.) wertheri, по щ а нrны м Ховарта ( Howarth, 1 958), был 3 1, 7 tмrм ).

Ф о р м а р аковиrны и ти,п ре б рrис·юсmи обЛiиж а ют А. ( Pr.) repressus s p. nov.

и А. (Pr.) conspectus s p. nov., кот,о рый известен на Северо-В остоке С С С Р и з более вьюежих.горизонтов (зона Amaltheus (Amaltheus) m a r­ garitatus ). По.с.р а;в.н·е:нию ·С •по:следним ·опrисываем ы й 'ВИд rимеет б олее выпуклые ·боповы е,стороны, большее.кол ичество переi)}\JИ:мо,в 1Н а б.око.вых сторон ах,.м енее ш-шюл ютную р.аJю&ину.

В ОТЛIИ'Ч•ие от А. ( Pr.) viligaensis (Tuch. ) для А. (Pr.) repressus s p. поv. ха,р акте:рны упл ощен н ы е бо.ковые •сuораны iC более 1ВЫТ5tнутым.в высоту rпопе.р ечrным ·С'ече:н ием, ч а стыми,и.более р ельефнЬ!Iм и пережим а,м.и на баюовых •Сторо:нах, более о1четлнвымrи тон·кимrи р е:б р а1м и, 1Ме1Нее изо­ гнутым,и в п р Иiвентр алыной ч аст.и бак.о вых с11ор.он.

Г е о л о ·r 1и ч е с.к и й ·в ·о з rр ·а •С Т •и •г е ·о т р,а ф :и ч е •с ·к о е ·р а •с п р о­ с т р а н е н и е. В е•рхн.и й.плrинюб а хсi'ИЙ п одъя•рус, зо!Н а Amaltheus ( Proa­ m a ltheus) stokesi С еверо- В ос тока СССР.

М е 1 С т о.н.а х о ж д е rн и е 1и 1М а т е.р :и а л. 13 экзеипля1рав р азличной степеrни сохр.ан:н.оС'Т.и.и большое :Iюличество фрrа'Г м ешто!В р а кОВ•ИIН, Ом-о ­ л онс1ИЙ м аоаиш, rp. Тmур - Ю рях (.среднее течен и е ).

–  –  –

Пупок сравнительно узкий, глубокий, ступенчатого типа. Пупочные стенки отв-есные, •пушочный ·перелиб р езк,и й. П оперечtюе 'сеч ен-ие, начrИiн ая с,д и а :v етра, равн ого 35 rм;:-vi, пр,июбр етает вытяrнутую ·в вы соту форму, пр.иближая.с ь ·к ст.р елови:д,нО:v!'У· С rк у л ь п т У 'Р а представлен а ;многочнслШIIНЬII:УI И реб!р а.м.и,.н аиболее отчетлrи,в ым и ;н а,в,н утреrш,е й пол оЮIIН е боковых ·С11Оро-н. Реlбра н а ч!Иtн ают­ ся от пу.почrного п·е р елi+ба •и тя,нутся.в р а,д,и альном н а;п.р а влеш:И.и, постелен

–  –  –

И.з м е -н ·Ч и в о •с т ь. Инtднвидуальн а я.из1менчи1вость :пр оявл яетс,я в НаЛИЧ;ИИ ИЛIИ 011СУТiСТ,В,ИIИ пе.реЖИtМОIВ н а р 11К ОВIИ1НаХ OiдHOI'O ДИаМе'11р а И В в а р:и аliJИ И шир и,ны пушка.

· С р а в 1н е 1н и е. Опи,сыв аемый :в щд.по форме 'р а,ко!в ины 1и х а1ра1ктеру с·к ульптуры ;на иболее,в,сего блшзо;к х A maltheus (Proamaltheus ) repressus sp. n ov. Сходс11ва,и р а зл,и'ч ия их 1р1аюсмотрены пр,и.оп,иса!Нии последн·е го.

От А. (Pr.) s tokesi ( Sovv. ) вид А. ( Pr.) conspectus sp. nov. отл.и чается с:и ль.нее,и,з,аг,нутыми ·р ебр а,м и в близи вентр алыной стороны, более уз'КJШVI пупком..

По ор а;внен.и ю •с А. ( Pr. ) viligaensis (TL!Ch.) р а с с м а тр.и в а е,м ы й 1вид х а р а1ктер,изуе11оя более,слабым.и згибом :в;н ешних оКiанча;н,и й ребе1р, уп­.л ощеrнлым,и 6 аковыrм,и стороi·шм и, более У,ЗIКIИМ :пуrпком.и более ч етк,ими И З аiJЮ Н О.м е рrН ЫIМ'И rр ебр а м,и.

Фор1мrа ·р а'к овины.и 'Х.а р а,ктер оку.л ыпуры о п исывае мо·г о в,ида и.м еют Н\ШО!ГО общего ·С А. ( Pr.) wertheri Lange, но ср а;вниrв аеlмые виды.рез,ко.р азл.ича ю11ся р азмер ам и. Из,в естно, что послмний Пiредста,влен,всегда небольшиrмrи экз е м п л яр ам и (ом. sыше).

Г е о л ·о г •и ч е.с,к и й в ·о.з rp а,с rr •и !Г е ·о г р 'а ф и 'Ч е.с к о е р а •С п р о­ с т р а н е н и е. В ерм! И й плинсб.ахский подъярус, зона Amaltheus (Am a l ­ theus) margaritatus Северо-В ас1101к а С ССР.

М е,с т ·о н.а х о ж д. е н rи е и м а т е rр,и а л. 10 целых Эiкзеrмпляр·о в хо­ р ошей •с охр анrноrст.и ; Омалонокий м аrосив, р. Токур-Ю,р я·х, ср еднее те­ чение.

A ma ltheus ( PГ oamaltheus) viligaensis (Tuchkov), 1 954 Табл. XVI, фиг. '1-8; табл. XV I I, фиг. 1, 2 A cantlиpleuгoceras viligaensis: Тучков, 1 954, с. 1·09, табл. ! !, ф иг. 4.

A maltheus (Nordamaltheus?) b ulunensis: Репин, 1 968, с. 1 1 1, табл. 35, фнг. 2.

A maltheus (Nordamaltheus) aff. bul.;mensis: Репин, 1 968, с. 1 1 2, табл. 36, фиг. 1.

A maltheus (Nordamaltlreus) viligaensis: Репин, 1 974, с. 62, табл. V, фиг. 6, 8, 1 0;

табл. V I I, фиг. 2-5.

A maltheus (Nordamaltheus) b ulunensis: Репин, 1 974, с. 63, табл. V, фиг. 1, 2.

A maltheus (Noгdamaltlreus) bгodnensis ( part) : Репин, 1 974, с. 64, табл. 1 1, фиг. 7;

табл. VI, фиг. 1 5.

A maltheus (Nordamaltheus) brodnensis ventrocalvus: Репин, 1 974, с. 6, табл. V, фиг. 3, 5, 7, 9.

–  –  –

собл ен:н ыrм тл щщКJ и.м rю шi е м, ушлощенные, эволю11н ые, о л ·ис а Нlн ы е tв д ан­ ной р а боте как A m altheus (А.) borealis s p. nov. Позднее, пересм отрев свое.пр ежнее •п,ред!ставл·еНiие оа р аоом а11р и в а е м ам виr:r,е, аiВтор о11носит к нему ф орм ы,,котор ы е с·оо11в ес11ву ют :пе;рвоаrънса.н.ию rи и зобр ажен.ию, д а н н о м у И. И. Тучко в ы м ( 1 954). При этом Ю. С. Репин и скусств е н н о.р азделяет, н а ·нtаш tвзгл,яд, :в ид А. (Pr.) viligaensis, :пр1Иtниrм а я з а послед­ них только экзем п л я р ы, п р о и сходя щие с р. В и л и ги и п р едстав л е н н ы е еди н и ч н ы м и м олоды м и ф ор м а м и. Оста л ь н ы х п р едст а в и телей э т о г о в и д а, н айден н ы х rиз •соседних р а з,р езов, о н о nно.с:и т • к вrи дам А. bulunensis,.

А. brodnensis, А. brodnensis ventrocalvus. П р и з1наrки, положенны е tв о сно­ в у •ВЫЩеЛ еН И Я ЭТ:И'Х rВ,ИДО В, Я ВЛ Я Ю110Я, IП О •Н а ш е1му I MIHeH ИIO, ОJС.Об еНrН ОСТ.Я.МИ и·нrд.и видуалыной · ноэр а·стной :из·1 ешшв.ост:и эnих а•м м о·нtитоiВ. Т а.к, 1В ч а.ст­ ности, в и д А. (Pr.) brodnensis отл и ч а е тся от А. (Рг. ) viligaensis только больш и м и р а з м ер а:\1'И. Пр и это:v1 Ю. С. Репиш н е пр.ивоiд,ИТ у;б ед:ительны х..

д О'I\i аз атель·ств 1В.пользу ·юг·о, ч то о пtшса,шн ы е •Иrм Эlкз еwшл я р ы А. (Pr.) vi­ ligaensis явля ются в п о л н е в з р о сл ы м и, о чем свидетельств о в а л и б ы с б л и ­ ж е н и е л о п а стных л и н и й в п ри у стьевой ч а ст и, сглажив а н и е скульпту р ы н а последнем обороте и, н а.к онец, хар актер с амой лопастной ли­ нии, усложнение ее элементов. П р и просмотре экземпляров А. (Pr.) vi­ li,gaensis из коллекции а м а л ьтеид, находящейся в г. Магада не, эти приз­ н аки та,кже не б ыли а6на р уж ены.

А. bulunensis, уста но,в ленный всего лишь 1н а т.рех.э.кзе:v!'П лярах, от­ л и ч а ется от А. ( Pr.) vШgaensis, в понимании Ю. С. Репина, менее уп­ л·о щенlн ыми баrкавЬ!Iми сторон а м.и,и более т оЛIСТЫIМ•И оборота•м;и. Мате­.р и а.л, имеющий,ся в н ашем ·р аопоряжени;и, собр.а,нный из тех же р азре­ зов, отку,да пrpOIИ'CX•QlJJЯ T •В'И,ды, уtс11аtн·овленные Ю. С. Релиным, свидетель­ С11вует о то•м, что эт.о т лр.из,н а1к ·Кtр айяе И З!МеНЧIИВ.и не может б ыть выб р ан в.к а чест:ве ооновнаго кр,итер,ия п р и УJСТаiн ов.л оои и ви1д а.

Г е о л о г и ч е ·с ·К и й в о. з 1р 'а с т 'И т е о г р.а ф,и ч е ·С к о е р а ·С п р ос т р а н е н и е. В ерхний пли нсбахский подъярус, зона Amaltheus ( Pro­ a m a l theus) vi l i g·aensis Северо-Востока С С С Р.

М е.с т о н а х.о ж,д е.н и е 1 и 1м а т е р и а л. Омол.о нск,ий.м а соив, р. Бу­ лун ( Р аосо:х а ), в ыше •Впщдения 1р уч. Нелыгю - 9 Экзе.м,п лнр.ов удовлетно­ р ительной сохр анности; р. Бродная, руч. Н аледн ый - 19 э кземпляров удовле11в,орнтельной сохр.аннос11и.

–  –  –

П о.ложен·ие а1м альтеид ореди друiГих групп аiУIIМЮiнито.в большинст·ВС и сследователей пр а:к11ичеак;и т.р а'кrг ует одноз1нач:н о. По дан1НЫМ М. Хо.вар· та ( Ho\vart, 1 958), О. Ши.ндевольфа (Schi п d ewolf, 1 962), Тинтан а и др.

(Tiпthaпt e t a l., 1 960), Аркелла (Arkre l l, 1 957), а м альтеиды - произошли от L i p a rocera t i d a e и, ;в ч а·с тности, непосредtствен,но от род;а O istoceras. При это:v Ховаtрт.и ти,нта н в аво,и,х.В ЫIВОдах 'Р У:Ковад;ствуются толь:ко внешни­ м и м орфологическ·и м и п рнзнака.м и исследуемых а м м о·н итов. О. Шинде­ вальф,пришел 1к аналот:иrч:н ому ВЫ'Воду tHa основа1н,и,и,изучения.внутрен­ Н Е\ГО С!lроен,ия взаимоtевязанных, на его.взгляд, ГрУJПiП ам1монитов ­ P olyшorph i t i d ae, L i p a roceгati dae и Amaltheidae. Он У'К азыв ает, 'ЧТО н а и­ более близкими к а м альтеидам и по строению и р азви:тию лопастной л и ­ н и и являются п р едставители семейства Polymorphiti dae, одна ко их боль­ шая ст.р а·11и.гр афическая раз·о:б щенн ость ·н е •позволяет р а оа:vатрнвать н а ­ з в а н н ы е семейств а в н епосредственной связи, а лишь через посредство п и п а р о цер атид. Мног·о чи.сленн ы е гипотезы относительно фи.л оген етиче­ :кого положения Am a l th e i d ae,.и мевшие хожде.ние в.более р а н ни е периоды, здесь tH e,пр иводятся. Дета.л Ь!но :и хрит.и чески эти ·в оззрения 'р ассм ат,рtи J'I а ­ ются в р аботе О. Ш:и•н:д е в-ольфа ( Schiп dewolf, 1 962 ).

В нутренние связи семейств а Amalthei dae были п р о ан ал изиро в а н ы М. Ховар110:v1 ( Howarth, 1 958) тла:внЬ!Iм ю браз·а:vi 1на ооноваiitИИ изучения в.н ешних осо бенно стей.с т,р оения 'Р а1ко·в и·ны,и в tпервую очер едь ее фор м ы и скульптуры. С а м ы м р а нн и м видом ама льтеид М. Ховарт считал A m al­ t/Ieus Ь ifurcus, сохр анивший ряд черт (особенно в скульптуре), х а р а ктер­ ных для Lip aroceratid ae, в особенн ости рода Oistoceras. От А. Ьifurcus н е­ посредственно п роизошел AmaUheus stokesi - вид, явившийся ис ходным в р азш,итии оюнавных н а п р а влен1ий, tПО ко11арым в даль·н ейше1 эволюuщо­ нировала р ассматривае м ая груп п а а м монитов. Это р а звитие, с юдно й стороны, ш ло по лин и и обособления «шевро.но:в » в киль и у,в еличения угл а, х а р а ктеризующего п р ивентр альный изгиб ребер - группа A malt/1eus margarUatus, с друrюй - появление четко выраж·енных шипов н а вен­ т,р аль,ных окончаtН ИЯIХ р еб ер tпривело rк о6р азова·нию 'Видов.группы A mal­ theus subnodosus и в кон ечном итоге - рода Pleurocera·s. Н аконец, нсчез­ нов'ение «шев р онов» и отсутствие киля х а р а ктеризуют третье н апр авле­ ние эволюц,111и аrма.льте.ид, котар ое :почт.и полнюtстью совп а.д ает с р азвити­ е:vi рода A mauroceras. От центр алыюга ·Ствола Amaltheus margaritatus в более позднее время ( п одзо н а gibbosus) ответвляется подрод A mal­ tl1eиs ( Pseudoamaltheus) Frebol d, х а р а ктеризующий ся дисковдальной и н ­ вол ю11ной.р а!кониной с концен 11р.ичесжой скульптурой. «ille·Bip OIR Ы » н а уз­ кой п риостр,е нной в ен т.р альной стороне ютсутствуют. Этот подрод, широ­ tко известный I B З аrп а,д·н ой Бвр опе, П1ред;стшвлен только о,дiН ИIМ видом ­ A maltheus ( Pseudoamaltheus) engelhardti Frebol d ( р.ис. 4 ).

О. Шtиtнде.нольф,,изуrч а,в ший внутр·е ннее стр.о ение у в сех основных пр едста.в ителей сем ейс11ва Amalthe i d ae, ·п одтвер.ди.л в ыводы М. Х.ов а,р та о те-оной родст.в ен н о й tВЗ а,и иосвяэи м е:жtду всем,и 1рода,м.и и подрод а м и этой 'I1ру;пп ы шмrмонитов. О н rпо·к ав ал, чт.о а1м альтеиды р аз:виtвал.ись JIO единому,плаrну, х а р·шктернюй о•е обенн остыо :ко11орого я.в ляе11с я двучл.е наюе деление внутренней ·боковой лопаст,и, m оя•в ляющееся уже в р а нне,м онто­ генезе. В ентр алывый 'КО\МtПrо не.нт при этом обычно :зн аrч,и телыно короче, чe:vr д.о рсалыны й. Отдель1Н Ые о ·л кло,нения от единого.п ла·н а скорее всего явл яются отр ажением и ндивидуальной изменчивости организмов.

Амальтеиды Север а Сибири преставляют •С воео6р аз1Ную г·р уппу ам­ монитов, изучение -которых поrзвол яет допоЛiнить ф илогенетическую схе­ му, п редложенную М. Х о.ва ртом. Р а н н.и е а м альтеищы (.з он алыiЫЙ мо­ М t7Н т Am altheus ( Proaшaltheus) stokesi) представлены п р а ктически теми же в.идам,и, что и :в З аrп адной E вpoп e - A maltheus (Proamaltheus) Ь ifurБореально-Атлантическая Арктическая

–  –  –

cus How. и А. (Pr.) stokesi (Sow.), которые м ы, вrс лед за Тинтаном ( T inthant et а !., 1 960), относим к подроду Proamaltheus Lange. В иды.п о­ сл еднего п одрюда х а р актеризуются п р и остр енной вентральной стороной, осложненной «шеврон а ми », не обособленны м и в киль, а таюке неболь­ шнм у·глюм (30-45°),.юпределяющи1м шр.и вентр алыный,и зпиб.ребер. Н а­ ряду с этими ш и р оi'О известны м и видами н а Оевере Сибири р аспростр а ­ не;[ А. (Pr.) repгessus s p. noY., который от.л и чается о т бли.з,ких ему упо­ iУi я н утых в ыше видов появлен. иеУJ: глу•боких н ерегул яр;ных лереюиlмов, очерта.н ия ·rюторых :повтор яют очертан.и я tре·б вр.

В б олее IПОЗ.д-нее ·вр ем;я ш р а-с-с м атрИiва емой а•кватор.и.и р а звивает.с я только род A maltheus с двумя подрод а м и A malt11eus (A maltheus) и A maltheus (Proamaltheus), •ха1р акте:ризующиеся почт.и иоключ.ительно· местны м и вид а м и. Из европейских видов п одрода A maltheus (A maltheus) н а С еве р е Сиби р и в зона л ьный !\1Ю мен т А. ( А. ) margaritatus ·и з:в естен т.оль­ ко т.и·повой нид. В З а,па.д,ной Европе он являе11ся поли.м ор ф н ы м 1 ·в,идом J I п редставлен фop. Y! aJVI.и, пол1юстью лишен.ным·и шшпов ·н а ·В:Сех стад,иях

–  –  –

1 Полиil!орфизм A malt11eus (Amalt11eL1S) margaгitalus, возможно, отраж ает лишь.

несовер шенство класс11фикацшr этой группы в идов.

tatus, л иш ен н а я шиtпов rн а 'Всех стади.ях роста ; она r.д ае·т ·н ач ало некото­ р ым меrс11ны м В!Идаtм. Сильно окулып11ир ованные ·ВИ!ды груп.пы А. (А.) sub­ nodosus, я в ившиеся р адоначальными для рода Pleuroceras, п р а ктически не п олучили 1р азв·и тия в р ассм атриваемом р айоне, за и сключением еди­ ничных и м м игр а нтов, описанных в данной р а боте как Amaltheus (Amal­ theus) aff. evolubus B uckman.

В н ач а л е з аналь:аого ·М rО ента Amaltheus (Amaltheus) m argaritatus.м о т типового в ида подрода A m altheus (A maltheus) ответвляются А. ( А. ) sensib llis s p. nov. и А. (А. ) subЬifurcus Repi п. Это груборебристые виды, с-оп р овождающие А. (А.) margaritatus в шерио,д еrго 1н аиr6олее.пышного р ас.Цiв ета. у,к аrз а:нные В•иды, х а р а.к теризующиеся яа 'Раtшtих стадиях р аз ­ в ития шир101юовальной ( А. (А. ) subЬifuгcus Repi n ) и окру,глю-пятиуооль­ ной ( А. (А.) se.nsiЬilis sp. nov. ) формами поперечного сечrе ния, по-види­ м ому, :не.и м еют rютам,ков,.и их р азВ;ит.ие агр ан,ичен.о,п;рдел ам'и з.оны Ama ltheus (Amaltheus) m a rgaritatus. Н а гр апmце зон алыных моментов Amalth.eus (Amaltheus) m argaritatus и Amaltheus ( Proamaltheus) v i l i­ gaeпsis вид А. (А. ) maгgaritatus дает н а ч ало новому виду - А. ( А. ) ta­ lrosei Repin, оильный.приве.н11ральный.и.з:гиб 1ребер ;к.о торото (угол из;nи­ ба близок к п рямому) и близкая к эволютной ф о р м а р а ковины показы­ в а ют, что и н а Север.е Сибири в развитии а :vr альтеид сохраняются не­ которые тенденции, х а ра ктерные для з а падноевропейских п р едставите­ лей р а сс м атриваемой группы в соответствующий отрез о к времени ( род Pleuroceras, 'Имеющий эволЮ11Н)"Ю форму р аrковины и оильный изгиб р ебер ). А. ( А. ) maгgaгitatus Moпtf. в начале зонального момента Ama i ­ theus ( Pr9am altheus) vili gaensis ч а сто п редставлен переходными к А. ( А. ) talrosei форtм ами. В о второй •п олов.и не ука1з анного выше зона.л ьного IМ'О­ мента п р о и сходит п р а ктически полное за мещение А. (А. ) margaritatus н а А. ( А. ) talrosei и п ри мерно в это же в ремя появляются в иды) А. ( А. ) borealis s p. nov. и А. (А. ) complanatus s.p. nov. ), оторы е мы ;р а ссма"Гр и­ в а·е м как боковые 1Ве11ви А. (А. ) talrosei Repin. Для посл едних вщдов х а ­ р а·к тере.н шиrро.кшй д.и алазон инд,И ВIИ!д уальной иэмеrнч:ивосnи.

П а р аллельна с а мальтеид а м и группы A m altheus (AmaUheus) marga­ ritatus •н а С е вере Сибири в течение в сего п озднего плинеб аха продолжает р азвив аться подрод A maltheus (Proamaltheus), предста·вленный видам н А. ( Pr.) conspectrиs sp. nov. (зональный момент А. (А.) m argarit·atus ), А.

( Р г. ) v iligaensis (Tuch.) и А. (Pr.) extremus Repin (зональный момент А. ( P r. ) v i l i ga.e nsis). Н аличие п ережимов на боковых сторонах у А. (Pr.) conspectus sp. nov. и А. ( P r.) ·viligaensis ( TL!ch.) дает н а м п р аво считать их п роизводн ы м и от более р аннего (зональный момент А. (А.) stok!e si) вида пр.о а•м альтеу.с а - A m altheus (Proamaltheus) repressus sp. nov., у кот·о р ого впервые были отмечены эти элементы скульптуфы. Изуч а я,в иды пю дJрrода Proamaltheus в хр о.н ол.о гическом пор ядК'е, мюжно отметить оnределенную н а п р а вленность р а звития некотор ых структур. В ч астно­ сти, для этой генетической л инии х а р а ктерно усиление изгиба ребер в п р и ненrr раль.нюй области ( смrот,рите угол изгиба в юписании видов) и ос­ л абление р ебристости. В с а м о м конце п озднего плинебаха появляются н еотенические формы а ма льтеид (A maltheus (Proamaltheus) extremus R ep. ), которые совершенно неотл ичимы п о внешнему виду от А. ( Pr.) stokesi. Этот :вид знам-енует з а кл ючительный этап в р азвитии подрода Proamaltheus. Изучение в нутреннею строения этого подрода на примере р азвития л о п ас11нюй линии у А. ( Р г. ) conspectus sp. nov. показ алю, что оно не н а руша ет общего п л а н а, х а р актер ного для а м альт·е ид ( смютрите выше,). Некоторые отклонения от.единого пл а н а незначительны и отн.о ­ сятся к явлениям второстеп-е н11ого порядк а. В общем же лопастная л иния п р едставителей семейств а Ama'lthei d a e очень консерв ативная.

Т а им обр а:з ом, изучение амальтеиr.д Север а Сибир.и 1Не.внесло д;ис­ сюwа н с а в общую схему р азвития р а сс м атриваемюй.г руппы а м монитов, а явилесь дополн.и11елыны1м и н еиалGв аж.ны м звеном IR этой общей Цli!Пl'!.

О бо б щ а я оказ а·нное, нео бходимо о бр атить !ВНим ание на то, что с и б и р акие аrм а.льтеиды лр ед:ставл:я л и более обмrне:нную :rpyJПmy в ошiошении р одо­ вог о и ВIИrд: оволо р.азrн о о6р а:зrия, чем.их з аш адноевр опейакие собiр атья. Н а С евер е Сиби р и, rкаrк это ю11м·е чалось, отсутствуют illи п аегые в иды nру п п ы A maltheus (Amaltheus) subnodosus, в р е зультате чего и отсутствует, ве­ р о я тно, в укаэанн ом rр а й оне род Pleuroceras. Кр.о.ме того, н е л олучил.и р азвн11ия род A mauroceras и подроrд Pseudoamaltheus. Ф актически 'си­ б.иrр.скше а.мальтеиды 'п редставлены одш1rм рQДом Amaltheus •с,щву,мя под­ р од ам и A maltheus (Amлltheus) и Amaltheus (Proamaltheus), ш и роко р а звивающимиен на п ротяжении в сего поздн его п л и н с б а х а.

Б И О СТ РАТ И ГРА Ф И Я

В ЕРХ Н Е П Л И Н С Б АХС К И Х ОТЛОЖЕ Н И И

С Е В Е РА С И Б И Р И

–  –  –

В rп ер!Вые а.н алоли вер х,неплино6ахонJих о тл ожений !Н а Севере С и бири былrИ установлены А. П. П авловым ( 1 9 1 4), •оrписавши м а м альтеиды (A maltheus margaritatus var. compressa Quenst. и А. margarita.fus var.

laevis Quenst.) из коллекций, собр а нных Э. В. Толлем 1 893 в г. и Толrм ачевым.в 1 906 г. в устьевой ч аrст.и р. А дшбаrр.

И. П.

Ш и р окое rр а сП!р остр а•н е н и е ср едне л е й а оо.в ых ·отл о ж е н и й н а С еверю­ Бюстоке С С С Р в перrвые док а з ал И. И. Ту ч1юв ( 1 954, 1 957, 1 959, 1 962).

С р еди н и х о н в ыделил а н ал о г и как к а р и кского, так ц домерекого подЪ­ ярусов. Н есмотря на н есостоятельность выделения н и жн е п л и н с б ахского подъяр ус а на Север о - В о стоке С С С Р, вследстви е о ш иб о ч н ы х опр еделени й р ан нелей а оовых в иtд•ов р оrд а Waehnerocre гas к а к Upto.nia jamcsoni (Да ­ гис А. А., Д а г и с А. С., 1 964), о бъем домерекого подъя р у с а И. И. Тучков п о н и м ал в цел о м п р авильно, т. е. как слои, содер ж а щи е а м альтеид из группы A maltheus margaritatus (Mortf. ) 'И апедифичес•кий комплекс rдву­ ство·рок.

Н а оонова,нии н a xoJI:,OK р ода Amaltheus верх,непл;иrнобах.ские отложе­ ния был и у стаri-ювлены таrкже rн а Алаз ейекоrм юлоскогоrрь е ( П елел я ев, Те­ рехов, 1 962), в В осточноr:w В ер·х оя.нье (Дамахотов, 1 96 1 ), на з а:паrдrно м скл оне Вер хаянекого хребта ( По п ав, 1 960), ·В О многих р ай о н ах северо­ восточной окр аrиrны С и б.ир.с·к ой п л а тф о р м ы.и на В ил ю й с.кой в п адине ( Кошелюша, 1 956, 1 96 1, 1 962; С акс и д р., 1 959; Б иджиев, Минаева, 1 96 1 ; и др. ).

В а.н ал и з е ri-I·шюпленныос к 60-м г ода м,да·н:ных по с11р атиг р а ф ии юры и.мела Сев ер а Си.бири, mроrведен.нам В. Н. C aiiIOO.м ( С аrкс, 1 962; C a'Ic и др., 1 963), был о от.мечено ш ир окое вер1шкальное р а.с1П р ос11р аrне:ни е в •р аз­ р е з а х С и б и р и в ищов poJJ.a A maltheus и п о л н о е от.сутс11ви е в этом rр егионе р ода Pleuгoceras. В •с в я з и с эти м !В д о м е р ских отложен иях Север а С и б и р и б ы л а уста новлен а J1И ШЬ одн а з о н а - Amal theus margar i t a tus. О тсутствие B•И,;J,'{)IB р ода Pleuroceras в rбореальных :реги о н ах В. Н. Caric объянял д В О Я!ко : л.и· б о rнеполнот.ой изученшост.и.р а зrре.зо.в, л;ибо тем, что ро,д Pleu­ roceras 1из -з а rка•ших-то.б а р ь еров rне пр о никал в •се13е р н ы е р а йоны, iИ здесь до rна ч а л а тоар а rпrр одолок·ают р азви в атьrся ·ВIИды р од а A m altheus.

В ЮЖIJ-!ЫХ rр а йон а х Си б ири IП алео,н·юлогичеонш д о.каза•нные отложе­ ния верхнего пЛrин с б а х а.изв ес11ны в Б ур е.ИI-ЮIЮМ 6 а ооей.не (Вороrн ец, 1 937;

К р ы мгольц, 1 939) и в В осточном З а б а й калье ( Окунев а, 1 962, 1 963, 1 973).

В В осточн о;м З аоб айrкалье б ыл а п р едrпrр:иrн.ята rп еrр.в а я,д л'я С и бири попытка р а счл е н е н и я д о м е р ских отложе н и й н а основа н и и ф а уiНи стических данных, п озволивших выделить слои с Amaltheus margaritatus и Beaniceras cenДаrнс А. А.

taurum и слои с Amaltheus margaritatus и Plicatula (Н ar.p ax) terquemi.

Одна кю эта схем а составлена на м атериале плохой сохр а нности, что я в и ­ л о с ь п р и чиной неточиости или сомнительности р яда определений ( с м.

р аздел, mосвящен н ы й,и.стории изуче.н ия а1мальтеид С иб:и1р,и) и прещстав ­ ляет 'м ало ;инт ереса для выявления последюва тель"Но:сти до.мерских кам­ п лексов а м моноидей северных р а йонов.

На юге Д ал ь"Него В о стока, в п.р ед'ела х Юж11юго Сихотэ-Ал,и ня, :нед а в ­ ·НО были в ыделены а н алоги нижней ч а сти · :верхнего плинебаха ( подзоны stokesi зоны m a r garitatu s ), которые здесь охарактеризов аны п ринципи­ ально иным составом а м м оноидей, среди которых п реобладают Arietice­ ratinae.

Пер!Вую схему детальной с11р атиграфии домерских отложений Сев е­ р о -Востока СССР составили Ю. С. Репин и И. В. Полуботко ( Ефимо.в а и д р., 1 968) :на оонавании,и з учения р.аз·р е:з ов рмолюнспюго срединного м ассива. В эт.ом р айоне они выделили три местные зоны : 1 ) AmaHheus stokesi, в которой, кроме в ида-и ндекса, в стречаются A maltheus Ь ifurcus How. и А. subblfurcus Rep i n ; 2) Am a l theus t a l гosei, в ключающая A mal· theus aff. margaritatus Moпtf., А. cf. subnodosus (У. et В. ), А. aff. stгia­ tus How., А. (Nordamaltheus?) viligaensis (Tuch. ), А. (NordamaUheus) b ulunensis Repiп; 3 ) Amalt11eus extremus, содерж ащая, ;кро.м·е в,ида-ин­ декса, лишь единичные A rieticeras aff. algovianum ( О р р ).

З о н а stokesi и нижняя ч а сть зоны t a lrosei каррелиравались IO. С. Ре­ пиным и И. В. Полуботко с зоной m argaritatus з а падноевропейского станд а р т а, а верхняя ч а сть зоны t a lrosei и зона extremus считались а н алогом зоны s p i n a tum.

В п о следствии Ю. С. Репин ( 1 97 1 ; 1 974) детализиров а л эту схему и в ыделил в п р едел ах зон слои, отличаюшиеся комплексами а ммоноидей.

В ч астности, зону stokesi он п одр азделил н а слои с A maltheus Ь ifurcus и слои с А. subb lfurcus, а зону talrosei - на слои с А. striatus asiaticus, ' слои с А. bulunensis и слои с А. v iligaensis.

О снов н ы м и недостаткам и схемы Ю. С. Репин а следует считать сле­ дующие: 1 ) ее,неполноту, т. е. н аличие п ропусков в последовательности комплексов домерских а м а л ьтеид. В схеме не н ашел отр ажения специ­ ф ический комплекс с A ma lt11eus margaritatus; 2 ) компилятивный харак­ тер. Д л я р яд а ф аунистических горизо н тов, помещенных в схеме, не выяс­ н ен ы и стинные взаимоотношения в естественных отложениях. Так, слон с А. subblfurcus бездоказательно помещены непосредственно выше слоев с А. Ь ifuгcus, неясны причины р азделения и стр атигр афической последо­ в ателыrости слоев с А. (Nordamalt11eus) b ulunensis и слоев с А. viligaen­ sis ( Р епин, 1 974, схем а в тексте ) ; 3) неточную корр еляцию отдельных стр атигр афи ческих уровней в следствие неправильных определеннй.

В ч а стности, A maltl1eus striatus asiaticus Repin, полностью лишенный шипов на ребрах на всех оборотах, очевидно, не и меет н ичего общего с европей ск и м видом А. s triat,us Ho\v. и принадле:жит к иной генетиче­ ской ветв и - рода A maltheus. Следовательно, сомнительной является корр еляция ниж:ней ч асти зоны t a lrosei Северо-В остока СССР, к кото­ рой, по д а н н ы м Ю. С. Репина, п р иурочены н аходiИ А. striatus asiaticus R e p i п с п одзоной subnodosus зоны m a гgaritatus З ападной Европы, отку­ да п р оисходит А. striatus How. Таким же образом бездоказательным я в л я ется отнесение слоев с A maltheus subblfuгcus Repiп Омалонекого м ассив а к зоне stokesi.

Н о в а я ·с хема,д еталыrой стр атиг:р а фии.верхнеплинс6ахсих отложе­ ний Север а Си бири н а ооновюы11И :шзучения 1Преимущественшо р аз1резов Омалонекого м а ссива предложена н а м и (Дагис, 1 974). Детальное ее обо­ снование приведено ниже.

Опр ед-ел енный интерес дл я выявления последователыност,и аlм, мон и­ товых фау.н п озд1н его пшrнсба·ха бореаль,ной юбл ас11и 1пре.д:ставляют д ан­ н ы е И. И. Сей и Е. Д. Калачевой, полученные в результате ревизии р азр'е зов и а м м анаидей Буреинекого прогиба ( Сей, Кал ачева, 1 974). Здесr.

в едином,р.азrр езе был а tп оказана смена а м ал ьтеиlд IB с л,едуiощей после­ дов ательн01с11и : A maltheus stokesi ( Sow. ), А. margaritatus Montf., А.

ех. gг. viligaensis ( Tuchk. ).

Домерекие отложения, содержащие р азличных аммоноидей, извест­ ны во многих р а й:о н а х Северной Америки. На Северной Аляске и на тер­ р итории Южного Юкона они охарактеризова н ы исключительно видами р од а A m altheus ( I ml ay, 1 955; Frebold, 1 967). На Северной Аляске после­ довательно в конкретном р.азrр езе и:з. вестны A maltheus stokesi ( Sow. ) ·и А. margaritatus Montf., но не отмеч аются а н алоги стандартной зоны spi­ п atum. В более южных р айона·х - 1н а Ю ЖJн ой Алясiiе · ( Im l a y, 1 968), н а территории Южного Юкона и Британской Колум бии ( Frebold, 1 964 ;

1 970) - из отдельных м естонахождений указываются а мальтеиды к а к з о н ы m a rgaritatus, т а к и з о н ы spiпatum, кото р ы е здесь в ст р е чаются сов­ местно· с тетическим и формами, однако доказательства а налогов spina­ tum зоны в этих районах нельзя считать достаточными.

О С НОВНЫЕ РАЗ Р ЕЗ Ы

ВЕ Р ХНЕ ПЛ И Н С БАХС К И Х ОТ Л О ЖЕН Ий

Н а Севере СrибiИри, rка к уrже от.иечалось, верХJнешлинобахокие отл о ­ Ж·ения tр а спrр ос11р а.нены ооч внь ·ши рохо, ·н о rпо.лны е р аз;р е.зы ЭТО['О возр а,ста, н асыщенн ы е остатками р а ковин аммонитов, известны только н а Омалон­ еком м ассиве. В других р а йонах верхнеплинсбахские пор оды содерж ат обычно единичные горизонты с а ма льтеидами ( Р,е пин, 1 974). Эти р аз р е­ з ы,м ало Пlрtигод.ны для ВЫЯ!вл ения последовательности коtм.п.л е'К·С ОВ аtм.1\ю­ ноид,ей в поздн е м плинсбахе.

На Омолоноком м а·осиве ·н а иболее в.а жны ми я вл яются р аз р езы в б а ссейне верхнего течения р. Л. Кедюн ( р. Б р одн а я ) и в среднем течении р. Булун ( Ра ссоха ) и ее притока р. Токур-Юрях.

–  –  –

12. Песчаники зеленовато-серьiе, комковатые, среднезернистые с отдельны­ ми известковыми стяжениями, в Jюторых встречены A maltleus (Pгo­ amaltheus) v iligaensis (Tuch. ), А. (А.) talтosei Repiп. А. (А.) boтealis sp. поv., А. (А.) complanatus sp. поv., Leda foтmosa Vor., Tancтedia omolonensis Polub., Meleagтinella sp. и др.. 2,5

13. Алевролиты зеленовато-серые, ожелезненные, с большой примесыо ту­ фогенноrо Iатериала и растительным детритом, с прослоями средне­ зернистых песчаников. Встречаются известковые стяжения с многочис­ ленными дн устворками - Meleagтinella ptchelincevae Polub., Kolymo­ nectes teтeklиvi Polub., Harpax spinosus ( So\v.), Pholadomya idea Orb., Goniomya sp., Рlеитотуа galathea Agass. и более редкими аммонитами A maltheus ( Pгoamaltheus) viligaensis (Tucl1.)., А. (Pr.) extтemus Re­ piп, А. (Amaltheus) complanatus sp. поv., А. (А.) boтealis sp. поv.. 5,5 В ы ш е з алегают темно-серы е а р гиллиты и алеврол иты с прослоем гл,ин.и стых извес11 ня·к·ов ·в ооновани:и, ·содержащих м-ногочисленные р а н­ нетоа.рокие Tiltoniceras и !(edonoceras.

–  –  –

ленные известковые стяжения, залегающие в виде от.n,с:льных прослоев.

В этом слое многочисленные ам альтеиды: A maltheus (Amaltheus) mar­ garitatus Montf., А. (А.) sensibllis sp. nov., А. (А.) aff. evolutus Buckman, А. (А.) subЬifurcus Repin, А. (Proamaltheus) conspectus sp. nov. В идимая 1 5

–  –  –

В ерхняя часть р азреза верхнеллинебахских отложен и й не обнаже­ на, н о в ыше п о склону, примерно в 1 5 м по мощности, встречаются уже за!В едоtмо тоарские дактил•и оцератиды, у;казывающие скорее всего на са,мые нижние гориз·о нты верхн его лейа·са.

–  –  –

В приведеиных р азреза х достаточно четко м огут быть устанОIВлены три.к омплекса а м а льтеид, по'СлеZJ.о.в а т.е лыно сменяющихся в о в ремени.

НижjНJИЙ комtПлеКJс со:держит A m altheus (Proamaltheu s) stokesi

–  –  –

( Sow. ), А. (Pr.) Ь ifurcus Hovv., А. (Pr.) repressus sp. nov. Он встречен в нижних слоях всех П j}'ИIВеденных выше р а зрезов.

Средний к·о м,плекс оха р а,к тер из ов а н A maltheus (A maltheus) marga­ ritatus Montf., А. (А. ) aff. evolutus B uckman, А. (А. ) subЬifurcus Repi n, А. (А. ) sensiЬ ilis s p. n ov., А. (Proamaltheus) conspectus sp. nov. Н аи ­ более пол·н о он п ред:с та,в·л ен 1В ·р азрезе по р. Токур-Юрях (слои 2 и 3 ), а т а кже nрослежив а ется в р а з резе п о р. Б р одной ( слои 5 и 7 ).

Верхний камюлеке содержит A maltheus (Proamalt!eus) v iligaensis ( Tuch. ), А. (Pr.) extremus Repin, А. (Amaltheus) talrosei Repin, А. (А. ) a ff. m argaгitatrus Montf., А. (А. ) borealis s p. nov., А. (А.) complanatus sp. ilOV. Это сообщест:во а мальтеид характеризует в-е рхние части j}'аз­ р езов верхнеплинсбахских отложений ( слои 8- 1 3) по р. Б родной и (слой 8) п о р. Булун.

В ыявленные три.к-омллекса а.r монои,J.ей до·с таточно щюкретн ы и х а р а ктер'И зуют определенные •с тратигр афиче.сжие и"Нтер:в алы верхне­ плинсбахсюп отложе.н ий, которые м·о гут р а соr атри1ваться в качес11ве зон.

З о н а Am altheus ( Proaш altheus) stokesi

Нижняя гр аниц а зоны п р оводится по п ер•в ому появлению а м ал ь­ теид "И.З гру1П П Ы A m altheus (Proamaltheus) s tokesi ( S o\v.) и а м альтеид в целом. В ерхняя nр аница устана:вли,в ается по И ·счез·н овению вида-и н ­ де·к с.а и сопутс11Вующих в идов и поя.влению н схвого rюм,п леrса, в кото­ р о м доминируют в иды подрода A m altheus (A maUheus) и в первую.о чередь А. (А. ) margaritatus (Montf.) Не исключено п рисутствие •в бо­ лее в ысоких; горизонтах переходных форм м ежду A maltheus (Proamal­ theus) s tokesi ( Sow.) и Amaltheus (A maf.t.heus) margaritatus Montf., к а к это и м еет место в З ап адной Европе ( на п р имер, Jordan, 1 97 1 ; и др. ).

Аммониты в н ижнеплинсбахских отложениях Север а Сибири, з а исключением единичн ы х н а ходок Polymorpiiites s p p., которые д о н асто­ ящего !В ремени не описаны, отrсут,с т.в уют, но н а иболее вероятно, что появление а мальтеид :в о в сех 'Районах северного полушария происхо­ дило в геоло.г.и че-ских м асштабаос одновре.м ен но, и 'Н ижняя г.р а ница зоны stokesi в Сибири синхроi!-Iна осно в а н ию до,мер скоrо п одъяруса п о край­ ней мере бор еаль·ных бассейно1в Еiв ропы. В се ж е сл·едует отметить, что р азные виды р ода A m altheus неоднакр атно указыв ал ись 1В отложениях древнее домерских и з р азных облжтей З а падной и Юж:ной Европьr.

( П ол:н ая с:в одка по этому в-опросу имеет.с я в р аботе В. Г. Казаковой, 1 964. ) Ощнако чжть п одобных сведений, н а пример у.ка.з ание Ф ребалда (Freb o l d, 1 922), Л а·н ге ( Laпge, 1 932) о н ахожденrии а м альтеид в зоне d avoei н ижнего пл•и нсб а х а, не п од11вержrд ается п оследующими исследо­ в аниями ( J ordaп, 1 97 1 ). Сообщение Мутерда (Mou terde, 1 94 7) о сов­ м естном н ахождении а м а л ьтеид, в том числе даже Amaltheus (A mal­ theus) maгgarilfa.tus Montf. с Tragophylloceras ibex ( Qu enst. ) в П ортуга­ лии, ско р ее указывает только на н а л ичие слоев-конденсатов в плинс­ б ахских отложениях. В н едавней р а боте этого ж е авто р а (Mouterde, 1 97 1 ), посrвящен ной деталь;ной стр а тигр афии л ей а с а П ортугалии, спи.с ­ Ю! а м монитов зон i b ex и d avoei а м альтеид н е сод е ржат.

П о да·нным М атте (Mattei, 1 97 1 ), а мальтеиды в нижнем плинобахе из1вест.ны в Р.и!В ьере, н о т а м о11мечены лишь р едкие экземпляры подрода Proamaltheus (A maltheas (Proamaltheus) s tokesi ( S ow. ), А. (Pr. ) Ь ifurcus ( How. ), приуроченные к с а м о й верхней ч а сти слоев с Oistoceras и Prodactylioceгas davoei.

Хов а р т ( Howarth, 1 958 ) указывает на совместное н а хождение A maltheus (Proamaltheus) stokesi ( Sow.), А. (Pr.) Ь ifurcus Hovv. If O istoceras figulinum ( S im p s. ) в Англии ( Линколн ш и р ), но эти слои он относит уже,к домерекому подъярусу, полагая, что нижняя гр а нищ доме р а про:водится по поя·вл ению а мальтеид. Такая же т р акто•вка гр а ющы нижне,го и верхнего плин:об аха да ется Дином и др. ( D e a n et а !.

1961).

Таким обр азом, нижняя.и верхняя г р а1Н ицы зоны stokesi в Сибир!

гrроводи11ся на тех же ст.р атиграфиче.оких уро.в нях, К·аiК iИ у одноименно подзоны зо·н ы m argaritatus З ап адной Европы, ко11о р а я в п ослмне время стала тр актоваться в качестве самостоятельной зо-н ы (Mattei el a l., 1 97 1 ; Mouterde, 1 97 1 ). Эювивалентность этих стр атигр афическю п одр азделений не вызыrв ает сомнений.

З он а Amaltheus ( Amaltheu s ) margaritatus

Нижняя гр аница на Севере Сибири проводится по исче.з новеник A m aШeus (Proamaltheus) s tokesi ( S ow. ), А. (Pr.) blfurcus How., А. (Pr.) repressus sp. nov. и появлению первых п р едставителей подрода A mal· theus (Amaz.t heus) - А. ( А. ) margaritatus Montf., А. (А. ) a ff. evolutus B uckm an, А. ( А.) sensibllis sp. nov.

В С ибирtИ зон а m argaritatus 1В отличие от европейских регионов охар а кт еризов а н а также подродом A maltheus (Proamaltheus), который, однако, играет уже подчи.ненную роль в комплексе а м манаидей и пред­ ставлен одним в и1дом А. (Pr. ) conspectus sp. nov.

В ерхняя граница зоны фиксируется исчезновением п риведеиного выше комплек-са (за исключение,:vт реких А. (А. ) aff. margaritatus, ко­ т орые 1встречаются и в более высоких горизонтах) и поя·в леш1 ем новых иоключительно эндем ичных.в идов - Amaltleus (A maltheus) talrosei Repin, А. (Proamaltheus) v i!igaensis (Tuch. ) и др. П р едпол а г ается, что р а ссм атри,в а е м а я зона соответс11вует п од.зонам SLlbпodosus и gibbosus зоны margaritatus Северо-З а п а дной Европы (Hovvarth, 1 958; Dеап, Doпo­ van, Howarth, 1 96 1 ), которыми фр анцу.зские геологи огр аничивают объем зоны margaritatus.

СинХJронность нижней г р аницы зоны m a rgaritatus в ;:ибири и Ев­ ропе несомнен.н а. В.е рхняя г р а ница этой зоны в Евроrпе п р ов одится п о появлению рода Pleuroceras и резкому сокр ащению видов рода A ma!­ theus и в первую очередь почти полному в ым и р а нию А. (А. ) margarUatus А•н а л.о гичную кар11и1ну в отн о ш ен и и последнего в ида можно.н аблюдать в это время и в Сибири, но в этот р айон не проникал род Pleu­ roceras; вместо · него появился эндемичный комплекс в составе рода A malt!eus.

Н а и более вероятно, что изменение сообществ а мманаидей в конц зонального м о м ента m argaritatus в е.в ропейских бореалы-rых и а рктиче­ сыих региона•х п р онсходило одновременно, т. е. и.верх,н яя г р а.ница зоны является синхронной.

Как уже отмечалось, зона m a rgaritatlls нами п р и.н имается, вслед з а ф р а н цузскими геолога м и, в объеме двух подзон з а падноевропейского ста ндарта (Dean, Donov·an, Howarth, 1 96 1 ). Из нее исключена подзонэ stokesi, р ас -с ма11ри,вае:м а я в качестве.с а.мост·О Я1'ель.н ой зоны. Мат.те и дру­ гие французакие г еолоnи (Mattei, 1 97 1 ; Mattei et а !., 1 97 1 ; Mollterde, 1 97 1 ), предлагая трехчленное деление :в ерхнего пл,инrоб аха (на зоны stoke­ si, m argaritatlls и spin atum ), возвр а щают зоне m a r garitatнs объем, как ее понимал Спэт ( S p ath, 1 942 ), котор ы й о г.р а н·и чивал эту зо.ну подзона ми no­ difer ( = subnodosus) и gibbosus. Та•ка я тр а.ктовка зоны margaritatus от­ личается.от ·пер·во н а ч алы-юго объем а этой зоны, данного Оппелем (Орре!, 1 856- 1 858), котор ы й указывал, ч т о з о н а m argaritatus начинается с по­ явления а мальтеид, т. е. в нее включался и древний комплекс с Amaltheus (Proamaltheus1) s tokesi ( S ow.) и другими в ида ми, которые тогда н е отделялись от A maltheus (A malt/eus) margarita­ ius Montf.

З о н а Amaltheus ( Proam altl1eus) viligaensis НижiН яя г р аница зоны про1Б Од!И11СЯ по п оя,вле:н•ию вида-индекса и A maltheus (Amaltheus) talгosei Repin, ·верхняя гр а ница - по пол.н ому ·

–  –  –

0.0 "' \._

–  –  –

\ 1 (/)

–  –  –

serotinum, Dactylio- ras pseucloradian.

сегаs polymoгpluun ( Queпst. ), переопределенные М. Хова ртом ( Howarth, 1 958) как A m al­ theus stokesi ( S o\v. ). Вид-ин·декс зоны и Amaltheus blfturcus How, п р и во ­ д ят1с я Г. Ф реболдо1м и др. (Frebol d et а !., 1 967) из терtритор·и·и Се.в е р н о ­ г о Юкон а. ЮжНrее, в пределах территории Южного Ю к о н а и сев е р о ­ з аtп адной Б р ит а нс кой Колумбии, та кже из:вестен A tnaltheus s tokesi ( S ow. ) ·в а ·сооциации с тетич еским1и A rieticeras ·и Leptaleoceras ( Freb o l d, 1 964). Анал о·f!и зоны stokesi устанавлив аются в северо-1в осточной Б р и ­ танской Колум-бии, где встречен вид-}щдеыс (Frebold, 1 970), и в Ска л и ­ стых гора х (Альберта ), откуда Г. Фребалдом ( Frebold, 1 966) изображе­ н ы плохой сох р а н но·с ти, но, несом.ненно, п р аtвильно иден11ифициро,в ан.н ые а м альтеиды A maUheus cf. stokesi ( S o\v. ). В этих районах.соsмест н о с Amaltheus stokesi ( Sow. ) Arieticeratinae другие т етические ф ор м ы не встречены.

З начительно более тр:уную зад аtчу.пр едставляет выя1в ле·н ие в п р е ­ делах С и:б ири и а рктических р а йонов Се.в ер·ной Америки ан алогов з о н ы margarit atus, несм отря н а частые указанiИ я нида -индехса зоны в лит е ­ р атуре. Как указыв ал ось в ыше, tмно,г ие опр еделения Amaltheus margari­ tatus (Moпtf.) из Сибир и яtв ляют.ся недостаточно точным.и, и нермко о н и относятся к более др евним фор м а м и в основном к A haltheus (ProamaUheus) stokesi ( So\v.) В п р еделах Омал о некого м асси в а, кроме п р ив едеиных р азрезов, A m altheus (A maltheus) margaritatus (Montf. ) r был вегречен в слоях, перекр ы в а ющих отложения с А. (Pгoamaltheus) stokesi ( S o\v. ) в бас­ сейне р. Русско й. Для других р айонов, откуда р а нее упомниалея вид­ и ндекс зоны, ·в р а боте Ю. С. Репин а ( 1 974) п р ив,едены только мест н ы е в ид ы ( в слоях в ыше з о н ы stokes i ). Неткrща.н ное о11су'Гствие А. (А. ) margaritatus ·в районах, о кружающих Омалонекий м а,сси1в, вряд ли i\•I О Ж ­ но объя·снить т олыко неполнотой с.б оров или ло.к альными п алеолеогр афи­ ческим·и причинами. Нем алую роль, по-вищrыvrоIу, игр ает в этом и опе­ цифИJка определений.

П р ису'Гс11Вие ЭIШИ1в аленто·в зоны margaritatus весьма вероятно на в о сточной окр а ине си,би р.скюй платфор1 Ы, откуда З. В. Кошелкиной ( 1 962) был описан A maltheus cf. margaritatus Moпtf., являющийся, п о н а шему !lVI Неннпо, А. (Proamaltheus) conspectus sp. поv., который ВIП ер­ tв ые был.встречен в зоне m argaritatLts на О:\1ол онско:v1 м а ссив е.

A maltheus е х g r. margaritatus Moпtf., п о,м не· нию И. И. С'Сй и Е. Д. Кал ачевой ( 1 974), и м еется в коллекциях Т. М. Окуневой ( 1 963) из В осюч.ного З аб айкалья (1пер.в оначально опис а н к ак A maltheus arcticus Kosch. ) Эти ж е а·в торы указЫ!в ают А. margaгitatus Moпtf. в Буреинеком прог.ибе из отложени й, перекрывающих слои с А. stokesi ( S o\v.).

В Сев·е р:rю й А!Мер.ик·е эк,ви!В алентны зю.н ы m ar garitatus достоверно устана'вмш аются ЛIИtШ ь в одном р а йоне - на м ы се Б а.рр·оу Северной Ал яски, где по,м атериалу из скважин из:в естен ви-я.ндек.с, собр анный из стра1'игр афичеокого инте·рlВ·а л а выше о тложений, оха р аtктеризов а.Нtн ых а м м оноидеям.и зоны stokesi ( Iml ay, 1 955; Howarth, 1 958). На Южной Аля,ске, в Б рш'Г.а.нокой Колумбlи.и и СкаЛ/истых г.о рах аtмаль-геиды, ха рак­ теризующие зону m argaritatus, н е известны ( Frebol d, 1 964, 1 966, 1 970).

З о.н а v i l i gaensis, кроме Омалонекого м аосива, устан авливается на Охот·с ком побере.ж ье, откуда ·впервые был описан IВ!щ-индекс (Тучков, 1 954). З о н а ш и р ок·о р а слр о.ст р а нена и.в д.р )llгих районах Северо-В остока (Nordamaltheus) b ulunensis Rep.

СССР. В ч а,стност.и, A m altheus ( = А. ( Proahalt!zeus) vilig;aensis (Tuch. ) указ а н а из б ассейнов рек С редни­ ·к а н а, Б. Купки, Буюнды и верхнего течения р. Гижиги ( Р епин, 1 97 4).

Н а в ас'Гочных окра.ина х Сибир.с жой платформ ы и П р е.Дiв·ерхоянском п рог.ибе а.н а лОII'и зоны vil i gaensis д'О.нжтоящего,времени не обна·р ужен ы.

В ероятно, они п р исутствуют в В осточном З а,бай калье, где И. И. Сей и Е. Д. Кал ачева ( 1 974 ) переопр W:елил.и B e a п i ceras Т, М. Окуневой ( 1 963) как « а м альтеиды типа A maltheus viligaensis».

В Буреинеком прогибе р а з рез верхнепл и нсб ахских отложений з авер­ шает,ся сло я м И с Amaltheus ех gг. viligaensis (Tuch.) ( Сей', К а л а1чева, 1 974 ). Т а.к и м образом,.в этом р айоне н а:vrеча·ется совершенно а н алогич­ н ая с О м олонсiим Nrассивом смена ам альтеид в р аз р езе. Н а и более низ­ кие горизонты здесь содержат А. ( Pгoamaltheus) stokesi ( So\v. ), выше появляюТся А. (A maltheus) margaгitatus Montf. и верхние горизонты д:о,м ерских отложений оха р а ктеризованы А. (Рг.) ех. gг. viligaensis (Tllch. ).

Аналоги з о:ны viligaensis в Северной А;мер:и.к е достоsе р н о не У'с та­ н а вливаютс я. Единст.в енное место, лде условно может быть выделена эта зона, является упоминавшийся мыс Б ар р оу н а Северной Аляске.

Здесь в р аз р езе между сл оями с A maltheus (Amaltheus) m aгgaгitatus Montf. и отложениями, содержащими Coeloceгas cf. mucгonatum (ОгЬ. ), которые скорее всего я·в ляют.ся р а'ннетоа р сюnми Kedonoceras (Дагис, 1 968), встречены фраnмеНiты ·Овюео6разных а м альтеид ( I m l ay, 1 955), определенные М. Ховартом,JaiK А. (Pseadoamaltheas) engelhardti ( O rb. ) (Howarth, 1 958). Н а м кажется, что более уверенно эти остатки.м огут быть о п р еделены как А. (Amalt11eas) berealis sp. nov. П оследний вид х а р а ктерен для верхней ч асти зоны v i l i gaensis Омалонекого м ассива.

Г. Ф р е балд ( Frebold, 1 970) считает воз:vrожным выделить аналоги зоны P l ellroceras spinatum на северо-востоке Британской Колум бии, в результате н аходок р одов Plearoceгas?, Pгodactylioceras и Dactylioceras.

Однако сохр анность остатко1в, по которЬ!Iм о п р еделена эта необычная ассоци ация, явно неудовле-nв орительная, и все о п р едел·ения следует счи­ тать усл овным,и. В частности, у Эйзе,мюляров, усл овно отнесенных к ро­ ду Pleuroceгas, н е н а блюдаются хар актерные для а м альтеид «шевроны»

н а в ентр альнон стороне, что не и сключает принадлежност1и Pleuгoceгas?

sp. к совершенно и н ому семейству ( на п р и м ер, Hil docera t i d a e ).

Н а возможность п р исутствия зоны s p i n atllm в Южной Аляске ук а­ зывает Р. Имлей ( Im l ay, 1 968), у,п оми.н ая для этого р айона р оды Plearo­ ceras, A maltheas и Paltarpites. К сожалению, эти м атери алы не опубли­ ка:в аны и оценка и х достовер·н ости искл ючена.

П А Л ЕО Б И О Г Е О Г РА Ф И Ч Е С К О Е РА й О Н И РО В А Н И Е

В Е Р Х Н Е ГО П Л И Н С Б АХА

В кл аосичео\JИх иос.п ед:ова.н,иях М. Нейм а й р а и В. У.л и г а п алеобио­ ге.отр аф ические выводы строились без д!Остаточrюго учета ф а,ктора вре­ мени, т. е. п р а ктически для юрского п ер иода в целом. Позднее, после а-шк опления о бш и1р.r-юго нового,м атеР'и а л а по морской фау,н е юр ского периода, В. Араелл (Arkell, 1 956) п р1ишел к в ьшоду, что «ни одн а к арта не в состоян ии отраз·ить положен1и ·я фаун·и стически'х n ро·в инций в течение в се;го юрс кого периода в целом, так как общая ситуация :В это в ремя постоянно меняла.с ь. Разр е;ш ить этот во1прос иож но, изуiЧ а я сnорад иче­ скую, н о n р о г ·р е с с и в ·н у ю диффере'Н iциацию морских ф аун в юрокое время» (.цитируется по русскому nереваду, А р келл, 1 96 1, с. 653). Исходя из идеи nостеnенного возрастания биогеогр а ф и ческой р азобщенности фаун во в р емени, В. Аркелл полагал, что в л е й а с е nовсеместно в аквато­ риях была р асселена общая для земного ш а р а фаун а. Ее дифференциа ­ ц и я нач алась л ишь в среднеюрское в р е м я, когда и обособили сь три ус­ тановленные и м области - Тетическая, Бореальнан и Тихоокеанкая.

Однако В. Аркелл был вынужден отступиться от этого тезиса и обосо­ бить в тоаре Е ф иопскую прови нцию с к р а йн е специфической фауной (индикатор р од Bou.leiceras).

–  –  –

[[Ш 4 5 _, L Рис. 5. !Биогеографическое.р айонирование акваторий позднего плинебаха по аммоlина•.V J.

(подсемейства Harpocera t i п a e и Arieticeгatin a e ) ; L, 1 А, а -- семейство Amaltl1eidae; D, d - се м е йство Dact y l i ocera t i d a e ; Н. h - се м ейство H i l d ocerat i d a e надсеiе1:'i етво Lytoceratacea (во всех случаях проnиснымн буквами nоказ а вы rp y n.1ы, существенную рол1J ил и до r..t н ннрую щие в асс о ц и а ц и я х играющие береговая 1 ш·ш я ; 2 - с е в е р н а н граница распр остра н ен и я лозднепл ннсGахскнх а м монитов, стро ч н ы м и буква ми - nторостепенные таксоны ). 1 - п р сдпо1 а га ем а я р одов семеl\ства Dactyl ioceгat i d a e ; 3 - гра ни ца между Тстнчес ко й и Бореалiной обл а стя м н ; 4 - Бореал ь н а я область; 5 - Тетическа я область.

Анал·отиrчн ы е взгляды н а ПР'Остр щнственную дифф еренциаuию лей­ а совых а м м оноидей выскав ал так•ж е Р. Имлей ( Iml ay, 1 965). Унифор­ м истекие п ред.с та.в леншя В. Аркелл а были неза1медлпп ельно п овергнуты сомнению Д. Доновеном ( Donovan, 1 958), по,каза1вшим, что зон алыная схема л ей аса С пэт а (Sp ath, 1 942) не м•ожет быть при.менен а дл я среди­ зешоморокмх р ег.и. о:нов. В. ди•н, Д. До.новен и М. Хов а рт (Dean, Dono­ van, Howarth, 1 96 1 ) вслед з,а этим выдел или в Е вропе для л е й асового в ремен.и две пров• инli!ИИ - Сре:ПJИЗ·емноморскую и Северо-З ап аюю-Евро­ пейскую. П о д а Нiным Дановен а ( Donovan, 1 967), Средиземно.:vrорская п ровинция с н а чала геттангского века х а р а ктеризов алась широким р а с­ п р остр а н ением ф иллоцератид и литоцератид ( семейства Phyll oceratid ae, Juraphyl l i t i d a e, P leurocaпthiti dae, E ctocententr itidae и др. ), которые не пронtи кали в более северные аtкв атории. Н а чи1н а я с п л и нобаха, отмеча­ лось ПОЯiвление собственно 6·о реа•л ьных т а.ксонов - Lip arocerat i dae н Amalthei d a e - и тем са мым более существенное р асхождение южных и северных сообществ а1м.моноидей.

Т а кие же пре,щставления были высказ а1н ы Халла м ом ( H al l am, 1 969) и И. С а пунов ы м ( 1 97 1 ). И. Сапунов п р едлагает с начала плинобаха выделять т.ри п р о·в и.н ции - Средиземноморскую, Европ·ейсюо-Кавказсжую (•в з а,м ен Северо - З аю адно-ЕБропейсrюй У. Дин а, Д. Доновен.а и М. Хов а р ­ т а ) и А·р ктичеоку ю. Вlместе с тем он соХiр анил схему дифференциации юр ских а.м1м оноидей,в простр.анстве и во времени, ·в ыдв1-шутую В. Арtк ел­.тюм, и нее про1Винции в лейасов.о е.в ремя полагал п рин адлежащими к единой - Тетической - обл а сти. Лишь с ба й·о оокого в ремени он допускал тр а н сфор м ацию Арк11ической прови нции Тетической об-1 а сти в самостоя­ телЬiную Б ор·е алЬ!ную область.

М. Ховарт ( Howaгth, 1 973), р ассмот р ев общие законсхvrерности дифференциации ю1моноидей в пл1инсбахе и тоаре, в позднем плlинс­ бахе р азличал две области - Тетическую и Бореальную. Тетическая область х а•р актеризуется ш и роюим 1р аспростр а н ением Hil doceгati d ae ·и D actyl iocer atid ae, Бореальн а я - п реимущественным р азвитием A mal­ i'h eidae. Между этими областями автор отмечал зоны со смешанно!"!

фауной Amaltheidae, Dactyl ioceгatidae и Н i l doceгatidae.

Общие з а1коно.м ер·н ости биоrгеогр афической о· бо·с обленl!юсти а м мо­ н оидей древ/НИХ акват·о р1ий в позднеплинс6 а хtское в р ем я р ассм атрива­ лись в р а бот.ах (.С акс и др., 1 97 1 ; Д аtr·и •с, 1 973, 1 974 ). В них были по­ ка:з а.н ы принципиаль-н ые отличия оистематического оостав а а м моноидей Тетической и Бореальной областей, а т а кже обособлены провинции ( Б о р е а льно-Атл антическая, Арктическая и Б о р еально-Тихоокеанская) в последней п а л еобиохории. Nlонографическая о б р а б отка а р ктических а м моноидей позволила п редложить схему детальной стр атиграфии верх­ н ешшнсбахских отложений Севера Сибири и более п одробно, по зональ­ ным момент а м, осветить ход дифференци а ции сообществ а м моноидей в течение домера.

В позднем плинсбахе отчетЛиво уст а навливаются две п алеобиохо­ рии первого р анга, тра ктуемые к а.к области,- Тетическая и Бореальная, х а р а ктеризующиеся дискретны м и сообщества м и а м м о ноидей ( рис. 5).

Тетическая область была заселена в течение всего п озднего плинс-.

баха р азнообр азными Hil docerat i d ae - родами A rieticeras S eguenza, Canovaria G·e mmel aro, Fontanelliceгas Fucini, A s aphoceras S p ath ( под­ семейство Arieticeгatiпae), Fuciniceras H aas, Protogrammoceras Sp ath, Lioceгatoides S p ath ( подсемейство H a rpocerati n a e ), специфическими D actylioceгati d a e - Reynesoceras S p ath, а т а кже другие формы, точное систем атическое положение которых не известно, описываемые обычно в составе родов Dactylioceгas ( н апр име р, Ferretti, 1 967) или Pгodactylio­ ceras ( Fantini Sestini, 1 962 ). К р а й н е х а р а ктерным для Тетической об-.

ласти следует считать обилие филлоцератоидных родов, т а ких как Phylloceras S u ess; Partschiceras Fuci n i, Z'etoceгas Kovacs 'и др. (семейство Pl1yllocer a t i d a e ) и Juraphyllites Мйl l ег, Meneghinoceras Hyatt, Calliphylloceras S.p atl1 ( семейство J ur а pl1yl l it i d ae). П очти и сключитель­ но тетическим и в позднем плинсбахе я вляются Lytl1oceratacea ( роды Lytoceras Sнess, A udaxlytoceras Fucini и д р. ).

Бореаль н а я о б л а сть в это время был а з а селен а родами п р а ктически одного сем ей ств а - A m a ltl1ei dae (AmaUheus Moгьtfort, A mauroceras B uckm aп, Pleuгaceгas Hyatt ), генетически связанного с р а ннеплинсб ах­ ским, т а кже преиму щественно бореальным, семейством L i p arocer a t i d a e ( Howaгtl1, 1 958).

Несмотря н а к р айнюю дискретность а м м о ноидей р азных биохорий первого р а н г а в п озднем плинсб ахе, проведен ие границы м ежду н и м и часто сопряжено с большими трудностями. Дело в т о м, что во м н огих р айонах, п р и мыкающих к Тетису, н а м еч аются довольно обширные зо­ ны, в которых происходит смещение элем ентов обеих областей. Типич­ н ы м и р а й он ам и, где перекрыв аются бореальные и тетические ф ау н ы а м моноидей, являются Пиренейский п олуостров, юг Ф р анции, Альпы, К а р n аты и др. Отдельные индикаторы областей могут проникать далеко в соседнюю п а л еобиохорию. Например, а м альтеиды известны вплоть до Сицилии и Северной Аф рики и, наоборот, отдельные Aгieticeras указы­ в аК)ТСЯ из З а n адной Ш отландии, а род Lytoceгas - из северо-западн о й ч а сти ФРГ.

Существование зон перекрытия затрудняет проведение г р а н и цы даже между n алеобиохориями nервого ранга, а в ряде случаев она ус­ лов н а. Решение этой з адачи в каждом случае сводится к выявлению доминантности комnонентов той или другой области в конкретных комп­ леJссах аммоноидей. Поэтому гр аница между Тетической и Бореальной областями в Е в р опе может быть проведе н а ( н ачиная с Атлантического побережья ) севернее П и р енеев, южнее Центрального м а ссива Ф р а нции (севернее Авейрона и пл ато Кос), севернее Альп. Не вполне ясно поло­ жение г р аницы в р а й о н е Ка р n ат, где обильны а м альтеиды, но т а кже известны р аз нообразные H i l docer atid, ae ( Koll arova-Andrusova, 1 97 1 ;

и др. ).

И. С апунов ( S apunov, 1 97 1 ) считает, что К а р п аты хар актеризуются в цело м север н ы м типом ф ауны в лейасе. К Бореальной области, несо м ­ ненно, относятся Б ал к а н ы. Г р а н и ц а м ежду областями в этом р айоне п роходит м ежду Д и н а р екими и Б алканскими горами. Далее к в остоку г р а н ица проходит к северу от Анатолии, где-то севернее Южного Кры­ ма, так как оттуда ( окрестности Ялты) указываются только тетические ф о рм ы - Pгotogrammoce ras penenudum Mones t., P!щlloceгas aff. fron­ dosum Reyn., R lшcophyllites planispira Reyn. ( Пер м яков, 1 969). В n ре­ дела х Кавказа бореальвые амманаидеи с незначительной примесью те­ тических форм известны только на Севе р о - З а n адном Кавказе ( Ростов­ цев, 1 962 ; Безносов и др., 1 9.62 ; Ста нкевич, 1 964). В остальных районах преобладают тетические элементы, что и определяет п роведение гр аницы м ежду п алеобиогеогра ф ическими областям и в этом р айоне.

К востоку от Кавказа а мальтеиды н а юге не известны, т. е. здесь п р оисходит з а мыкание Б ореальной области.

Н а з а п адном побережье Тихого оке а н а гр аница между Тетической и Бореальной о б л а стям и п роходит севернее IОжного Сихотэ-Алин я и Японии. Н а восточном п обережье Тихого океана тетические элементы преобладаю т в сообществ ах п озднеплинсб ахских а м монитов к югу от Британской Колумбии, н а ч и н а я со штата Орегон ( Iml ay, 1 968).

Т ЕТ И Ч Е С КАЯ О БЛАСТЬ

Эталоном тетических а мманаидей позднего nлинеб а х а п ринято счи­ т ать ф ауны Аппенин и Сицилии, первон ачально описанные в р аботах Джеммеляро и Фучини ( Gemmel aro, 1 872- 1 882 и др.; Fuci пi, 1 899и др. ). Ф ауна этого типа в дальнейшем была обна ру­ жена во м ногих районах Средиземноморья - В Северной Африке ( Сред­ ний и В ысокий Атлас, Риф, Тельский Атлас), на Болеарских островах, в Испшн,ии, Портотталии, Пнренеях, Алып ах :и Г рециrИ. П очти во.в-сех указа нных р а й о н а х в плоть до Сицилии, а также в р а й о н а х Р и ф а и Сред­ него Атл а с а в Северной Африке известны находки а м а льтеид, но доми­ н и рующими в сообщества х а м моноидей являются D actyl iocerati dae, H i l docerati dae, р азные Phylloceratacea и Lytocer atacea. К Тетической области мы склонны относить южные части Центрального м ассив а Ф р а н ции, откуда описан большой комплекс а мальтеид (!Vlonestier, 1 928), но здесь явно преобладают !Виды тетическ·их родов - Lytoceras, Phyl­ loceгas R hacophyllites, A гieticeras, Protogrammoce ras и р азнообразные.

•.

D a ctyl юceгatJd a,e, описанные в составе рода Coeloceras (!Vlonestieг, 1 934 ).

В осточнее этих р айонов тетические позднеплинсб ахские а ммано­ идеи известны в Анатолии ( Otku n, 1 942 ), в Южном Крыму и н а З а п ад­ ном и Южном Ка1В1к азе. На Южном Ка·в казе, в Д же;ста'Не, опис ан ы ис­ ключительно южные р оды - Aгieticeras, Fuciniceгas, "Нarpoceras" ( Кр ы м гольц, 1 96 1 ), а в З акавказье на ряду -с преобладающими тетиче­ с ки м и ф о р м а м и ( роды Juгaphyllites, Plщlloceras, Holcophylloceras, Lytoceгas, A rieticeras ) встречаются а м альтеиды (Нуцубидзе, 1 966). Да­ лее, к востоку, позднеплинсбахстше а м м о ниты в Тетнее изучены сл або, н о все имеющиеся определения позволяют установ ить только южные ро­ ды - A rieticeras н а Юга-Восточном Памире (Дронов, Андреева, 1 962 ), Fuciniceгas в Белуджистане (Аркелл, 1 96 1 ) и в И ндонезии ( Aгkel l et а !., 1 957).

Большой комплекс тетич еских родов ( Lytoceгas, CaUipfщUoceгas, P aUaгpites, Pгotogrammoceгas, Fuciniceras, Canavaria, Fontanelliceras) известен в Японюr (Matsumoto, Опо, 1 947; Аркелл, 1 96 1 ). Своеобразный комплекс п озднеплинсбахских а м моноидей, в которых преобладают средиземноморские ф о р м ы (A rieticeras, Pгotogrammoceгas, "Dactylio­ ceгas"), был описан И. И. Сей и Е. Д. Калачевой ( 1 97 1 ) из Южного Сихотэ-Алиня.

В Северной Америке «стерильные» тетические комплексы а !'1" 11юно­ идей известны в штатах Орегон ( р оды Reynesoceгas, Prodactylюceгa s, Aгieticeгas, Fuciniceras, м н оГие филлоцер атиды и д р. ), Невада ( род A гieticeгas) и Калифорнии ( роды Reynessoceгas, A гieticeras, Protogгam­ moceгas, Fuciniceras) ( Im l ay, 1 968). Южнее указанных р айонов poд A гic­ ticeгas указыв ается из Мексики ( Е гЬ еп, 1 954).

В Южной Америке известны н екоторые виды родов Dia'/)horites, P!щllocet'as, описанные из Италии, а т а кже Protogг ammoceras, встре­ ченный в Аргентинских Андах ( Gerth, 1 935). Новые данные по юрским ам м о н оидеям, главным о бр азо м Чилийских Анд, были опубликованы Хиллебр андтом ( H i l l eb r a n dt, 1 970 ), который м ежду нижнеплинсб ахски­ ми слоям и с Uptonia ех. gr. jamesoni и р аннетоа рскими отложениями с Dactylioceras ех. gr. semicelatum-tenuicostat,um выделяет три горизон­ та с раз ны ми а м м о ноидеям и, в которых, кроме R adstokiceras sp., со­ держатся Protogrammoceras ех. gr. normanianum O rb. (:в нижнем горн­ з онте), A гieticeгas sp. :и Pгodactylioceras sp. (,в среднем ) •и Paltaг.pites ех. gr. lшrianus Орр. (в верхнем горизонте ). Хиллеб р андт сопоставил эти горизонты с з о н а м и ibex-s p i n atum Европы, н о п р и сутствие в ниж­ нем горизонте домерекого Pгotogrammoceras ех. gr. normanianum ОгЬ.

свидетельствует о позднеплинсбахсiом возр а сте горизонтов. Татшм обра­ зом, в позднем плинсбахе в Андах, вероятно, был р аспростр анен х а ­ р а ктерны й тетический комп лекс, п р едставленный D a ctyliocerati dae, Aгieticeratinae и Ha rpoceratin ae. Бореальные ф о р м ы в этих р егионах полностью отсутствовал и.

П оследний крупный регион в южном полуш а р и и, где изв естн ы лей ­ асавые и в том числе п л инсб ахские отложения, в кл ю ч а ет Океанию, Новую Каледонию и Н овую З ел а ндию. К плинсбаху в этих р айонах отно­ сятся слои с Otapiria maгshalli Frech., лишенные а м моноидей (Marwick, 1 953; S tewens, 1 97 1 ). И м еются лишь указания Спэта ( S p ath, 1 923) о н а ­ ходке в Новой З ела ндии ( без указания м естонахождения ), вероятно, домере'КИХ ф о р м - Partschiceras partschi ( Stur) и J uraphyllites aff.

diopsis ( Gem. ). Е сли эти определения верные, то можно пола гать, что в Океанию в позднем плинсбахе проникали отдельные тетические фор м ы.

Несмотря н а огромные площади, н а которых были р аспространены тетические сообщества а м монитов в позднем плинсбахе, более дробное биогеог р а фическое р айонирование этой области в силу ряда причин з а ­ труднено. К н и м следует отнести н еодин а ковую степень изученности ам·монит.ов р азных ·р егионо!В, неудо:в летш·о ритель.ное 'состояние деталь­ ной стратиг р а ф и и верхнеплинсб а хских отложений Тетиса, отсутстви е р евизии стар ых р абот, н а что указывал е щ е В. Аркелл ( 1 96 1 ) и др.

Одн а ко н екоторые отличия а м монитоных ф ау н р азных р айонов м о ­ гут б ыть отмечены. Н а пр имер, з ападные р а й о н ы Тетиса отличаю'l'ся п р и ­ сутствием а м а льтеид, а м ериканская ч а сть области - относительной бед­ н остью филлоцер атидам и и литоцер атидами, Океания, которая, возмож­ но, относится к Тетической области,- общей б едностью фауны и т. д.

Тем н е м енее общая картина дифференциации а ммонитов в n оздне м nлинсбахе в Тетической области остается н е ясной.

БО Р БАЛ Ь Н А Я О Б Л АСТЬ

К этой области в позднем nлинсбахе оп-юсились а кв атори!!, распо­ л а га вшиеся к северу от оnисанной выше границы между основн ы м и био­ rео.г р афическим,и подр азделения.М!И этого врем ени, т. е. эпиrконтинеrн т аль­ ные б ассейны Европы и н екоторые прилегающие к ним области ( Севера­ З а п адный Кавказ, Б алканы, возможно, К а р п а ты ), Сибирские моря и обл а сти н а севере (Аляска, Арктическая К а н а д а ) и северо-зап аде ( Б р и ­ танская Колумбия) Северной Америки.

Амм о н иты Б о р еальной области по ср авнению с Тетической изучены лучше, а схе м ы детальной стр атигр афии отдельных ра йонов достаточно хорошо скор релi1рованы, что позволяет дать для этой области боле р азвернутую картину географической дифференци а ции а м м оноидей в позднем плинсбахе.

З он ал ьный мом е н т Amaltheus ( Proamaltheus) stokesi

А м альтеиды в это в р е м я во всей области п р едставлены поразител ь ­ н о однообразным комплексом, в котором доминируют два вида подрода A maltheus (Proamaltheus) - А. (Pr. ) s.t okesi ( S o\v.) и А. (Pr.) Ь ifurcus Ho\v. В сильно отдаленных регионах отмеча ется появление лишь отдель­ ных местных видов - А. (Рг.) weгtheri Lange в Е вропе и А. (Pr. ) repгes­ sus s p. n ov. в Сибири. Кроме того, в конце зонального м омента в эли­ континентальных морях Евроnы появляются nервые А таигосегаs и, воз­ можно, n одрод A m altheus (A maltheus ) (Ho\varth, 1 958). Более сущест­ венные отличия между отдаленны м и областям и отмеча ются в других группах а м м о нитов. В зон альный м о м ент sto1esi в э ликонтинентальные моря Европы из Тетиса проникают роды A rieticeras, Leptaleoceras, Cymbltes, продолжают существовать роды Tragophylloceгas и Liparoce­ гas. В Сибири в этот момент существовали только в иды подрода A mal­ theus (Pгoщnaltlzeus ). Такие же а м м о ниты отмечаются на севере Аляси ( I m l ay, 1 9:5 5) и н а северной территории Ю кона ( Freb o l d et al., 1 967).

Н а 1-О жной АлясJе и в Б р итанской Колумбии снов а, как и в евро­ пейской ч а сти Бореальной обла,сти, н а ряду с а м альтеидами подрода /' 1 / // 2 ['3 з ШIJ 4 5 Рис. 6. Схе ы а биогеогр ас[JilчесJ;ого р айонирования Бореальпой области в зональный мо1е:п Ama l l l1eus ( Pгoamal li1CLIS) stokesi.

1 - 1 1 адс с " с iiство Lytoceгatacea; 11 - семейство H i l docerat iclae; Pr - подрод A mtzlйeus (Proama llieus ). 1 - п р едполагаемая береговая л и ния; 2 - г р а н и ц а между Тетнrеской н Бореалы.юй областя м и ; 3 - Бореально·Атл антическая, 4 - Аркт.нческая н 5 - Бореал ыю-Тихоокеанская пров.ин ц и н.

A maUheus · ( Proamaltheus) появляются тетические элементы - р одьr A гieticeras и Leptaleoceгas ( Fr ebold, 1 969, 1 970 ). Пр авда, южнее, в шта· те Альберта ( Frebold, 1 966), в зоне А. ( Pr. ) stokesi известны только р ед· JИе а м а льтешды, что,.в ероятно, овязано с.н еполнотой геол.ог.и ческой ле­ тописи. Отмеченные отличия в комплекс а х аммоноидей трех крупных регионов в зональный м о м ент stokesi коррелируются с соответствующи ­ м и простр анственными и з м енениям и других групп ф ауны в это в р е м я.

Т а к, в позднем плинсбахе эликонтинентальные мор я Е в р опы б ы л и з а ­ селены довольно р аз нообразными белемнитами (Cylin droteuthacea), ко­ торые n р а ктичесю·r н е проникали в бореальные бассейны Сибири и С ев ерной Америки ( С акс, Нальняев а, 1 970; Сакс и др., 1 97 1 ). Плинсбах­ ские бр ахиоподы -в Сибири имеют лишь отдельные общие роды с Евро­ пой (Rudirhynchia, Rimirhynchia и др. ) и в то же время эндемики отме­ ча ются н а разных таксономических уровнях в плоть до родового ( Oгlo­ v iгhyncbla, Viligot!щris ) и семейственного ( P eregгinel loideidae) (Даrис, 1 968 ).

Таким образом, в зон альный м о м ент stokesi в Бореальной области могут быть выделены три палеобиогеографических подразделения вто ­ рого порядка ( С акс и др., 1 97 1 ; Дагис, 1 973, Дагис, 1 974) :

а ) Бореально-Атлантическая провинция, включающая европейскую ч а сть области, х а р актеризующаяся присутствием н а ряду с A maltheus (Proamaltheus) н екотор ы х тетическик ф о р м ;

б ) Арктическая п р ов и нция, охватыв ающая Сиби рские а кватории, север Аляски и Арктическую К а н а ду, в которой были р а спрост р а нены только а ма льтеиды ;

в ) Бореально-Тихоокеа нская провинция, прослеживающаяся вдоль з а п адного побережья Северной Америки от Южной Аляски до Южных оконечностей Британской Колумбии, х а р а ктеризующаяся смешением бореальных и тетическик элементов ( рис. 6 ).

Зо н а л ьный м о м е нт Amaltheus (Amaltheus ) margaritatus

В этот м омент происходит более ч еткое обособление Бореальной области. Тетические элементы, довольно ч асто встречавшиеся в Боре­ ально-Атлантической и Бореально-Арктической областях, исчез ают, и в о всей области существуют п р а ктически одни а м альтеиды. Несмотря на это, степень дифференциации а м моноидей в р азных провинциях, оче­ видно, возрастает.

В Бореально-Атл антической п ровинции в зональный момент m arga­ гitatus, кро м е вида-индекса, существуют многочисленные сильно скульп­ т.ированные виды, н есущи е шипы,- A maltheus (A maltheus) subnodosus ( У. et В. ), А. (А.1) striafus Ho\v. А. (А. ) gib bosus (Scbloth. ), А. (А ),.

gloriosus Hyatl, т. е. генетическа я линия а м альтеид, в едущая к роду Pleuгoceras ( H owa rth, 1 958 ). Эти а м альтеиды назовем группой А. (А. ) subnodosus.

Кроме того, в этой п р овинции в н а ч але м омента известны п оследние A maШLeus ( ProamaШLeus) - А. ( Pr. ) werULeri Lange, обычен род А таи­ г осегаs и в конце м о мента появляются первые A maltheus (Pseudoamal­ theus ). Гра ницы провинции остаются такими же, к а к и в зональный мо­ м ент stokesi.

В Арктической провинции для зон ального м омента m a гgaгitatus х а р а ктерен подрод A maltheus (A maltheus ), который, кроме вида-индекса, п р едст авлен эндемическими форм а м и А. (А ). subblfuгcus Repin, А. ( А. ) s ensib llis sp. поv. Кроме того, здесь п родолжает р азвив аться подрод A maltheus (Pгoamaltheus ). Ам альтеиды из группы A m aUheus (Amal­ theus ) subnodosus (У. et. В ), м ногочисленные в Бореально-Атла нтической провинции, в Арктической п ровинции п р а ктически отсутствуют, если н е считать единственного экзем п ля р а, н а помин ающего А. (А. ) evolutus гт::-

–  –  –

В Бореально-Атл антической провинции зона оха р а ктеризова н а пре­ имущественно р азнообра з н ы м и видами рода Pleuroceras. Кроме того, здесь встречаются редкие в иды из группы Amaltheus (Amaltheus) maг­ gaгitatus Montf., А. (А. ) гetiшlaris S iшps., А. (А. ) laevigatus How., под­ род A maltheus (Pseudoamaltheus) и род A mauroceras. Из других групп а ммонитов указыв ается род Paltarpites ( Harpoceratinae).

Арктическая п ровинция п р иблизительно в этот же м омент была з а ­ селен а т а кж е п р а ктически одними а мальтеидами, если н е считать еди­ ничных н а ходок ф иллоцер атид, кото р ы е отличаются существенно от та­ ковых Бореально-Атлантической провинции. В Сибирь не п роникал род Pleuroceras, и здесь до конца плинебаха продолжал р азвиваться род A maltheus, п р едставленный двумя п одродами - А. (A maltheus) и А. (Pгoamaltheus). Все в иды обоих подродов являются эндем ичными.

Н а терр итории, отнесенной в зональный момент stokesi к Бореально­ Тихоокеа нской провиi-щ ии, указываются а ссоциации родов Pleuroceras, A m altheus, Paltarpites н а Южной А.л яске ( Iшl ay, 1 968) и Pleuroceras ?, A maltheus, Prodactylioceras? (Freb o l d, 1 970) и з северо-восточной Бри­ танской Колумбии. Сомнительность последнего комплекса отмечена Г. Фребалдом и отр ажена в его определениях.

Об аляскинеких форм ах, кроме краткого упоминания, данного Р. И м ­ л е е м, ничего н е известно. В связи с э т и м неопределенным остается био­ геогр афический статус Южной Аляски и Б р итанской Колумбии в зон аль­ ный м о:vrент spinatllm. Если оnределе.н ия рода Рlеш·осегаs в будущем nодтвердятся, тогда вновь м ожет быть в ыделен а Бореально-Тихоокеан ­ ская провинция. Пока же достоверн ы м и в зональный момент spinatuш следует считать лишь две п р овинции, м ежду которыми идет дальнейшее возр а стание т а ксономических отличий. Полный эндемизм на видовом уровне и существенные отличия в р одовом составе м ежду биогеографи­ ческими nодразделеrшями второго р а нг а в предела х Бореальной областн, возможно, указывают на н ео бходимость пересмотра их номен клатуры r r т р а ктовки в к ачестве nодобластей ( р ис. 8).

Таким образом, история р азвития а м м он итов в Бореальной области в nозднем nлинсбахе - это яркий пример п р огрессирующей геогр афиче­ ской дифференци а ции ф аун, достигшей м аксимума в зональный момент spin atum.

В н а ч а л е тоарского века н а ступ ает новый период н ивелировки т а ксоном ических р азличий среди а м моноидей Бореальной области (Дагис, 1 973, 1 974).

1 _j_ __ / / / / 2 /

–  –  –

Ф.

В. Н., Басов И в анова Са кс В. А., Дагис А. А., Дагис А. С., Захаров В. А., Е.

Палеозоогеогр афия морей Бореальнаго пояса в юре и неокоме.- В к н. : Про­ блемы общей и региональной геологии. Новосибирск, «Наука», 1 97 1, с. 1 79-2 1 1.

Сакс В. Н., Грамберг И. С., Ронкина 3. 3., Аллонова Э. Н. Мезозойскис отложсн t t 51 Хатангской впадины. - « Т р. И н-та геол. Арктики», 1 959, т. 9 9, с. 74-80.

Сакс В. Н., Ронкина 3. 3., Ш ульгина Н. И., Басов В. А., Б ондаренко Н. М. Стратигра ­ ф и я юрской и tеловой систем Севера С и б и р и. М.- Л., И зд-во АН С С С Р, 1 963.

Сей И. И., Калачева Е. Д. Новые данные по стратигр афии нижнеюрских отложений Южного Снхотэ-Алинп. - «Докл. АН СССР, 1 9 7 1, т. 1 98, N2 4, с. 92 1 -924.

Сей И. И., Калачева Е. Д. Б иостратигр афня нижнеюрских отложеннй Дальнего Восто­ ка. - «Геол. и геофиз., 1 974, N'2 4, с. 1 1 - 1 8.

Станкевич Е. С. Ам мониты юрских песчано-глинистых отложений Северо-З ападного Кавказа. М.- Л., «Наука, 1 964, с. 3-99.

Стефанов Ю. Л. Представители н а сем,ейство Am althei d a e в Бълга р и и. - «Трудове вър х у геология та на България. Сер ия палеонтология. Кннга I I. Софип, 1 960.

Тучков И. И. Юрские а м м о н иты и белемниты Северо-Востока СССР.- «Материалы по rеол. и полезн. нскоп. Северо-Востока СССР. Магадан, 1 954, в ып. 8, с. 98- 1 25.

Тучков И. И. Новая стратиграфическая схема верхнего тpttaca и юры Северо-Востока СССР.- «Изв. АН СССР. Сер ия геол., 1 957, N2 5, с. 1 1 1 - 1 1 9.

Ту чков И. И. Краткий палеогеографический очерк Северо-Востока СССР в верхнетрн.

асовое, юрское и н и жнемеловое время. - «Сов. геол., 1 957, N2 59, с. 56-68.

Тучков И. И. В ерхнетри асовые и юрские отложения Северо-Востока СССР. - «Тр. со­ вещ. стр атиграф. Северо-Востока СССР, 1 959, с. 246-256.

Ту'lков И. И. Стратиграфия верхиетрнасовых, юрских и н и жнемеловых отложений и перспектины нефтегазоиосности Северо-Востока СССР. М., Госгеолтехиздат, 1 962. 1 86 с.

Arke l l W. Tl1e Jurassic system i n Great Britain. Oxford, 1 933, 68 1 р.

Агkе 1 1 W. Jurassic geology o f tl1e World. E d i n b ш g a n d London, 1 956, 8 0 6 р.

Arkel l W., Kumme1 В., Wright С. Mesozoic Ammonoidea.- I n : Treatise оп I nveгtebгate P aleontology, pt. L, M o 1lusca, 4, 1 957, р. 80-437.

Вау1е Е. Fossils principaux des terra ins. Expl ication de la carte geologiqLte de la Fra пcli.

V. I V. Atlas, part 1. Paris, 1 878, р. 1 -96.

Bettoпi А. Fossili domeriani della pгovincia di Brescia.- "Mem. Soc. P a l. Suisse.", 1 900, v. XXV I I, р. 1 -88.

B uckman S. S. Yorks1lire Туре Ammonites. Pt. 2. Ioпdon, 1 9 1 8, р. 1 09- 1 1 6, 1 6 p 1 s.

Dean W., Denovan 0., H owarth М. L i a s s i c Ammoпite zones a n d sLtbzones of the Norlll­ \Vest E uropeaп pro,тince.- "Bull. Brit. M Ltsettm ( Natш. I-Iistory). Geo1.", 1 96 1, v. 4, N 1 О, р. 438-498.

Donovan D. Т. The Ammoпite zones of the Toarcian (Aгnmonitico Rosso Facies) of Sou­ tllern S\vitzerla n d anc1 Italy.- "Ecl. Geol. I-Ielv.", Bd. 5 1, р. 33-60.

Donovan D. Т. Tl1e geographica1 d istribttlioп of Lo\ver Jшassic ammonites iп E ttгope а п d adjacent агеаs.- "Syst. Assoc. L o n d. P ttЬI., 7 ' ', 1 967, р. 1 1 1 - 1 34.

Erben Н. К. Dos aгnoпitas nuevos у su impoгtaпcia para l a estгatigra f i a deJ Jurasico Iп fe­ гior de Mexico.- "Mexico Uпi\т. Nac., Autoпomi a I nst. Geo 1. Paleont. Мехiса па", 1 954, \1. 1.

Faпtini Sestini N. Contributo a ! J a stud io delle a mmoпiti del clomeriano d i М. Domaro (Bresc i a ). - "Riv. ItaJ. Paleont.", 1 962, v. LXV I I I, N 4, р. 483-554.

Ferretti А. 11 l i mite Domeriaлo - Toarciano a l l a Co1ma di Domaгo (Brescia) stt·atotipo deJ Domeriano.- "Riv. I ta l. Pa leont.", 1 967, У. 73. N 3, р. 741 -756.

f rebo1d Н. Phy1oge л i e нnd B iostratigrap1lie der Amaltheen im mittleren Lias von Noгd­ \Yest-Deutsch l and.- "Ja11гesber ni dersiicl1s. geo1. Ver.", 1 922, Jahrg. XV, S. 1 -26.

Frebold Н. Lo,veг Jшassic a n d Bajociaп a mmonoi d faunas of Noгt\1-Western British Colшn­ Ьi a and Soutl1erп Унkол.- "Geol. S шv. Сап.", 1 964а, Bull, 1 6, 33 р.

Frebo1d Н. I llustrations of Caлadian Fossils. Jшassic o f Western a n d Arctic Caлada.­ "Geol. S urv. Сапаdа", 1 964, Bнll. 68х, v. 1 06, 1 07 р.

Frebo1d Н. Uррег P l i eпsbach iaп beds i n the Fernie group of Alberta.- "Geol. Surv. С а п а ­ dа", 1 966, Рарег 66-27, р. 1 -9.

Frebo1d Н. Sнbdivision a n d fa cies o f L oweг Ju rassic rocks i n tl1e Sounthern C a n a d i a п Rocky.Мountains а п d Foothi1ls.- "GeoJ. Assoc. of Canada", 1 969, \1. 20, р. 76-89.

Frebo1d Н. P 1 i eпsbachian Ammonoids fгоп1 British ColumЬia and Southern Yukon.­ "Canad. J. Eartl1 Sci.", 1 970, v. 7, N 2, р. 435-456.

Frebo1d Н., Mountjoy Е. W., Tempel man-Кluit D. J. N ew оссшепсеs of Jurassic rocks a n d fos,si ls iп Centra1 a n d Nortl1eгn Yukon.- "Geol. S шv. C a n a d a", 1 967, Paper 67- 1 2, р. 1 -35.

Frentzen К. Der Lias Delta (Amaltheen Schichten) im GeЬiete Z\vischen Aself ingeп und Aalen.- " S i tzнngsber. Heidelberg. Aka d. Wiss. Math.-natuпviss. Ю.", 1 934, Abh. 2.

Frentzen К. Zur Keпntniss der Ammoпiteлgattнng Onychoceras Wtmstorf.- "Z. Dtsch.

eol. Ges.", 1 936, S. 293-303.

Frent u n к. Ontogeпie, Pl1ylogenie u n d Systematik der Amaltheeп des Lias Delta Sud\vest­ deutscblands.- "Abhaпdl. Hei de1berg. Akad. Wiss. Matll.-natttГ\\1ies Ю.", 1 937, Bd. XXVI I I, S. 1 - 1 36.

Ft1cini А. Aшmoniti del Lias medio dell' Appeпino centгale eisistenti nel Museo di Pisa.­ "Palaeontogr. I talica", 1 899- 1 900, t. - 5, р. 1 45- 1 85; t. 6, р. 1 7-78.

Fucini А. Fossili clomeriani del Dintoгni di Taormina.- "Palaeontogr. I tal ica", 1 920- 1 935.

t. 26, р. 75- 1 1 6 ; t. 27, р. 1 -2 1 ; t. 29-30, р. 4 1 -77; t. 3 1, р. 93-1 49; t. 35.

Geyer G. Die m i ttelliasische CephalopodenfaLшa des l-linter - Schafberges in Oberoster­ reich.- "AЬ!1andl. k.-k. geol. Reichsaпst", 1 893, Bd. XV, S. 1 -76.

Gerth Н. Geologie Si.id amerikas. Z\\reiter Teil. Berlin, 1 935, S. 20 ! -389.

ЕгЬеп Н. К. Dos aшonitos nuevos у su importaпci р а г а ]а estratigтafia del J urasico I n fe­ rior de Mexica.- "Mexico Univ. N ac., Autonoшia lпst. geol. Paleoпt. Mexicana", 1 954, N 1, р. 1 -23.

Hal lam А. Fauпal realms апd facies iп Jurassic.- "Pa\aeoпtology", 1 969, v. 1 2, р. 1 - 1 8.

H i l l ebrandt А. Zuг B iostratigгaphie und Ammoniten - Fauna des si.idamerikaпiscl1er Ju­ ra.- "Neues Jahгb. Geo\. und Pal iioпtol. AIJhaпdl.", 1 970, B d. 1 36, Н. 2, S. 1 66-2 1 1.

Howarth М. The Ammonites a t the liassic family Amaltheid ae i п Britagn-c.- "Monogr.

P aleont. Soc.", 1 958, У. 1 1 2, part I, р. 1 -53; part II, р. 1 5-38.

H owarth М. К. Lo\ver Jurassic ( P liensbachien and Toarcian) ammonites. Atlas of Pa!eo­ b i o geograplly.- "EiseYier Scientific P LtЬI. Comp.", Amsterdam - Londo n - New Уогk, 1 973, р. 275-282.



Pages:   || 2 |
Похожие работы:

«Л.Н. КУЗИКОВА, С.Н.АНТОНОВ Екатеринослав • Днепропетровск Архитектура и архитекторы УДК 72.03(477.63) ББК 85.113(4Укр-2Дне)-69-8 К 89 Авторы: Л. Н. Кузикова, член Национального Союза архитекторов Украины, С. Н. Антонов, директор Дома архитектора...»

«ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЕ ПО КУРСУ «Изобразительное искусство» 2 класс Нормативная основа программы Федеральный государственный стандарт начального общего образования. Изобразительное искусство – М.: Просвещение, 2009 г. Примерные программы по...»

«Е.П. Яценко Риккардо Мути: талант, помноженный на трудолюбие Сегодня Риккардо Мути входит в число крупнейших дирижеров современности. Ему присущи отточенный вкус и чувство стиля. Он неутомимый труженик, девизом которого стали слова «учиться, учиться, учиться». В музыке Р. Мути черпает силы для...»

«УДК 101.1:316 КЛИПОВОЕ МЫШЛЕНИЕ КАК АТРИБУТ ТЕХНОГЕННОГО ОБЩЕСТВА © М. А. Антипов, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Пензенского государственного технологического университета, 2015 (г. Пенза, РФ) Статья посвящена анализу клипового мышления в контексте и...»

«Школа эффективных коммуникаций «Репное» Семинар «Человек как незавершённый проект» Воронеж, 11-12 февраля 2017 © 2017, Александр Неклесса Прыжок лягушки. Колыхаются звезды. Брызги на...»

«Автоматизированная копия 461_500534 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3349/13 Москва 17 сентября 2013 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего – заместителя Председате...»

«ВОЛЬФГАНГ АМАДЕЙ МОЦАРТ ПОХИЩЕНИЕ ИЗ СЕРАЛЯ Опера в трёх действиях Либретто Готлиба Стефани-младшего Действующие лица Селим, паша (разговорная роль) Бельмонте (тенор) Констанца, возлюбленная Бельмонте (сопрано) Блонда, служанк...»

«ГЛОБАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ПО БОРЬБЕ С ВЗЯТОЧНИЧЕСТВОМ 1. Приверженность компании Valeant принципам соблюдения законодательства Valeant Pharmaceuticals International, Inc. и ее Аффилиированные Лица по всему миру именуемые как “Valeant”) привержены соблюдению (совместно антикоррупционного законодательства и законодательс...»

«1 УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию В целях осуществления последовательного перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, а также руководствуясь программными документами...»

«Приложение 3 ТО У Роспотребнадзора по Нижегородской области в Лысковском, _ Воротынском, Княгининском, Спасском районах_ 24 марта 20 14 г. (место составления акта) (дата составления акта) 11 Ч. 00 мин_ (время составления акта) АКТ ПРОВЕРКИ органом государственного контро...»

«Руководство по эксплуатации Клапаны Vee-Ball D101554X0RU январь 2017 г. Регулирующие поворотные клапаны Fisher™ Vee-Ball™ V150, V200 и V300, NPS 1 12 Содержание Рис. 1. Клапан Fisher Vee-Ball с приводом модели 2052 и цифровым контроллером Введение..................»

«Всемирная организация здравоохранения животных Organisation Mondiale de la Sant Animale World Organisation for Animal Health Organizacin Mundial de Sanidad Animal КОДЕКС ЗДОРОВЬЯ НАЗЕМНЫХ ЖИВОТНЫХ ТОМ 1 Общие положения Девятна...»

«Александр Александр Анастасия Анэля Борис Взводский Строганов Молчанова Крылова Селезнев Людмила Владимир Галина Галина Галина МаринаГубин Букаева Воронкова Дьячкова Вахрамова Юрий Джабраил Диана Кондратий Кристина Мартишин Яхъяев Кан Емельянов Андрианова Лев Любовь Людмила Людмила Надежда Пряхин Мак...»

«ЕДИНАЯ КОНВЕНЦИЯ О НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВАХ 1961 ГОДА с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ...»

«Благодарим Вас за покупку изделия марки Canon. EOS 5D Mark II это мощная цифровая зеркальная камера, оснащенная полноразмерным (прибл. 36 x 24 мм) датчиком CMOS с 21,10 млн. эффективных пикселов. К другим характеристикам относятся процессор DIGI...»

«УТВЕРЖДАЮ Директор института, академик Н.С. Бортников «_» _2013 г. ОДОБРЕНО Ученым советом института Протокол № 5 от 27.03. 2013 г. Председатель Ученого совета академик Н.С. Бортников РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ ОД.А.05 «Акцессорные минералы магматических пород как петрогенетические ин...»

«Алиса в Стране Чудес Основные направления Раскрой: Увеличить все шаблоны и вырезать. Разложить на ткани; проверить соответствие лицевой и изнаночной сторон, учесть направление ворса для бархата (вельвета). Приколоть выкройки булавками к ткани и вырезать, добавив припу...»

«ЗАКОН МОНГОЛИИ О КОМПАНИИ (НОВАЯ РЕДАКЦИЯ) 06 октября, 2011 г. г. Улан-Батор ГЛАВА ПЕРВАЯ Общие положения Статья 1. Цель закона 1.1. Цель настоящего закона заключается в регулировании отношений связанных с учреждением, регистрацией, реорганизацией компаний, определением организационно-управленческой и контрольной струк...»

«Неделя 5. Обусловленное и Необусловленное Введение На протяжении нескольких последних сессий мы подчеркнули, что обусловленность и взаимозависимое возникновение – это сердцевина буддийского видения реальности. Но в последней сессии Сангх...»

«Государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский городской университет управления Правительства Москвы Институт высшего профессионального образования Кафед...»

«МОЗГ ЧЕЛОВЕКА СВЕРХВОЗМОЖНОСТИ И ЗАПРЕТЫ Академик Н. Бехтерева Humans.ru Обучение online МАГИЯ ТВОРЧЕСТВА Возможности сознания и гениальность МОЗГ ЧЕЛОВЕКА СВЕРХВОЗМОЖНОСТИ И ЗАПРЕТЫ Академик Н. Бехтерева МОЗГ ЧЕЛОВЕКА СВЕРХВОЗМОЖН...»

«Аннотация проекта (ПНИЭР), выполняемого в рамках ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 – 2020 годы» Номер Соглашения о предоставлении субсидии/государственного контракта: 14.586.21.0024 Название проекта: Частичное...»

«Март 2011 Выпуск №32 Amadeus Russia Newsletter – С праздником 8 Марта! Читайте о главном С праздником весны! Amadeus признана лидирующей компанией в Европе по инвестициям в сферу научных исследований и разработок Доход от продажи услуг пар...»

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №9/2015 ISSN 2410-700Х Разработанный программный комплекс уменьшает время проверки блока до 1 часа 20 минут (это полная проверка блока), выполняя при этом 200 п...»

«Вестник МГТУ, том 17, № 2, 2014 г. стр.231-237 УДК 536.2(470.21) С.А. Козырев, П.В. Амосов Пути нормализации атмосферы глубоких карьеров S.A. Kozyrev, P.V. Amosov Ways of atmosphere normalization of deep open-pits Аннотация. Представлены результаты численного моделирования процессов распределения воздушных...»

«Влияние реформ и различных режимов регулирования на эффективность закупок государственных организаций Авторы: Яковлев А.А., Ткаченко А.В., Демидова О.А, Волменских И.О. НИУ ВШЭ. Аннотация В данной работе мы анализируе...»

«ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО Д.Л. Константиновский НЕРАВЕНСТВО В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ: РОССИЙСКАЯ СИТУАЦИЯ20 КОНСТАНТИНОВСКИЙ Давид Львович — доктор социологических наук, завотделом Института социологии РАН. E-mail: konstant@isras.ru В статье анализируются результаты многолетних исследований, пос...»

«КНИГА В ЖУРНАЛЕ Дж. Э. Макгакин ХРИСТОЛОГИЯ НЕСТОРИЯ1 1. Источники реконструкции Несториева учения2. Общую картину его первоначальной доктрины можно составить на основе сохранившихся Актов Эфесского собора, остатков и фрагментов несториевых произведений и проповедей, его переписки с Кириллом, Иоанном и Целестином. Он во многом соглас...»








 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.