WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ВСЕМИРНАЯ ПРОГРАММА ОРГАНИЗАЦИИ ОКЕАНОГРАФИЧЕСКАЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКАЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО КОМИССИЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ...»

Рассылается по списку IOC-WMO-UNEP/I-GOOS-VI/9

Пункт 6 повестки дня Париж, 4 декабря 2002 г.

Оригинал: английский

МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ВСЕМИРНАЯ ПРОГРАММА ОРГАНИЗАЦИИ

ОКЕАНОГРАФИЧЕСКАЯ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКАЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО

КОМИССИЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ

(ЮНЕСКО) Шестая сессия Комитета МОК-ВМО-ЮНЕП по Глобальной системе наблюдений за океаном (ГСНО) Париж, 10-14 марта 2003 г.

Доклад Специальной группы экспертов по ГСНО-ЮНКЛОС Настоящий документ подготовлен в ответ на предложение М-ГСНО-V о том, чтобы одной из задач круга ведения Совета М-ГСНО могла бы стать «разработка и уточнение правовых рамок ГСНО в тех случаях, когда это необходимо». С учетом такой потребности председатель учредил небольшую Специальную рабочую группу экспертов по ГСНО-ЮНКЛОС, которая должна действовать в соответствии с указаниями, изложенными в этом документе. Предполагается, что обсуждения в рамках этой небольшой специальной группы экспертов дополнят рассмотрение Консультативной группой экспертов МОК по морскому праву (АБЕ-ЛОС) последствий ЮНКЛОС для деятельности МОК и будут проводиться посредством всесторонних консультаций с этой группой через ее председателя и технического секретаря.

Документ составлен в качестве внутреннего доклада для рассмотрения на М-ГСНО-VI. В ходе обсуждения этого вопроса на 35-й сессии Исполнительного совета МОК (4-14 июня 2002 г.



) были приняты решения, в соответствии с которыми М-ГСНО должен консультировать АБЕ-ЛОС по научным и техническим вопросам, касающимся создания ГСНО в контексте ЮНКЛОС. С учетом этих обсуждений можно полагать, что в данном документе от М-ГСНО вполне обоснованно требуется выработка позиции относительно научных и технических потребностей в связи с созданием ГСНО, которые могут быть обусловлены положениями ЮНКЛОС, тогда как содержащиеся в нем рекомендации, касающиеся предоставления юридических консультаций, не считаются целесообразными. М-ГСНО следует передать свои рекомендации по этим вопросам АБЕЛОС, заседания которой состоятся 24-27 марта 2003 г.

Комитету предлагается принять к сведению представленную справочную информацию, признать, что М-ГСНО следует консультировать АБЕЛОС по научным и техническим вопросам, касающимся ГСНО в связи с ЮНКЛОС, и рекомендовать, каким образом следует изменить и резюмировать обсуждения, проводимые специальной группой, с целью их публикации, а также указать способ публикации.

(SC-2003/CONF.211/CLD.1)

–  –  –

РЕЗЮМЕ

ОРГАНИЗАЦИЯ СОВЕЩАНИЯ

1. 1 ЮНКЛОС И ГСНО

2. 1 РАЗРАБОТКА СОГЛАШЕНИЙ

3. 2 ДАЛЬНЕЙШАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

4. 5 СВЯЗИ ГСНО С ЭКОНОМИКОЙ И ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ

5. 6 ЛОНДОНСКОЕ СОВЕЩАНИЕ

6. 6

ПРИЛОЖЕНИЯ

ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ СОЗДАНИЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ

I.

ГРУППЫ ЭКСПЕРТОВ М-ГСНО ПО ГСНО-ЮНКЛОС

ПОВЕСТКА ДНЯ, УЧАСТНИКИ И СПРАВОЧНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ

II.

СОВЕЩАНИЙ, КОТОРЫЕ СОСТОЯТСЯ В ОКТЯБРЕ

–  –  –

ОРГАНИЗАЦИЯ СОВЕЩАНИЯ

1.

Межправительственный комитет по Глобальной системе наблюдений за океаном (М-ГСНО) выражает озабоченность в связи с тем, что требования Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС) о получении разрешения отдельно для каждого случая проведения наблюдений в исключительных экономических зонах (ИЭЗ) может препятствовать успешному развитию ГСНО.





Например, будет трудно полностью реализовать Глобальную систему наблюдений за океаном (ГСНО), не имея возможности проведения неограниченных наблюдений (и обмена данными). В связи с этим на своей пятой сессии (Париж, 28-30 июня 2001 г.) М-ГСНО рекомендовал странам-участникам рассмотреть вопрос о правовых рамках для наблюдений в ИЭЗ и обмена данными и согласился с тем, что председателю требуются консультации экспертов относительно последствий ЮНКЛОС для ГСНО. В Приложении I приводятся обоснования необходимости создания Специальной группы экспертов М-ГСНО по ГСНО-ЮНКЛОС для удовлетворения этой потребности.

Специальная консультативная группа экспертов, отобранных председателем М-ГСНО для удовлетворения конкретных потребностей, провела заседания 2-3 октября 2001 г. в Париже;

последующие обсуждения проводились в Лондоне 26 октября. Повестка дня парижского совещания, список участников и справочные документы приводятся в Приложении II наряду с фамилиями участников Лондонского совещания.

Предполагается, что обсуждения в рамках этой специальной группы экспертов дополнят рассмотрение Консультативной группой экспертов МОК по морскому праву (АБЕЛОС) последствий ЮНКЛОС для деятельности Межправительственной океанографической комиссии (МОК) и будут проводиться посредством всесторонних консультаций с этой группой через ее председателя и технического секретаря.

ЮНКЛОС И ГСНО2.

В соответствии со статьей 56 ЮНКЛОС для любой деятельности в рамках ИЭЗ (исключая такие конкретные виды деятельности, как судоходство и авиасообщения, прокладка подводных кабелей и трубопроводов) требуется разрешение, что можно понимать как необходимость получения разрешений для мероприятий в области как оперативной океанографии, так и научных исследований. В настоящее время считается, что это положение не распространяется на оперативную деятельность, проводимую, например, судами добровольного наблюдения (СДН), которые используются Всемирной метеорологической организацией (ВМО). Однако такое молчаливое согласие фактически не имеет юридического основания. Хотя за 20 лет, прошедших после заключения ЮНКЛОС, не возникало юридических претензий в отношении океанических наблюдений, в долгосрочной перспективе лучше было бы иметь правовой документ, охватывающий оперативную деятельность таким образом, чтобы это отвечало потребностям нынешних и будущих программ МОК и ВМО.

ЮНКЛОС предусматривает также функциональные права, например, касающиеся сохранения морских млекопитающих, которые не связаны границами. Вполне возможно, что эти права будут расширяться, в результате чего через 20 лет ЮНКЛОС может быть пересмотрена. Однако многие государства-члены предпочли бы не пересматривать эту Конвенцию.

Измерения, проводимые в оперативной океанографии, не упоминаются в положениях ЮНКЛОС. Многие измерения, которые производятся на нынешней подготовительной фазе ГСНО, фактически финансируются в рамках исследовательских бюджетов – по существу это почти оперативная деятельность, осуществляемая главным образом для научных целей, но IOC-WMO-UNEP/I-GOOS-VI/9 – page 2 имеющая практическое значение. Хорошим примером этому является проект Арго, касающийся использования буев-профилографов.

ГСНО станет полностью оперативной системой лишь к 2020 г. Многое из того, что делается в настоящее время, представляет собой исследовательскую работу, предшествующую оперативной стадии; к этому относится Глобальный эксперимент по ассимиляции океанических данных (ГОДАЕ), неотъемлемой частью которого является проект Арго.

Таким образом, представляется более целесообразным рассматривать проект Арго в рамках положений статьи 247. Он отличается от программы СДН ВМО, которая имеет полностью оперативный характер. Таким образом, представляется, что МОК в консультации с ВМО следует активно и в полной мере изучить возможности, обеспечиваемые статьей 247.

В будущем потенциальные возможности статьи 247 следует широко использовать при осуществлении международных проектов под эгидой МОК и других соответствующих организаций, таких, как ВМО. После утверждения государствами-членами того или иного проекта (например ГСНО) в рамках компетентной организации такой, как МОК и ВМО, и при соблюдении согласованных спецификаций в соответствии со статьей 247 предполагается согласие на проведение операций одного государства в пределах ИЭЗ другого государства при условии, что в течение четырех месяцев не высказывается никаких возражений. Это является упрощенной процедурой для международной организации, намеревающейся проводить морские научные исследования в ИЭЗ своих государств-членов. Если прибрежное государство не является членом международной организации (МОК или ВМО) или не имеет с ней двустороннего соглашения, то согласие предполагается (в рамках статьи 252), если не возникает никаких возражений по прошествии шести месяцев. Следует принимать во внимание, что некоторые страны испытывают трудности с режимом автоматического согласия.

В этом случае целесообразным было бы уточнить процедуры использования и применения статьи 247. В этом контексте деятельность АБЕ-ЛОС направлена на подготовку плана, который может использоваться МОК для того, чтобы обеспечить приемлемость ее программ в рамках статьи 247.

РАЗРАБОТКА СОГЛАШЕНИЙ3.

При рассмотрении этих вопросов, возможно, будет полезным коснуться разработки региональных соглашений документов или протоколов, которые предусматривают согласие с деятельностью ГСНО и могут применяться в рамках статьи 247 или других конкретных соглашений, направленных на содействие морским научным исследованиям. Такие соглашения могли бы быть двух типов (i) общий меморандум о взаимопонимании в отношении важности широкого сбора данных и обмена данными для углубления знаний об океане и достижения целей ГСНО, отвечающий общим интересам и подкрепляемый такими документами, как (ii) детальные протоколы, касающиеся конкретных проектов, большинство из которых могли бы иметь региональный характер.

При разработке таких нормативных актов, возможно, было бы полезным выявить и документировать действующие акты, которые уже существуют вне ЮНКЛОС и предусматривают использование государствами «наилучших результатов научных исследований» в целях управления живыми морскими ресурсами в конкретных районах океана. В качестве примеров можно указать Конвенцию о сохранении морских живых ресурсов Антарктики (ККАМЛР); Соглашение об осуществлении положений ЮНКЛОС, касающихся сохранения и рационального использования запасов трансграничных и далеко мигрирующих рыб;

различные конвенции и планы действий Программы по региональным морям ЮНЕП;

соглашения, лежащие в основе работы Хельсинкской комиссии (ХЕЛКОМ) в Балтийском регионе и Комиссии Осло-Париж (ОСПАР) в Северо-Восточной Атлантике. Следует изучить IOC-WMO-UNEP/I-GOOS-VI/9 – page 3 эти нормативные акты, с тем чтобы показать, как получение «наилучших результатов научных исследований» зависит от качества и наличия требуемых данных, включая соответствующие океанографические и экологические данные. Эта информация может оказаться полезной для подготовки будущих нормативных актов или соглашений, ориентированных на региональную деятельность.

Мероприятие 1: Бюро проектов ГСНО (БПГ) подготовит список действующих нормативных актов, которые уже существуют вне ЮНКЛОС и предусматривают использование государствами «наилучших результатов научных исследований» в целях управления океаническими районами, и определит в отношении каких аспектов уже достигнуто согласие между государствами, в том что касается «наилучших результатов научных исследований».

Принятие новых региональных соглашений и нормативных актов можно было бы легче всего обеспечить, если увязать их с приобретением сотрудничающими государствами определенных преимуществ, например, благодаря получению быстрого доступа к первоначальным данным и продуктам, подготовки кадров для создания в этих странах потенциала, позволяющего использовать данные и информацию в поддержку устойчивого развития и управления океаническими районами. Это позволит всем странам использовать ГСНО и результаты ее деятельности.

При разработке таких соглашений было бы целесообразным в общих чертах указать:

(i) виды платформ, предусматриваемых для проведения наблюдений, таких, как дрейфующие буи (поверхностные и подповерхностные), заякоренные буи, суда и дрейфующие автономные подводные аппараты (АПА), например AUTOSUB; и (ii) виды используемых датчиков, таких, как акустические датчики (например акустический доплеровский профилограф течения или ADCP), оптические датчики (например ЛИДАР), радиочастотные датчики (например РАДАР), а также датчики, имеющие контакт с водой или воздухом. Кроме того, такие соглашения должны охватывать концепцию повторно размещаемых платформ (например АПА), которые начинают функционировать в связи с определенными событиями, такими, как изменение океанического течения или наступление шторма. В протоколах следовало бы также указывать, какие будут производиться измерения, какие будут получены данные и продукты, какие выгоды они могли бы принести и среди кого они должны распространяться. МОК могла бы выполнять функцию механизма для распространения информации о деятельности, осуществляемой в рамках любого регионального соглашения об океанографических мероприятиях и обмене информацией. МОК могла бы также использоваться в качестве центра обмена информацией, позволяющего обсуждать и заключать соглашения относительно региональной деятельности или обменов. Любой протокол должен соответствовать политике МОК в отношении данных (которая еще окончательно не сформировалась).

В соответствии с резолюцией XIX-19 Ассамблеи МОК, устанавливающей круг ведения АБЕ-ЛОС, и резолюцией XXI-2, касающейся МОК и ЮНКЛОС, АБЕ-ЛОС учреждает две подгруппы для рассмотрения вопроса о разработке внутренней процедуры МОК для соответствующего использования статьи 247, с одной стороны, и пересмотра проекта принципов МОК в области передачи морской технологии, с другой стороны.

Эти подгруппы должны рассмотреть вопрос о том, какие данные необходимо получать из ИЭЗ для различных проектов, включая ГСНО.

Идея заключается в том, что успешному функционированию ГСНО на благо всего человечества, к чему призывает Повестка дня на XXI век ЮНСЕД, способствовала бы разработка общеприемлемых норм и процедур для сбора данных из ИЭЗ и обмена ими и что IOC-WMO-UNEP/I-GOOS-VI/9 – page 4 такую работу необходимо проводить в рамках статьи 247, а ее результаты представить в общей форме на рассмотрение третьей сессии в рамках Открытого процесса неофициальных консультаций ООН (Нью-Йорк, апрель 2002 г.) и обсуждение в ходе Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию (ВВУР, Йоханнесбург, сентябрь 2002 г.).

Мероприятие 2: Совет М-ГСНО, БПГ и Группа экспертов ЮНКЛОС должны провести работу, связанную с возможным изменением документа МОК, подготовленного для ВВУР с учетом необходимости того, чтобы государствачлены действовали совместно в рамках статьи 247 или иным образом способствовали сбору данных из ИЭЗ и обмена ими третьими сторонами в контексте проекта ГСНО. Такое изменение необходимо было подготовить не позднее чем к концу октября, с тем чтобы передать его на утверждение внеочередной сессии Исполнительного совета МОК (10-11 декабря 2001 г.).

Для достижения согласия в отношении наблюдений в ИЭЗ рекомендуется подход, предусматривающий деятельность в трех направлениях в контексте компонентов и проектов

ГСНО:

–  –  –

В случае применения этого подхода следует подчеркнуть, что в то время, как некоторые из нынешних подсистем ГСНО, такие, как Программа судов добровольного наблюдения ВМО и Система буев для наблюдения за атмосферой и океаном в тропической зоне (ТАО) являются полностью оперативными, другие, такие, как Экспериментальная система заякоренных буев для исследований в тропической зоне Атлантики (ПИРАТА) и Глобальный эксперимент по ассимиляции океанических данных (ГОДАЕ) и связанные с ними мероприятия, включая программу использования буев Арго, таковыми не являются, даже несмотря на то, что данные от этих исследовательских мероприятий поступают в режиме реального времени в центры оперативной деятельности. В течение следующего десятилетия наблюдения ГСНО в значительной мере будут развиваться по этим двум параллельным направлениям, представляя собой мероприятия, предшествующие оперативной деятельности, которые проводятся для научных исследований и разработок с конечной целью оперативного применения их результатов и в то же время во многих случаях составляя основу для оперативной продукции и ее совершенствования.

IOC-WMO-UNEP/I-GOOS-VI/9 – page 5

ДАЛЬНЕЙШАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

4.

В целях продвижения этой инициативы:

следует привлечь эксперта для подготовки списка сценариев наблюдений (i)

ГСНО, отражающих общие моменты и охватывающих:

–  –  –

Сценарии будущей деятельности могли бы принимать во внимание (а) концепцию системы средств для наблюдения за поверхностью планеты; (b) признание того, что для обеспечения наблюдений, которые необходимы для ГСНО, требуется массивное увеличение сбора данных, что можно достичь такими путями, как широкое применение дрейфующих систем и активное размещение АПА (например AUTOSUB). Автономные подводные аппараты (АПА) следует рассматривать не только как мобильные системы сбора данных, но также и как средства, повторно приводимые в действие из состояния «покоя» в те моменты, когда требуется проведение наблюдений (целевые измерения в определенных условиях). В данном случае сценарий мог бы предусматривать, что оперативный центр подготавливает прогноз и определяет те районы, где нехватка наблюдений снижает качество прогноза, при этом размещенные соответствующим образом дрейфующие АПА приводятся в действие с помощью спутника и развертываются для сбора недостающих данных;

следующий шаг состоит в привлечении эксперта по международному (ii) морскому праву для изучения нашего документа о потребностях ГСНО [см.

пункт 4 (i) выше], с тем чтобы рассмотреть возможность подготовки проекта нормативного акта, который позволил бы проводить такие наблюдения ГСНО в рамках совместного научного проекта МОК/ВМО, осуществляемого в рамках статьи 247 ЮНКЛОС. Если такая процедура выглядит в принципе осуществимой, то ее можно было бы в экспериментальном порядке применить в ограниченных районах, таких, как Средиземноморье, для того, чтобы посмотреть, как она работает на практике. Этот пункт потребовал бы дальнейшего обсуждения с АБЕ-ЛОС, которая имеет подгруппу, занимающуюся этим вопросом;

сценарии, предусмотренные в пункте 4 (i), и, возможно, проект нормативного (iii) акта для содействия осуществлению проектов ГСНО [пункт 4 (ii)] можно было бы подготовить для рассмотрения на региональном форуме М-ГСНО осенью 2002 г. с целью его последующего принятия на шестой сессии М-ГСНО в марте 2003 г. и Ассамблеи МОК в июле 2003 г. В случае подготовки правового документа потребуется его одобрение и затем подписание отдельными государствами-членами.

Мероприятия 3: Специальная группа экспертов М-ГСНО по ГСНО-ЮНКЛОС с помощью БПГ обеспечит подготовку списка сценариев наблюдений и в консультации с АБЕ-ЛОС рассмотрит возможность разработки первоначального проекта нормативного акта/соглашения о сборе и обмене данными под IOC-WMO-UNEP/I-GOOS-VI/9 – page 6 эгидой ГСНО для представления на первом Региональном форуме М-ГСНО (сентябрь 2002 г.).

В то время, как разработка региональных соглашений, документов или протоколов, содержащих рекомендации о согласии на проведение мероприятий ГСНО может быть приемлемой для большинства государств-членов, участвующих в М-ГСНО, это, возможно, не решит проблему со всеми государствами, особенно с учетом того, что на данный момент большинство региональных компонентов ГСНО не имеют межправительственного характера.

<

СВЯЗИ ГСНО С ЭКОНОМИКОЙ И ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ5.

От промышленности требуется соблюдение все более строгих экологических стандартов, и для выполнения этих условий потребуется проведение наблюдений за окружающей средой. Становится также все более очевидным, что наблюдения за окружающей средой могут быть использованы в промышленности для повышения эффективности, снижения расходов и, тем самым, увеличения доходов. Обе эти причины позволяют привлечь промышленность на свою сторону для того, чтобы убедить правительства не использовать положения ЮНКЛОС таким образом, при котором они препятствовали бы развитию ГСНО.

Вклад промышленности необходим для разработки ГСНО, однако для создания ГСНО, которая будет приносить пользу промышленности, требуется финансирование из государственного сектора. Следует убедить представителей промышленности в том, что необходимо добиваться таких инвестиций.

МОК совместно с международной организацией по практическому применению научных знаний проводит анализ взаимосвязей между потоками данных о морской среде (от ГСНО) с различными участками экономического цикла (например производство первоначальной продукции, последующая обработка, маркетинг, продажа, хранение и распространение) различных крупных отраслей промышленности (например энергетика, водное хозяйство, сельское хозяйство, коммуникация, финансы, туризм) с целью обеспечения поддержки ГСНО со стороны этих кругов.

Для того, чтобы убедить правительства и промышленность в ценности ГСНО, требуется всеобъемлющий пересмотр предыдущих оценок фактических расходов на океанографические наблюдения (in situ и из космоса, а также расходов на персонал, участвующий в этой деятельности). Такой анализ должен показать, куда следует направить дополнительные средства для того, чтобы обеспечить развитие этой системы.

Мероприятие 4: БПС следует пересмотреть сметы расходов на наблюдения за океаном (подготовленные Джоном Вудсом).

ЛОНДОНСКОЕ СОВЕЩАНИЕ

6.

Председатель М-ГСНО встретился с Питером Райдером, Джоном Вудсом и Ральфом Рейнером (член Руководящего комитета ГСНО) в Лондоне 26 октября 2001 г. с целью обсуждения дальнейшей работы, включая возможность составления контрактов для подготовки заявления по сценариям наблюдений ГСНО, о которых говорится в пункте 4 (i) выше.

–  –  –

частности, группа обсудила необходимость оценки участия развивающихся стран в создании ГСНО с учетом экономических аспектов неограниченного доступа к морской информации и наблюдениям.

Была представлена точка зрения коммерческого сектора на обмен информацией о морской среде и проведено ее сравнение с точкой зрения государственных научных и оперативных учреждений.

Группа обсудила возможности объединения усилий с коммерческим сектором в подготовке документа для представления М-ГСНО, содержащего обзор:

имеющихся технологий наблюдений (включая аэрокосмические системы, (i) прибрежные радары, системы, установленные на судах, ЛИДАР, фиксированные платформы, поверхностные и подповерхностные дрейфующие устройства и АПА), в том числе наблюдений, адаптированных к определенным условиям;

–  –  –

сценариев с акцентом на ключевые элементы, расположенные главным обраiv) зом, но не исключительно, в Средиземноморском регионе (с использованием преимуществ развития финансируемого ЕС проекта МАМА – Средиземноморская сеть по оценке и совершенствованию мониторинга и прогнозирования в этом регионе) и, возможно, в Карибском бассейне.

–  –  –

ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ СОЗДАНИЯ СПЕЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ

ЭКСПЕРТОВ М-ГСНО по ГСНО-ЮНКЛОС Межправительственный комитет по Глобальной системе наблюдений за океаном (М-ГСНО) выражает озабоченность в связи с тем, что требования Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС) о получении разрешений на проведение наблюдений в исключительных экономических зонах (ИЭЗ) могут препятствовать прогрессу в развитии ГСНО. Например, без свободного проведения наблюдений (и обмена данными) будет трудно полностью реализовать идею Глобальной системы наблюдения за океаном (ГСНО). В связи с этим на своей пятой сессии (Париж, 28-30 июня 2001 г.) М-ГСНО рекомендовал участвующим странам рассмотреть вопрос о правовых рамках для наблюдений в ИЭЗ и обмена данными и пришел к выводу о необходимости привлечения экспертов для консультирования председателя относительно последствий ЮНКЛОС для ГСНО. В целях удовлетворения этой потребности была создана Специальная группа экспертов М-ГСНО по ГСНО-ЮНКЛОС.

В момент создания Специальной группы одной из возможных конечных целей считалась подготовка протокола к ЮНКЛОС, позволяющего обеспечить свободное проведение наблюдений и обмен полученными данными. Другой целью было создание механизма для обеспечения такого обмена, например с использованием М-ГСНО в качестве соответствующего форума для обсуждений/согласований. В рамках такого протокола можно было бы предусмотреть, что государства разрешают неограниченные операции систем наблюдений ГСНО в своих ИЭЗ и позволяют без задержки направлять данные от этих систем наблюдений в оперативную систему данных ГСНО. В обмен на это государствам, подписавшим такой протокол, предоставлялся бы неограниченный доступ к оперативной системе данных ГСНО в режиме реального времени; оказывалась бы помощь в создании и поддержке местных оперативных систем информации и прогнозирования ГСНО; и бесплатно предоставлялись бы первичные данные и информация (текущая информация и прогнозы). Рекомендации группы экспертов могли бы обобщаться и рассматриваться М-ГСНО в консультации с Консультативной группой экспертов МОК по морскому праву (АБЕ-ЛОС), а затем представляться в форме, приемлемой для более высоких инстанций в рамках МОК (Ассамблея), ЮНЕСКО (Генеральная конференция), ВМО (Конгресс) и, в конечном итоге, на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций.

IOC-WMO-UNEP/I-GOOS-VI/9 Annex II

ПРИЛОЖЕНИЕ II

ПОВЕСТКА ДНЯ, УЧАСТНИКИ И СПРАВОЧНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

ДЛЯ СОВЕЩАНИЙ, КОТОРЫЕ ПРОВОДЯТСЯ В ОКТЯБРЕ

ПОВЕСТКА ДНЯ

1.

–  –  –

Патрисио Бернал (Исполнительный секретарь МОК) Диенаба Бай (Секретарь МОК/АБЕ-ЛОС, технический секретарь) Питер Декстер (Секретариат ВМО) Марио Руиво (Португалия) Колин Саммерхейес (Бюро проектов ГСНО) (Секретариат МОК) Сильвана Валлегра (Италия) (председатель М-ГСНО) Джон Вудс (Соединенное Королевство) Не смогли присутствовать Эли Жармаш (Франция) (председатель АБЕ-ЛОС) Питер Райдер (Соединенное Королевство)

СПРАВОЧНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

3.

–  –  –

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АБЕ-ЛОС Консультативная группа экспертов по морскому праву АДСР Акустический доплеровский профилограф течения Арго Глобальная система буев-профилографов (не является акронимом) АПА Автономные подводные аппараты ККАМЛР Конвенция о сохранении морских живых ресурсов Антарктики ЕС Европейское сообщество ИЭЗ Исключительные экономические зоны ГОДАЕ Глобальный эксперимент по ассимиляции океанических данных ГСНО Глобальная система наблюдений за океаном БПГ Бюро проектов ГСНО ХЕЛКОМ Комиссия по защите морской среды Балтийского моря (Хельсинкская комиссия) М-ГСНО Межправительственный комитет по ГСНО МОК Межправительственная океанографическая комиссия (ЮНЕСКО) ЛИДАР Оптическая локация с использованием оптических датчиков МАМА Средиземноморская сеть по оценке и совершенствованию мониторинга и прогнозирования в данном регионе ОСПАР Комиссия, учрежденная в соответствии со статьей 10.1 Конвенции по защите морской среды Северо-Восточной Атлантики (1992 г.) ПИРАТА Экспериментальная система (заякоренных буев) для исследований в тропической зоне Атлантики РАДАР Радиолокация ТАО Наблюдение за океаном и атмосферой в тропической зоне (система буев) ЮНСЕД Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию ЮНКЛОС Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву ЮНЕП Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде СДН Суда добровольного наблюдения ВМО Всемирная метеорологическая организация ВВУР Всемирная встреча на высшем уровне по устойчивому развитию



Похожие работы:

«Сексуальный путеводитель для неравнодушных МОСКВА УДК 392.6 ББК 57.01 П 49 Художественное оформление и иллюстрации И. Озерова В оформлении обложки использована иллюстрация: palpitation / Shutterstock.com Используется по лицензии от Shuttersto...»

«Елизавета Михайловна Бута Сэлинджер. Дань жестокому Богу Серия «Анатомия мифа» Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8954258 Елизавета Бута. Сэлинджер. Дань жестокому Богу: Алгоритм; Москва; 2014 ISBN 978-5-4438-0905-2 Аннотация Роман Джер...»

«глава четвёртая СУББОТА СУББОТА Перед нами лежит Роман. Булгаков продолжал над ним работать и из посмертного далека руками Елены Сергеевны и Ермолинского. “.Мы с Леной были увлечены перепечаткой «Мастера и Маргариты», его окончательной редакцией, то есть с последними поправками уже слепого...»

«№5 КАЗАХСТАНСКИЙ ЛИТЕРАТУРНО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ И ОБЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ Журнал — лауреат высшей общенациональной премии Академии журналистики Казахстана за 2007 год Главный редактор В. Р. Г...»

«ОООП «Литературный фонд России» Ростовское региональное отделение Союз писателей России Ростовское региональное отделение Союз российских писателей Ростовское региональное отделение Литературно-художественный альманах Юга России «ДОН и КУБАНЬ» №2 (8) июнь 2010 г ========================================...»

«О.В. Федунина ФОРМА СНА И ЕЕ ФУНКЦИИ В РОМАННОМ ТЕКСТЕ Статья посвящена анализу снов персонажей в романе Б. Пастернака «Доктор Живаго». При этом все онирические формы в романе рассматриваются как элементы единой системы, и выявляются основн...»

«Методика и техника социологических исследований © 2002 г. Р.А. ЗОЛОТОВИЦКИЙ СОЦИОМЕТРИЯ Я.Л. МОРЕНО: МЕРА ОБЩЕНИЯ ЗОЛОТОВИЦКИЙ Роман Александрович директор Института организационной терапии (консультационно-исследовательской фирмы). Мы рассматриваем социометрию как метод, который при последовательном и широком приме...»

«ИВАНОВА-ВАСИЛЬЕВА Н. В. — ПЕШКОВОЙ Е. П. ИВАНОВА-ВАСИЛЬЕВА Н. В. — в ГПУ ИВАНОВА-ВАСИЛЬЕВА Н. В. — в ПОМПОЛИТ ИВАНОВА-ВАСИЛЬЕВА Н. В. — в НКВД ИВАНОВА-ВАСИЛЬЕВА Н. В. — ВИНАВЕРУ М. Л. ПОМПОЛИТ — ИВАНОВОЙ-ВАСИЛЬЕВОЙ Н. В. ИВАНОВА-ВАСИЛЬЕВА Н. В. — ПЕШКОВОЙ Е. П. ИВАНОВА-ВАСИЛЬЕВА Н. В. — СТА...»








 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.