WWW.PDF.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Разные материалы
 

«Суицид как форма делинквентного поведения: социальный анализ проблемы ...»

На правах рукописи

Кононенко Наталья Сергеевна

Суицид как форма делинквентного поведения:

социальный анализ проблемы

22.00.04 – социальная структура,

социальные институты и процессы

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Краснодар – 2016

Работа выполнена в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Научный руководитель Нарыков Николай Владимирович доктор философских наук, профессор

Официальные оппоненты: Савченко Людмила Алексеевна доктор философских наук, профессор ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет», профессор кафедры отраслевой и прикладной социологии Института социологии и регионоведения Плотников Валерий Валерьевич кандидат философских наук ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет», доцент кафедры

Ведущая организация ФГКОУ ВО «Ростовский юридический институт МВД России»

Защита диссертации состоится «__» ________ 2016 г., в ____, на заседании диссертационного объединенного совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук ДМ 203.017.01 на базе Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный университет», Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет» по адресу: 350005, г. Краснодар, ул. Ярославская, 128, зал заседаний.



С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Краснодарского университета МВД России.

Полный текст диссертации, автореферат диссертации и отзыв научного руководителя размещены на официальном сайте Краснодарского университета МВД России: http://www.krdu.mvd.ru.

Автореферат разослан «___» __________ 2016 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Игорь Петрович Скворцов

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена усложнением социальной структуры, сообразно с которым учащается количественно и усложняется по качеству делинквентная деятельность. Интенция к разрушению общества в целом, а также его отдельных элементов не может быть исследована только лишь в рамках психологии (что ошибочно принимается за норму рядом исследователей). Речь идет о масштабном социальном явлении, сущность которого заключена в социальном саморазрушении на уровне системы общества. Делинквентное поведение может рассматриваться в масштабах отдельной личности, но тогда предметом изучения становится лишь субъективная мотивация отдельного делинквента, а его действия будут носить индивидуально обусловленный характер. Так как делинквентное поведение всегда носит социальный характер1, его причины обусловлены актуальным состоянием социальных процессов, а последствия всегда вызывают общественный резонанс. Деструкции подвергаются как отдельные представители общества (в том числе и сам делинквент), так и социальные группы и институты. На современном этапе развития общества, с учетом плотности социального взаимодействия, а также уровня развития коммуникационных технологий, общественный резонанс, вызываемый отдельными случаями суицида, может оказывать широкомасштабное воздействие на социальное сознание, результатом которого становится актуализация суицидальной модели действия и последующая интенсификация проблемы.

Как уже было сказано, мотивация делинквентного поведения не может быть определена в прагматике отдельной личности. Делинквент может быть носителем или проводником деструктивного действия и, как правило, не выбирает вектор направленности. Ярким примером делинквентного поведения может служить деятельность экстремистов, на индивидуальном уровне искренне убежденных в правоте (а главное – в собственном выборе) своей соМертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.

: ACT МОСКВА:

ХРАНИТЕЛЬ, 2006. 873 c.

циальной позиции. Деструктивный потенциал делинквентного поведения наиболее явно виден в феномене самоделинквентного поведения – процесса непрагматического разрушения себя как части общества. В последнее время тенденции к самоделинквентности приобретают все более разнообразный характер. Это и алкоголизм, и наркомания, и добровольный выбор бродяжничества, и уход в искусственный мир видеоигр или Интернет (как отрицание мира существующего). При этом самой опасной и наиболее выраженной формой самоделинквентности является суицид.

Суицид разрушает как самого человека, являющегося частью общества, так и социальную систему вообще. Будучи связанным с другими людьми совокупностью социальных связей и отношений, человек, совершающий крайнюю форму самоделинквентного поступка, в одностороннем порядке разрушает все эти связи. Одновременно данный поступок запускает деструктивный механизм, в той или иной степени разрушающий социальную среду, тех людей, которые были связаны с самоделинквентом. Если применить к сфере информации и социального действия универсальные принципы естественных наук, можно прийти к очевидному выводу, что последствия как делинквентного, так и самоделинквентного поведения носят волновой эффект.

Разрушительное действие распространяется в соответствии с уровнем интенсивности социальной связи и проводниковой способностью социальной среды. При этом необходимо учитывать, что единичные факты социальной деструкции на уровне делинквентного поведения гасятся социальной средой, но когда исключение из правил переходит в статус делинквентности как существующего явления речь идет о накоплении деструктивного потенциала.

В этой связи актуальным видится последовательное раскрытие понятия делинквентного и самоделинквентного (как наиболее явной формы) поведения с выявлением не только его социальных причин, но и последствий. При этом, так как всякое действие предполагает сопоставимое по силе и противоположное по вектору направленности противодействие, необходимо выявить социально-сберегающий потенциал социальной структуры в отношении феномена делинквентности и применить это к конкретной предметной области

– проблеме суицида как социального явления.

Степень научной разработанности темы. Тема диссертационного исследования относится к сфере социологии. Необходимо отметить, что проблематика суицида как наивысшей степени самоделинквентного поведения очень слабо раскрыта в исследовательской литературе. В основном речь идет об анализе самоубийства с точки зрения психологии или психоанализа, тогда как социологическая составляющая остается вне поля зрения. При изучении более широкой области, а именно делинквентного поведения вообще, мы также сталкиваемся с недостатком исследовательской литературы, которая бы позволила рассмотреть проблему делинквентного поведения в плоскости социологии. Существующие на данный момент концепции не исчерпывают проблемное поле и в большинстве случаев относятся к смежным специальностям, освещая частные аспекты делинквентности. Вместе с тем последовательное рассмотрение проблематики требует классифицировать существующую исследовательскую литературу на несколько категорий.

К первой группе литературы, на которую опирается настоящее исследования, относятся наиболее значимые источники. Среди таковых можно назвать следующие: «Социальная теория и социальная структура»

Р. К. Мертона; «Негативная диалектика» Т. В. Адорно; «Деструкция, агрессия, садизм» В. Райха; «Репрессивная толерантность» Герберта Маркузе;

«Анатомия человеческой деструктивности» Э. Фромма и др.2. Безусловно, обозначенные тексты имеют высокую научную значимость и в определенной степени раскрывают некоторые стороны делинквентного поведения. Вместе с тем для каждого из данных текстов существует своя интенциональная направленность, отличная от объектного и предметного поля настоящей дисСм. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М. : ACT МОСКВА:

ХРАНИТЕЛЬ, 2006; Адорно Т. Негативная диалектика. М. : Научный мир, 2003;





Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности = Anatomie der Menschlichen Destruktivitat (1973) / Пер. П. С. Гуревич. М. : АСТ, Хранитель, Мидгард, 2007; Marcuse H.

Repressive Tolerance // Critical Sociology. Ed. by P. Connerton. Harmondsworth: Penguin Books Ltd. 1976. P. 301–330.

сертации. В этой связи речь идет скорее о теоретической и методологической основе исследования, нежели о непосредственной сфере применимости. Более того, даже методологический аспект обозначенных текстов также может быть использован с той оговоркой, что далеко не каждая позиция должна восприниматься в изначальном авторском контексте. Так, анализ природы человеческой деструктивности нам малоинтересен в контексте психоанализа (где речь идет о человеке в его индивидуальной замкнутости). Соответственно, влияние на настоящее исследование позиции Эриха Фромма возможно лишь до тех пор, пока речь идет о деструктивности как социальном явлении, имеющем социальную природу и сферу реализации – социум.

Особое место в списке фундаментальных оснований исследования занимает работа Э. Дюркгейма, посвященная раскрытию проблемы самоубийства в рамках социологии как науки3. Это безусловное достижение автора легло в идейную основу настоящей диссертации. Однако стоит отметить, что у текста Э. Дюркгейма совершенно иные цель, объект и предмет. Так, если для Дюркгейма важно было исследовать самоубийство как социальный феномен, то для нас самоубийство представляет интерес как разновидность самоделинквентного поведения. Отсюда становится ясно, почему в разработках Дюркгейма нам в первую очередь интересна природа аномического самоубийства и в некоторой степени – самоубийства эгоистического. Категория альтруистического самоубийства не относится к делинквентному поведению и потому не входит в предмет исследования. Также понятно, почему и сам Дюркгейм не рассматривает в очерке о суициде подробно феномен делинквентного поведения как такового. Вместе с тем главной заслугой Э. Дюркгейма следует признать обоснование необходимости исследования самоубийства как социального явления4.

Собственно очищению социологии делинквентности от психологизмов посвящена вторая группа исследовательской литературы. Речь идет о критиСм. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. / Пер. с франц. М.

:

Мысль, 1994. 399 с.

4 Там же.

ке авторских позиций, связанных индивидуализмом и субъективизмом психологической теории. Так, в частности критическому анализу были подвергнуты работы таких авторов, как А. Адлер, Ч. Ламброзо, К. Г. Юнг и др5. Среди отечественных сторонников социально-психологической и психоаналитической концепции самоделинквентности были рассмотрены публикации таких авторов, как A. Г. Амбрумова, И. В. Бойко, С. В. Бородин, М. С. Занадворов, О. Е. Калашников, А. С. Михлин, А. Р. Ратинов, А. С. Слуцкий и других6. Основным недостатком работ данных авторов является ограниченность психологическим подходом к исследованию проблемы суицида и деструктивно отклоняющегося поведения в целом. В результате речь идет не о социальной проблеме в ее целостном аспекте, а о совокупности личностных качеств носителей суицидального поведения.

К третьей группе относятся исследования функциональной системы общества и таких ее компонентов, как социальные связи, взаимообусловленность социальных институтов, коммуникативный потенциал деструктивности, виды делинквентного поведения и т. д. Среди прочих стоит отметить таких авторов, как И. М. Мацкевич и В. В. Лунеев7. В текстах этих мыслителей мы находим компоненты, имеющие прикладное и практическое значение.

Однако целостного виденья делинквентности как социального явления мы в работах этих авторов не обнаруживаем.

В целом стоит отметить, что видимое обилие исследовательской литературы, соответствующей заявленной тематике, содержательно не раскрываЛомброзо Ч. Гениальность и помешательство. Пер. с ит. Г. Тетюшиновой]. М. :

РИПОЛ классик, 2009. 397 [2] с.

6 Амбрумова А. Г. Теоретико-методологические и организационные проблемы суицидологической превенции // Проблемы профилактики и реабилитации в суицидологии.

Сб. науч. тр. Моск. НИИ психиатрии МЗ РСФСР. М., 1984. С. 8–25; Амбрумова А. Г., Бородин С. Суицидологические исследования в СССР: состояние и проблемы // Актуальные проблемы суицидологии: тр. Моск. НИИ психиатрии МЗ РСФСР. М.,1981. С. 6–25; Бойко О. В. Социальная аксиология суицида: дис. … канд. соц. наук. Саратов, 1998; и др.

7 См. Лунеев В. В. Проблемы отечественной преступности: статистика и реалии / В. В. Лунев, И. М. Мацкевич, Д. К. Нечевин // Евразийский юридический журнал. 2010. № 1 (32).

ет сущности проблемы. Этот аспект утверждает как актуальность, так и новизну настоящего исследования.

Объект диссертационного исследования – делинквентное поведение как системная проблема современного российского общества.

Предмет диссертационного исследования – характерные черты и особенности суицида как формы делинквентного поведения в условиях современного российского общества.

Цель исследования: произвести исседование суицида как формы делинквентного поведения в условиях современного общества, находящегося в стадии трансформаций.

Для достижения намеченной цели поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть теоретические основания и методологические подходы к изучению делинквентного поведения.

2. В контексте проблемы социальных последствий и специфики информационной среды проанализировать волновой характер реализации потенциала делинквентного поведения.

3. Исследовать проблему суицида в контексте развития делинквентных форм поведения в российском обществе.

4. Провести эмпирическое исследование суицида как системного противоречия российского общества начала XXI в.

5. Определить пути и направления профилактики суицида в российском обществе.

Гипотеза исследования. Суицид представляет собой крайнюю форму делинквентности, деструктивные последствия которой направлены, в первую очередь, на самого делинквента. Отдельные случаи суицида имеют не только непосредственные деструктивные последствия на систему социальных связей субъекта суицидального действия, но также оказывают общее дестабилизирующее воздействие на общественную структуру, одним из следствий которого становится актуализация суицидальной модели действия в социальном сознании и дальнейшее обострение проблемы. Как последствия, так и ведущие основания возникновения фактов суицида в обществе пролегают в области структуры общественных отношений и содержания социального сознания. Это определяет значимость социологического исследования проблемы, а также свидетельствует о перспективах противодействия проблеме суицида на уровне оптимизации социальной структуры.

Теоретико-методологическая основа исследования. Раскрытие специфики суицида как формы делинквентного поведения требует проведения углубленного анализа социальных отклонений, что предполагает опору на общую теоретическую базу современной социологии. В соответствии с этим актуализируется структурно-функциональный подход, а также метод институционального анализа социальных процессов. Существенную роль в проведении исследования играет контент-анализ информационных сообщений средств массовой информации. Раскрытие феноменального аспекта развития делинквентности требует использования феноменологической методологии, на уровне которой рассматриваются не только основания возникновения деструктивных социальных отклонений, но и их влияние на структуру социальных процессов.

Детализированное исследование основных факторов развития социальных нарушений предполагает обращение к таким общенаучным методам, как метод анализа, синтеза, сравнительный метод. Отдельные аспекты динамики общественной структуры и их значение в исследуемых процессах определяют значимость использования исторического подхода.

Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, вторичный анализ данных социологических исследований, полученных как ведущими российскими исследовательскими компаниями, научными организациями, так и учеными в рамках диссертационных проектов.

В основу диссертации была положена первичная социологическая информация, полученная в результате:

– анкетирования 950 человек, жителей Краснодарского края в возрасте от 16 до 80 лет (метод формирования выборочной совокупности – невероятностный, квотный). Сроки проведения исследования: февраль-апрель 2016 г.;

– контент-анализа СМИ Краснодарского края (временной период 2014 г., метод формирования выборочной совокупности – «основной массив»).

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем:

– произведено рассмотрение дисциплинарной принадлежности проблемы делинквентного поведения, в соответствии с чем сделан вывод о приоритете социологического дискурса в исследовании суицида;

– осуществлено логико-категориальное определение делинквентного поведения, в результате которого выделен специфический подкласс социально отклоняющихся действий – самоделинквентное поведение;

– определена сущность суицида как крайней формы самоделинквентного поведения, производится подробный анализ его социальных последствий, а также раскрывается волновая природа распространения деструктивного эффекта делинквентного и самоделинквентного явления;

– с опорой на теоретико-методологические и методико-процедурные основы социологического подхода проанализирована проблема суицида в контексте развития делинквентных форм поведения в российском обществе;

– посредством сравнительного анализа первичной эмпирической информации получено представление о современном состоянии проблемы суицида в российском обществе;

– определены перспективные (с учетом нынешнего состояния российского общества) пути и направления профилактики суицида.

Положения, выносимые на защиту:

1. Делинквентное поведение представляет собой социальную деятельность, характеризующуюся нарушением социальных норм и ведущую к возникновению деструктивных последствий на уровне структуры общественных отношений. Сфера проявления делинквентности, факторы ее возникновения, а также основные последствия случаев делинквентного поведения пролегают в области социальной практики.

2. Наиболее адекватным теоретико-методологическим подходом в исследовании делинквентности является ее рассмотрение в русле социологического дискурса, что обусловлено как масштабом проявления проблемы, так и характером основных факторов ее развития;

3. Помимо непосредственных негативных последствий возникновения случаев делинквентного поведения большое значение имеют структурный и информационный аспекты деструктивной социальной деятельности. На структурном уровне это связано с возникновением на локальном уровне кризисной ситуации, вызванной нарушением структуры общественных отношений и связей; на информационном уровне это связано с распространением и актуализацией негативной модели поведения.

4. По мере развития информационных технологий значение отдельных социальных отклонений в формировании структуры общественных отношений возрастает. В ходе этого процесса актуализируется волновой характер делинквентного поведения, проявляющийся на уровне актуализации факторов, определяющих возможность возникновения других случаев суицида. На современном этапе развития общества можно судить о процессе самовоспроизводства деструктивных тенденций, реализуемых на уровне информационного воздействия на структуру общественных отношений.

5. Проблема суицида в условиях современного российского общества тесно связана с феноменом социального исключения, который, в свою очередь, во многом опирается на дисфункциональные аспекты коммуникационной системы. Вследствие социально-информационного отчуждения проявляется эффект эскапизма. Виртуальная социальная среда способствует «уходу»

человека в другую реальность, что косвенно может способствовать обострению проблемы суицида. Суицидальное поведение в современном технологизированном обществе – это вид осознанного социального исключения, по основным критериям соответствует самоделинквентному.

6. Эмпирический анализ проблемы суицида показал, что нынешнее состояние общественного мнения и общественного сознания российского общества способствует созданию обстановки, которая не только не исключает рост самоубийств, но и, напротив, в определенных аспектах создает помогающие условия. При этом институциональные структуры, ответственные за обеспечение стабильности и противодействие суицидальному поведению, не выполняют своих функциональных предназначений.

7. Социология, в отличие от других общественных наук, обладает уникальным потенциалом установления обратной связи с управляемым объектом. Это качество имеет решающее значение при работе с такими сложными объектами, как лица, потенциально или реально демонстрирующие суицидальное поведение. Социологический мониторинг суицидального поведения позволяет в режиме реального времени отслеживать изменение состояния проблемы, вести поиск наиболее выигрышных, эффективных вариантов решения проблемы и, едва ли не самое важное, анализировать последствия принятых управленческих решений, степень их успешности.

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования связана с проведением в его рамках комплексного анализа социальных аспектов и основных факторов развития суицида как крайней формы самоделинквентного поведения. В результате проведенного исследования произведено определение основных факторов, определяющих интенсивность проблемы самоделинквентного поведения, и в частности – суицида.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты способствуют прояснению основных механизмов развития проблемы суицида, что имеет определяющее значение в выработке эффективных мер по противодействию проблеме. Результаты исследования могут быть включены в учебные курсы по специальности «Социология», «Социология духовной жизни», «Социология семьи», «Социология образования», «Социология массовых коммуникаций».

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на кафедре философии и социологии Краснодарского университета МВД России. Автор был участником ряда научных и научно-практических конференций (международных, всероссийских, межрегиональных). Концептуальные положения исследования были представлены в виде докладов и выступлений в таких городах как: Краснодар, Ростов на Дону, Волгоград и др.

Основные научные результаты исследования нашли отражение в 13 научных публикациях общим объемом 3,95 п.л., в том числе в 5 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки Российской Федерации.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы, содержащего 201 источник, и приложения.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, характеризуется степень разработанности проблемы, определяются объект и предмет исследования, формулируются его цель и задачи, приводятся теоретические и методологические основания, представлены основные положения, выносимые на защиту, аргументируется научная новизна работы, дается характеристика ее научной и практической значимости. Оценивается апробация исследования, кратко характеризуется структура работы.

Глава первая «Теоретические основания и методологические подходы к изучению делинквентного поведения» посвящена исследованию теоретико-методологических оснований социологического анализа суицида как делинквентного поведения.

Автор уделяет повышенное внимание теоретическим основам исследования делинквентности как особого социального процесса. С позиции автора, поскольку суицид представляет собой социальное явление, требуется его динамическое рассмотрение, делающее возможным как выявление основного круга определяющих факторов развития проблемы, так и теоретическое освещение влияния, оказываемого самим по себе фактом суицида на общественную структуру.

В параграфе 1.1 «Понятие делинквентного поведения (логическое определение и анализ существующих концепций)» диссертант констатирует, что делинквентное поведение представляет собой деятельность, выходящую за рамки сложившихся социальных норм и устоев, что определяет ее деструктивный характер по отношению к существующей структуре общественных отношений. Видовым отличием делинквентного поведения (в сравнении с девиантным поведением) является деструктивный характер социальных отклонений, связанный с нарушением нормативной определенности общественных отношений.

Автор исходит из позиции, согласно которой важным шагом в раскрытии проблемы самовоспроизводства деструктивных явлений в обществе является анализ соотношения между их основаниями и последствиями. Разрабатываемый тезис о взаимосвязи между предыдущими и последующими случаями проявления делинквентности требует анализа двух важных аспектов проблемы – социальных оснований возникновения отклоняющегося поведения и отношения к ним существующих фактов социальных нарушений. Для настоящего исследования принципиально важным является определение различий между случайным возникновением социальных отклонений и таким состоянием общества, в рамках которого социальная деструктивность выходит на уровень самоорганизации. В частности, требует разрешения вопрос о том, возможны ли в принципе социальные действия (а тем более случаи выхода за рамки социальных норм), проистекающие исключительно из совокупности внешних условий, не связанных с предшествующей практикой совершения подобных действий.

При условии того, что соединение определенного ряда социальных условий может вызвать проявление делинквентности, рост статистики случаев отклоняющегося поведения может представлять собой прямое следствие системного нарушения общественной структуры, которое само по себе является тенденцией. Так, например, Э. Дюркгейм отмечает рост самоубийств, совпадающий хронологически с возникновением кризисных тенденций в рамках конкретных социальных систем (политического, экономического и иного характера)8. Данная закономерность рассматривается автором в качестве проявления социальной аномии, реализуемого на уровне суицидального действия. Очевидно, что в рамках такого подхода каждый конкретный случай суицида рассматривается на единичном уровне как результат соединения независимых друг от друга социальных факторов.

Теория, в рамках которой суицид рассматривается в качестве результата аномии, предполагает наличие социальной неопределенности в качестве движущего основания, толкающего человека на добровольное прекращение жизни9. Для сложившейся ситуации модели действия рассматривается в качестве непосредственного основания актуализации идеи самоубийства10. Однако суицид, как действие, не является чем-то естественным для человека. На биологическом уровне не заложены механизмы самоуничтожения, что позволяет сделать вывод о том, что суицид, как действие, имеет социальный характер, а его осуществление требует наличия соответствующей модели поведения. Это говорит о том, что даже в случае, когда человек сталкивается с социальной неопределенностью, выбор в пользу самоубийства есть не столько естественная реакция на аномию, сколько выбор в пользу деструктивной модели действия за неимением лучших альтернатив. Это свидетельствует о том, что даже в случае наличия, на первый взгляд, доминирующего основания деструктивной деятельности на уровне внешних социальных условий, ее осуществление предполагает наличие соответствующей модели поведения в актуальном поле сознания члена общества. Уже на этом уровне можно судить о том, что всякое социальное нарушение, имеющее прецедент возникДюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд // Портал «Библиотека Гумер». URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Durkgeim/08.php 16.04.2015 17:56 9 Там же.

10 Там же.

новения и получившее отражение на уровне социального сознания, невозможно однозначно рассматривать как результат единичного стечения обстоятельств.

Делинквентное поведение направлено на разрушение определенной формы социальных связей и отношений и может быть классифицировано по типу направленности социальной деструктивности. В соответствии с этим выделяются такие типы делинквентности, как самоисключение из системы личных отношений, разрушение системы личных отношений, самоисключение из системы общесоциальных отношений, попытка разрушения существующего социального порядка.

Деятельность, направленная на разрушение системы личных отношений, характеризуется обращением деструктивных последствий на носителя социального отклонения. Подобная форма социальной активности может быть выражена посредством понятия самоделинквентного поведения. Как последствия делинквентного поведения, так и основные факторы его развития пролегают в области социальных процессов и отношений, что свидетельствует о приоритете социологического дискурса в исследовании проблемы делинквентности. Наиболее ценными теоретико-методологическими подходами в исследовании факторов возникновения и развития делинквентного поведения являются структурно-функциональный метод, институциональный анализ социальных процессов и феноменологический подход. Это обусловлено характером определяющих оснований и основных последствий развития проблемы.

Помимо факторов первичного возникновения случаев делинквентного поведения требует раскрытия проблема воздействия существующих деструктивных отклонений на последующее развитие проблемы. Воздействие фактов делинквентного поведения на социальную структуру, и в частности – механизмы самовоспроизводства социальных отклонений, с позиции автора, требуют специального рассмотрения.

В параграфе 1.2 «Волновой характер реализации потенциала делинквентного поведения: социальные последствия и специфика информационной среды» констатируется, что в условиях современного общества все чаще проявляется волновой характер делинквентного поведения, связанный с интенсификацией механизмов воспроизводства негативных форм социальной активности. Данное явление проявляется на ряде уровней, что связано с многоплановым характером последствий возникновения случаев делинквентного поведения.

Непосредственное воздействие социальных нарушений на структуру общества приводит к усилению в нем кризисных тенденций, результатом чего становится ослабление защитных функций общества, увеличение уровня социальной напряженности, возникновение широкого спектра локальных нарушений эффективности функционирования основных социальных институтов. Этот процесс в конечном итоге приводит к интенсификации проблем, лежащих в основе возникновения отклоняющегося поведения.

Важной проблемой является возникновение социальных групп, в рамках которых происходит распространение идеологических установок делинквентности. Речь идет об институционализации социальной деструктивности, в результате которой развертываются процессы негативной социализации, в серьезной мере дестабилизирующие ситуацию в обществе. Помимо группового аспекта распространения делинквентности в обществе немаловажное значение имеет проблема непосредственной актуализации негативных моделей поведения на уровне различных форм коммуникации, а также через информационный резонанс, вызванный конкретными случаями реализации негативной модели поведения. Немаловажное значение в этом вопросе имеет современный уровень информационных технологий, высокая степень взаимосвязи членов общества, а также деятельность СМИ, нередко актуализирующих в общественном сознании негативные модели поведения.

Все это в совокупности свидетельствует о том, что значение конкретных случаев проявления делинквентности, и, в частности, самоделинквентности, выходит далеко за рамки непосредственных деструктивных последствий, связанных с локальным нарушением общественной структуры. На современном этапе развития общества можно судить о процессах деструктивной самоорганизации различных форм делинквентности, что приводит к серьезной интенсификации проблемы. Эффективное противодействие данной проблеме требует не только углубленного анализа причин возникновения очагов делинквентности, но также и анализа основных защитных функций общества с последующей постановкой вопроса об их оптимизации.

В главе второй «Суицид в структуре делинквентного поведения современного российского общества: факторы детерминации и стратегии профилактики» диссертантом исследованы факторы, обостряющие проблему суицида применительно к современному российскому обществу;

значительное внимание уделено факторам социального исключения населения, особенно его групп риска, например, молодого поколения. Масс-медиа и Интернет, в корне изменившие социальную систему в начале XXI в., оказывают влияние на сознание людей, в том числе – деструктивного плана.

С позиции автора представляется перспективным сравнительное эмпирическое исследование проблемы суицида в современном российском обществе посредством применения методов анкетирования и контент-анализа.

Кроме того, в рамках второй главы было уделено значительное внимание вопросам профилактики суицидального поведения. Особый интерес в данном аспекте представляют социально-инженерные и социальноуправленческие возможности социологической науки. Несмотря на то что в данной сфере в настоящее время доминируют психология и социальная работа, социологическая наука обладает весьма существенным потенциалом решения проблемы профилактики и противодействия суициду.

В параграфе 2.1 «Проблема суицида в контексте развития делинквентных форм поведения в российском обществе» автор констатирует, что современное постиндустриальное общество характеризуется наличием ряда объективных условий, детерминирующих различные проявления делинквентности. В условиях нестабильности, порой даже непредсказуемости социальной системы начала XXI в. обостряются многие системные противоречия, многие из которых уже, казалось бы, оказались «купированы» адаптировавшейся к угрозам и вызовам социальной системой. Однако стремительные изменения социальной реальности, произошедшие на рубеже веков, поставили под сомнение наличие сколько-нибудь действенного инструментария по разрешению системных проблем социума.

Подводя итоги параграфа, автор приходит к следующему выводу. Особую тревогу в условиях трансформирующегося общества начала XXI в. внушает социальное взросление молодого поколения. Лабильное сознание, несформированный духовно-нравственный облик способны в ряде случаев привести к продуцированию феномена дюркгеймовской аномии. Свою роль играет и дисфункциональность информационно-коммуникационной системы общества, рост числа отрицательных информационных воздействий на сознание и поведение людей. Подчас подросткам, молодежи взрослый мир кажется «агрессивным», чуждым, именно поэтому самоубийство перестает быть таким уж иррациональным поступком, не связанным с социальной действительностью. Ситуация осложняется тем, что индивиду, находящемуся в состоянии экзистенционального кризиса, зачастую остро необходима помощь, реабилитация. В то же время социум предпочитает определить суицид как проявление психиатрии, патологии, оставляя человека один на один с его проблемой.

Как представляется, проблема суицида в условиях современного российского общества тесно связана с феноменом социального исключения, наиболее зримо проявляющегося в эффекте эскапизма. Ситуация усугубляется тем, что социальные сети Интернета фактически представляют собой особые виртуальные миры, по своей конфигурации, функциональной направленности наилучшим образом соответствующие проявлениям эскапизма. Социальное исключение особенно остро проявляется в современном постиндустриальном обществе. Именно в новых условиях проявляется весь спектр негативных эффектов социального исключения. В этой связи суицид целесообразно репрезентировать в качестве добровольного, осознанного социального исключения. В этом аспекте суицидальное поведение по основным критериям соответствует самоделинквентному.

Необходимо констатировать, что в основе суицида как самоделинквентного поведения в современном трансформирующемся обществе находятся не только традиционные факторы аномии, социально-экономические, социально-психологические и др. В настоящее время наиболее зримо проявляются проблемы в сфере массовых коммуникаций, главным образом, Интернета, а также кинематографа, телевидения. Дисфункциональность коммуникационной системы социума с неизбежностью ведет к проблемам социализации, воспитания, социального взросления подрастающего поколения.

К сожалению, в последние годы указанные проблемы не только не нашли всего эффективного разрешения, но и, напротив, лишь обострились. Именно поэтому численность «суицидальной» молодежи не только не снижается, но и, напротив, увеличивается. Особенно тревожным выглядит факт «омоложения» суицидентов в последние годы. К сожалению, в настоящее время эффективных моделей научного и социально-управленческого реагирования на данную проблему предложено не было.

В параграфе 2.2 «Эмпирическое исследование суицида как системного противоречия российского общества начала XXI в.» автор отмечает, что условия современного трансформирующегося российского общества оказывают существенное влияние на население. В ответ на нестабильность, угрозы, риски нынешнего переходного этапа общественного развития нарастают тревожные тенденции социального исключения, которые отчетливо проявляются посредством анализа первичной и вторичной эмпирической информации.

Опрос общественного мнения по проблеме суицида показал, что она воспринимается в качестве весьма актуальной и беспокоящей большинство респондентов. В ходе эмпирического исследования выяснилось, что в анализируемой среде имеется множество мифов и стереотипов в отношении суицида. Отмечается и значительное влияние «значимых других» и масс-медиа.

При этом морально-нравственные системы регуляции социума постепенно утрачивают свою силу, зачастую имеет место «оправдание» самоубийства.

Более того, массовая культура, масс-медиа нередко «героизируют» самоубийц, формируют мифы и стереотипы, которые негативно влияют на сознание людей, особенно молодежи, косвенно выступая фактором суицидального поведения.

Контент-анализ публикаций в прессе Краснодарского края, проведенный диссертантом, демонстрирует, что данная тематика является весьма актуальной, злободневной, учитывая интерес к ней журналистов и читателей.

Как следует из проведенного анализа, наиболее остро проблема суицида позиционируется в Краснодаре. Интерес к ней журналистов носит «волновой», непостоянный характер, системного освещения суицидальная проблематика не получает. Стоит также отметить, что СМИ зачастую лишь педалируют тематику самоубийств, разжигают различные слухи и сплетни, «подогревают»

аудиторию, повышая рейтинг своих изданий, но не выполняя основные функции как средства массовой информации. В пользу данного тезиса можно привести заголовки журналистских материалов, соответствующие стандартам и установкам массовой культуры.

Несмотря на то, что реальный круг лиц, включенных в тесное общение с потенциальными или реальными самоубийцами, в процентном отношении невелик, в абсолютных значениях данные показатели выглядят весьма тревожно. Еще опаснее – высокая тревожность общества, неуверенность людей в себе, завтрашнем дне, особенно – на фоне разворачивающегося социальноэкономического кризиса.

В параграфе 2.3 «Пути и направления профилактики суицида в российском обществе: научно-теоретические и практические аспекты» автор систематизирует результаты самостоятельно проведенного эмпирического исследования и определяет перспективы социологии в пресечении и сокращении тенденций самоделинквентного поведения.

Автор приходит к выводу, что проблематика профилактики суицидального поведения широко представлена в междисциплинарной области научного познания. Однако, как показывает проведенный анализ, в настоящее время наблюдается определенный дисбаланс в сторону теоретической, а не практической, управленчески-ориентированной мысли. Данное положение сказывается на практике деятельности государственных управленческих структур, ответственных за проведение эффективных профилактических мер в отношении групп риска суицидального поведения.

Сильными сторонами социологической науки, проявляющимися в исследовательском обеспечении процесса профилактики суицидального поведения, на наш взгляд, выступают следующие:

– накопленный потенциал фундаментального, научно-теоретического анализа влияния факторов внешней среды проблемной ситуации, связанных с развитием социума, цивилизации, системы культуры. Это позволяет сформировать концептуальное представление о состоянии и развитии проблемы суицида, предложить наиболее эффективные пути и способы разрешения данного вопроса;

– полипарадигмальность современной социологической науки позволяет осуществлять интеграцию количественных и качественных подходов к исследованию суицидального поведения. Это предоставляет широкие возможности качественно-количественного анализа проблемы и выработки наиболее релевантных проблемной ситуации рекомендаций по ее решению;

– социологическая наука обладает уникальным потенциалом установления обратной связи с управляемым объектом. Как правило, это осуществляется посредством социологического мониторинга. Это особенно важно при работе с такими сложными объектами, как лица, потенциально или реально демонстрирующие суицидальное поведение. Социологический мониторинг суицидального поведения позволяет в режиме реального времени отслеживать изменение состояния проблемы, вести поиск наиболее выигрышных, эффективных вариантов решения проблемы и, едва ли не самое важное, анализировать последствия принятых управленческих решений, степень их успешности.

Представляется необходимым отметить, что социология обладает уникальным потенциалом в аспекте профилактики суицидального поведения.

Однако этот потенциал зачастую остается нереализованным вследствие господствующих стереотипных представлений, как ученых, так и практических работников, отдающих предпочтение психологии и социальной работе.

В заключении автор представляет основные теоретические и практические выводы, обобщает результаты исследований, подводит итоги, имеющие теоретическое и практическое значение, определяет дальнейшие перспективы разработки данной темы диссертации.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих работах автора:

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендуемых ВАК

Минобрнауки России:

Кононенко Н.С. Детерминанты делинквентного поведения // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 11-1.- 0,4 п.л.

2. Кононенко Н.С. Проблема социологического рассмотрения феномена самоубийства. // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 6-1. С. 150-153. – 0,4 п. л.

3. Кононенко Н.С. Информационный характер современной социальной коммуникации как основание интенсификации проблемы суицида // Общество и право. 2015. № 4 (54). С. 307-310. – 0,4 п. л.

4. Кононенко Н.С. Суицид как объект социологического исследования.

// Вестник Краснодарского университета МВД России. 2015. № 4 (30). С. 274п. л.

Кононенко Н.С. Проблема суицида в условиях 5.

трансформирующегося российского общества. // Общество и право. 2016. № 1 (55). С. 275-278. – 0,4 п. л.

Научные статьи и тезисы, опубликованные в иных изданиях:

6. Кононенко Н.С. Объект деструктивной деятельности как основание классификации типов делинквентного поведения // Межэтнические отношения и национальная политика в современной России. Материалы всероссийской научной конференции. Ростов н/Д.; Изд-во «Фонд науки и образования» 2015. – 0,4 п. л.

7.Кононенко Н.С. Суицид как предмет социологического знания // Феноменология и профилактика девиантного поведения: материалы VII Всероссийской с международным участием научно-практической конференции, 5 дек.

2014 г. / отв. за выпуск: С.В. Книжникова, И.С. Нестеренко. – Краснодар:

Краснодар. ун-т МВД России, 2014. – 0,2 п.л.

8.Кононенко Н.С. К вопросу о социальном анализе проблемы суицида как формы делинквентного поведения // «Мир Кавказу». Результаты исследований и материалы всероссийского научного форума / Отв. ред. А.В. Сериков. Ростов н/Д.; Изд-во «Фонд науки и образования» 2014. – 0,2 п.л.

9.Кононенко Н.С. Суицид как форма делинквентного поведения: социологический анализ актуальности ситуации // Человек. Общество. Инклюзия.

2015. №2 (22). – 0,3 п.л.

10.Кононенко Н.С. Самоделинквентная мотивация как основание экстремистской деятельности // Противодействие экстремизму и терроризму:

философские, социологические и политологические аспекты: материалы II Всерос. науч-практ. конф., 6 ноября 2015 г. / редкол.: Е.О. Кубякина, Н.В.

Нарыков, И.П. Скворцов, С.Ф. Самойлов, Е.В. Гришай. – Краснодар: Краснодар. ун-т МВД России, 2015. – 0,3 п.л.

11.Кононенко Н.С. Самоделиквентное поведение. Социологический анализ феномена самоубийства // Социально-политическое развитие России как комплексная проблема гуманитарного знания: материалы V Всерос. науч.

конф., г. Волгоград, 26 марта 2015 г. / редкол.: Е. А. Матвиенко [и др.]. – Электрон. дан. (2,3 Мб). – Волгоград : ВА МВД России, 2015. – 0,2 п.л.

12.Кононенко Н.С. Роль социальной интеграции в противодействии проблеме суицида // Этнос и общество в контексте межнациональных отношений:

материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Майкоп: Качество, 2015. – 0,25 п.л.

13. Кононенко Н.С. Суицид – экстремальная самоделинквентность // Экстремизм и его негативное влияние на уровень национальной безопасности России: криминологический и экономический аспекты: материалы II Всерос.

Науч.-практ. конф., 15 мая 2015 г. / редкол.: А.Б. Цукахин, В.В. Яковлев, М.В.

Бойко, Е.О. Кубякин, Н.Н. Калинина, А.А. Черненко. – Краснодар: Краснодар.

ун-т МВД России, 2015. – 0,2 п.л.





Похожие работы:

«ЛИСЕЦКИЙ ВАСИЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ЭВОЛЮЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ АКТЕРСКОМ ТРЕНИНГЕ И ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЙ ПОДХОД К ЕГО ПРОВЕДЕНИЮ Специальность 17.00.01 – театральное искусство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения Москва...»

«Камзина Надежда Еновна Интеграция гуманитарных знаний в художественном творчестве и проектной деятельности дизайнера Специальность 17.00.04 – изобразительное искусство, декоративно-прикладное искусство и архитектур...»

«ЕФИМОВА Галина Зиновьевна ТВОРЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС КАК СТРУКТУРНЫЙ ЭЛЕМЕНТ ТВОРЧЕСКИ-ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степен...»

«Терехов Михаил Дмитриевич ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФРЕЙМОВОГО ПОДХОДА Специальность 09.00.08 – философия науки и техники АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Москва – 2016 Работа выполнена в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова»...»

«Ефимов Артем Александрович РАЗРАБОТКА СТАТИСТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ ПРОГНОЗА КОЭФФИЦИЕНТА ПОДВИЖНОСТИ НЕФТИ В РАЗЛИЧНЫХ ФАЦИАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ (на примере башкирских залежей Пермского края) 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных...»

«Хмелинин Алексей Алексеевич НЕОЛИБЕРАЛИЗМ КАК ФАКТОР СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Екатеринбург – 2016 Работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессиона...»

«Зундэ Дмитрий Алексеевич Разработка методики дифференциации континентальных отложений с использованием сиквенс-стратиграфической модели на примере пластов покурской свиты месторождений Западной Сибири Специальность 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений АВТОРЕФЕРАТ дис...»

«УДК 551.87 Любас Артем Александрович ПАЛЕОРЕКОНСТРУКЦИЯ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ПРЕСНОВОДНЫХ МОЛЛЮСКОВ В НЕОГЕН-ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ВОДОТОКАХ С ЭКСТРЕМАЛЬНЫМИ ПРИРОДНЫМИ УСЛОВИЯМИ Специальность 25.00.25 – геоморфология и эволюционная географи...»

«Рябов Дмитрий Олегович ОБРАЗ РОССИИ В ПОЛИТИКЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ЕС Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Санкт-Петербург Диссертация выполнена на кафедре международных политич...»

«ДЗИСЬ Юлия Ивановна ПУБЛИЧНАЯ (ГРАЖДАНСКАЯ) СЛУЖБА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Бишкек – 2...»

«Губанова Александра Юрьевна ИНТЕРНЕТ ДЛЯ ДЕТЕЙ: СОЦИАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ, СПЕЦИФИКА АУДИТОРИИ, ТРЕБОВАНИЯ К КОНТЕНТУ Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата...»

«САВЕЛЬЕВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ НЕЙРОКОМПЬЮТИНГА Специальность 09.00.08 – философия науки и техники АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Москва – 2016 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном...»

«КУЗНЕЦОВА ЯНА ВЛАДИСЛАВОВНА МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕФТЕНАСЫЩЕННОСТИ ПЛАСТОВ, ЗАЛЕГАЮЩИХ ПОД НЕФТЕМАТЕРИНСКИМИ ПОРОДАМИ (на примере верхнеюрских отложений Западной Сибири) Специальность 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефт...»

«Варакин Владимир Сергеевич СПЕЦИФИКА ЖУРНАЛИСТСКОЙ ГЕРМЕНЕВТИКИ 09.00.11 – социальная философия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Архангельск – 2013 Работа выполнена на кафедре философии Института социально-гуманитарных и политических наук Ф...»








 
2017 www.pdf.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - разные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.